具体描述
Democracy is not necessarily progressive, and will only be if we make it so. What Mondon and Winter call “reactionary democracy” is the use of the concept of democracy and its associated understanding of the power to the people (demos cratos) for reactionary ends. The resurgence of racism, populism and the far right is not the result of popular demands, it is the logical conclusion of manipulation by the elite of the working class to push reactionary ideas. These narratives portray racism as a popular demand, rather than as something encouraged and perpetuated by elites, exonerating those with the means to influence and control public discourse through the media in particular. This has legitimised the far right, strengthened its hand and compounded inequalities.
These actions divert us away from real concerns and radical alternatives to the current system. Through a careful and thorough deconstruction of the hegemonic discourse currently preventing us from thinking beyond the liberal vs populist dichotomy, this book develops a better understanding of the systemic forces underpinning our current model and its exploitative and discriminatory basis. The book shows us that the far right would not have been able to achieve such success, either electorally or ideologically, were it not for the help of elite actors like the media, politicians and academics. While the far right is a real threat and should not be left off the hook, the authors argue that we need to shift the responsibility of the situation towards those who too often claim to be objective bystanders despite their powerful standpoint and clear capacity to influence the agenda, public discourse, and narratives, particularly when they platform and legitimise racist and far right ideas and actors.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验上，这本书带给我的震撼是多层次的，它绝非那种读过就忘的快消品。我发现自己常常需要停下来，合上书本，在房间里踱步思考作者提出的那些尖锐观点。其中有几处关于权力分散与集中之间辩证关系的论述，简直是拨云见雾，让我对当代政治运作的某些隐蔽机制有了全新的洞察。作者的语言风格非常独特，他擅长使用一种古典式的、略带讽刺意味的幽默感来解构复杂的议题。比如，在批判某种过度理想化的自由主义叙事时，他引用的比喻精准而犀利，让人在会心一笑之余，又不得不承认其背后逻辑的残酷真实性。这本书的结构安排也体现了作者高超的驾驭能力，不同章节间的逻辑跳跃看似随机，实则暗藏精妙的伏笔和呼应。读到后半部分时，那些开篇埋下的线索如同棋局般缓缓展开，让人拍案叫绝。这不仅仅是一部关于理论的书籍，它更像是一份详尽的“政治病理学”诊断报告，对于任何试图理解社会运行底层逻辑的人来说，都是一份不可或缺的参考资料。
评分这本书的文本密度极高，每一页都可能蕴含着需要多次阅读才能完全消化的信息量。我发现自己不得不备上大量的便签纸，以便随时标记那些需要日后深入研究的术语和引文。作者在定义核心概念时所下的功夫，是其他同类著作中鲜有能及的。他没有满足于沿用既有的、已被稀释的概念定义，而是回溯到词语的源头，重新审视其历史演变和语义侧重。这使得全书的分析框架非常坚实，论证体系犹如一座精密的钟表，每一个齿轮都咬合得恰到好处。这种对基础建设的重视，体现了作者深厚的学术功底和对知识的敬畏之心。此外，书中对一些被主流叙事忽略的边缘群体或事件的重新发掘，也极大地丰富了我的历史视野，让我意识到我们所接受的“标准答案”往往只是被精心筛选过的片段。这是一次思想上的“考古”，非常值得花费时间去深入挖掘。
评分从阅读的“手感”上来说，这本书的纸张质量和装订工艺体现了出版方对内容本身的尊重。它不是那种可以被随意丢弃的轻薄读物，而是可以经受反复翻阅和标注的工具书。作者的写作风格，最让我感到震撼的是其宏大的历史视野与对微观细节的关注之间达成的和谐统一。他可以在一个段落内，从罗马帝国的衰落谈到当代社交媒体的算法逻辑，但这种跨越时空的跳跃却不显得突兀，反而形成了一种震撼性的历史连续感。他有一种能力，能将抽象的政治理论具象化为可感知的社会现象。比如他论证某种意识形态如何渗透日常生活的具体案例分析，简直入木三分，让人不寒而栗。这本书的价值在于，它不仅告诉你“是什么”，更重要的是，它教你如何去“问为什么”以及“如何去质疑被告知的答案”。它没有提供廉价的慰藉或简单的解决方案，而是要求读者承担起独立思考的责任，这本身就是一种巨大的价值所在。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，封面那种略带复古的油墨质感，配上那排版疏朗的字体，仿佛在告诉你，这不是一本泛泛而谈的畅销书，而是需要你沉下心来细品的学术力作。我是在一家独立书店的角落里偶然发现它的，当时我对封面上那种强烈的对比色调感到好奇，书脊上的信息量却非常克制，只留下了几个让人浮想联翩的关键词。初翻开来，那些细密的脚注和严谨的章节划分，立刻建立起一种权威感。作者的行文节奏把握得极妙，他似乎深谙如何引导读者的思维，从宏大的历史背景切入，逐步深入到具体的社会结构分析，每一步都走得扎实而审慎。特别是书中关于早期工业革命时期政治思潮演变的论述，其对一手资料的引用之详尽，简直令人叹为观止。你不会觉得自己在读一篇枯燥的论文，反而像是在跟随一位经验老到的历史学家，亲身走过那些思想交锋的时代现场。这种细腻的叙事手法，让那些原本晦涩难懂的政治哲学概念，变得触手可及，极大地降低了理解门槛，却丝毫没有牺牲其思想的深度。这本书无疑是一次对既有知识体系的有力挑战，它迫使我们重新审视那些被我们习以为常的政治范式。
评分我很少见到有学者能将如此庞杂的跨学科知识融会贯通，并形成如此统一而富有张力的论述。这本书的广博性令人咋舌，它毫不避讳地穿梭于政治学、社会学、经济史乃至文化人类学的疆域。我尤其欣赏作者在处理历史材料时的那种近乎洁癖般的严谨态度，他不会轻易下结论，而是倾向于展示多方证据，让读者自行权衡。这种“求真”的态度，使得整本书的论证过程充满了可信度。而且，作者在叙事过程中，巧妙地融入了个人的观察和反思，使得冰冷的学术探讨增添了一丝人情味。这种平衡拿捏得非常好，既保证了理论的深度和客观性，又避免了陷入纯粹的学院派空谈。读完后，我立刻将其列入了我的“必读经典”书单，并且我已经开始向几位从事相关领域研究的朋友极力推荐了。它提出的问题远比它提供的答案更重要，这种激发深层思考的能力，才是衡量一部伟大著作的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有