律学文献 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:2400.00

装帧:

isbn号码:9787207000002

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 法律文献
• 法律研究
• 学术著作
• 法律史
• 法理学
• 法律制度
• 案例分析
• 法律教育

《律学文献》是一部致力于梳理、阐释和研究中国古代律学体系的学术著作。本书并非对某一具体律法条文进行解读，而是着眼于律学这一庞大而精深的学科领域，深入探讨其历史渊源、理论框架、实践应用以及在不同历史时期所呈现的发展演变。 本书内容涵盖了律学的多个重要面向： 一、律学思想的源流与发展： 先秦至秦汉时期： 追溯律学萌芽的土壤，分析法家思想中蕴含的早期法律观念，以及秦朝统一法律、汉朝“重法”传统的形成过程。重点考察《汉律》的构成、特点及其对后世的影响。 魏晋南北朝时期： 探讨这一时期法律的复杂性与多元性，分析《晋律》、《魏律》、《北齐律》、《周律》等各朝律令的异同，关注律令与礼、儒家思想的融合与张力。 隋唐宋时期： 这是中国律学发展的黄金时期。本书将详细梳理《开皇律》、《唐律疏议》的编纂体例、法律原则、刑罚制度，以及其在中国乃至东亚地区的深远影响。深入研究唐代法典的编纂思想、司法实践和法律解释，特别是《唐律疏议》作为后世律学典范的地位。同时，也会探讨宋代律学的继承与创新，例如《宋刑统》的特点及其在司法实践中的作用。 元明清时期： 分析这一时期律学在继承唐宋律学基本精神的基础上，如何应对社会变革，并发展出新的立法技术和理论。重点考察《元典章》、《大明律》、《大清律例》的立法特点、适用范围及其所反映的时代特征。 二、律学理论体系的构建： 法律原则与精神： 深入剖析中国古代律学所秉持的核心原则，如“明刑弼教”、“德主刑辅”、“礼法结合”、“慎刑”等，探讨这些原则如何在立法和司法实践中得到体现。 刑罚制度的演变： 系统梳理中国古代五刑（ i.e. 墨、劓、剕、宫、大辟）的起源、发展、变化，以及其他刑罚（如流刑、杖刑、徒刑）的运用，分析不同朝代刑罚制度的特点及其背后所蕴含的社会、政治思想。 犯罪构成与罪名体系： 研究古代律学对犯罪行为的界定，分析其犯罪构成要件的构成要素，以及罪名体系的划分原则和演变过程。 法律解释与适用： 探讨古代法律的解释方法，包括“比附”、“类推”等，分析司法官员在具体案件中如何理解和适用律令。 三、律学文献的考证与评介： 重要律学文献的辨析： 对历代重要的律学著作、奏议、判例、史书中的法律记载进行严谨的考证，辨析其真伪、成书年代、作者身份、思想内容等。 不同学派的比较研究： 分析历代律学研究中存在的不同学派、不同观点，如官方律学与民间律学、保守派与革新派等，揭示其思想差异与学术争鸣。 律学文献的价值与意义： 评价各类律学文献在研究中国古代政治、经济、社会、文化等方面的重要价值，以及它们在中国法制史上的地位。 四、律学研究的方法与前沿： 史料学与文献学方法： 强调对古代律学文献进行细致的史料学和文献学梳理，是进行深入研究的基础。 跨学科研究的视角： 鼓励从历史学、社会学、人类学、哲学等多个学科视角来审视和研究律学，以获得更全面、深刻的认识。 现代法律理论的借鉴： 在尊重历史原貌的基础上，适当借鉴现代法律理论的工具和方法，对古代律学进行新的解读和研究，探索其在当代的意义。 《律学文献》以严谨的学术态度，丰富的史料依据，深入的研究方法，为读者呈现了一个系统、完整、富有深度的中国古代律学研究图景。本书旨在通过对律学这一独特学术传统的梳理与阐释，帮助读者深刻理解中国古代法律文化的精髓，把握其历史演进的脉络，从而为当代法治建设提供宝贵的历史借鉴和思想启迪。本书的受众包括历史学、法学、古典文献学等相关领域的专家学者，以及对中国古代法律文化感兴趣的广大读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我这次选这本书的初衷，其实是想找一本能帮我理清古代司法实践的“操作手册”。我总觉得，古代的律令看起来很冰冷，但支撑这些条文的，是无数活生生的案例和人情世故。所以，我非常好奇这本书是否会侧重于“案例分析”，而不是纯粹的法条梳理。比如，书中是否会深入探讨古代的审判流程，从报案、初审到终审，各个环节中官员的职权划分和相互制约机制是怎样的？我特别想了解在“情、理、法”三者之间，古代的司法实践者是如何进行权衡和裁决的。是“法大于情”的铁面无私，还是在特定社会关系下会给予更多的变通？如果作者能够引用一些古代判词中的精彩论述，展示那种既符合律法精神又体现人文关怀的断案艺术，那对我来说，这本书的价值就远远超出了普通的研究著作。它应该是一面镜子，映照出古代社会治理的复杂性和人性的幽微之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就让人觉得内容会非常扎实和严肃，我刚拿到手的时候，就被它那种厚重的质感吸引了。虽然我不是专业的法律人士，但出于对传统文化和制度的好奇心，还是决定挑战一下。我最期待的是它能系统地梳理中国古代法律思想的源头活水，比如先秦时期的“礼”与“法”是如何交织演进的，那些经典文献里究竟蕴含了哪些超越时代的治理智慧。我希望它不仅仅是枯燥的条文罗列，而是能将那些古老的法律条文置于其发生的历史背景和文化土壤中去解读，让我看到古人的逻辑是如何构建起一个庞大而精密的社会秩序系统的。例如，关于田制、赋税、刑罚等核心议题，我特别想了解不同朝代之间有哪些根本性的差异和继承关系。如果这本书能用生动且富有洞察力的笔触，将那些晦涩的文言文段落转化为现代人可以理解的法律精神，那简直是为我打开了一扇通往古代政治哲学的大门。我甚至期待它能涉及一些法律史上的“疑案”或者“争议点”，看看不同学派的大家是如何看待这些历史遗留问题的，这样读起来才不会觉得单调，而是充满思辨的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻感觉到一股扑面而来的“文献堆砌感”，不过这似乎是这类研究的通病。我最看重的是它在“文献辨析”上的功夫。很多古代的法律典籍，流传过程中难免有增删讹误，不同抄本之间存在差异，这对于研究者来说是极大的挑战。我希望这本书能花大力气去梳理这些文献的源流和版本问题，比如，它是否明确指出了不同版本中的关键性差异，以及这些差异是如何影响我们对某一法律制度的理解的？如果作者能够对某些关键性的法条进行细致的“文本校勘”，并阐明自己的采信理由，那这本书的学术价值无疑会大大提升。我尤其关注它对一些地方性法规或者尚未被充分挖掘的私人著述（如家训、乡约中的法律体现）的引用和分析。如果能将官方的律典与民间的治理实践相结合，形成一个立体化的研究视角，那么这本书就不再是孤立的条文汇编，而是能真实还原一个古代社会的全貌。对我来说，阅读一本严谨的文献学著作，最大的乐趣就在于见证作者如何抽丝剥茧，还原历史的真相。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对市面上很多法律史书籍有一种“阅读疲劳感”，它们往往在介绍完某个朝代的法律体系后，就戛然而止，缺乏一个整体的评价和后续影响的探讨。我希望这本《律学文献》能够在梳理完主要脉络之后，能提供一个更有穿透力的总结性章节。这个总结不应该是简单的概括，而应该是对中国律学传统“生命力”的深度剖析。比如，它对后世的社会结构、伦理道德乃至今天的法治建设产生了哪些潜移默化的影响？那些看似已经废弃的古代法律原则，在现代法律精神中是否还能找到回响？我特别希望作者能大胆地提出一些具有争议性的观点，去挑战一些既定的历史结论，比如对某个法律制度的优劣进行再评价。这种具有批判性思维的论述，往往能激发读者进行更深层次的思考，而不是被动接受既有的知识框架。如果这本书能让我读完后，对中国古代法律体系的地位和价值有一个全新的、更具批判性的认识，那我就觉得物超所值了。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的封面设计给我一种非常古典、甚至有些学院派的印象，这通常意味着内容会偏向于学术研究，对于我这种只是想对法律史有个大致了解的业余爱好者来说，阅读门槛可能有点高。我特别关注它在文献考据方面的严谨性。毕竟，律学文献的研究，最怕的就是牵强附会的解读或者史料的误用。我希望作者能够清晰地标明每一条引文的出处和版本差异，并且在关键概念的界定时能提供足够的历史语境支撑。比如说，对于某个法律术语在不同时期的含义变迁，这本书是否能提供一个清晰的脉络图？如果能辅以一些古代文献的影印件或者清晰的文本对照，那就更好了，这能极大地增强阅读的可信度。我更看重的是它在方法论上的创新，比如它是否采用了比较分析的方法，将中国古代的律学成就与同时期的其他文明（比如罗马法或伊斯兰法）进行初步的对比，从而凸显出我们自身体系的独特性和共性。如果它能在宏大的历史叙事中，兼顾到微观的文本细节，那就绝对是一部值得珍藏的参考书了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆