圖書標籤: 語言學  形式語義學   

喜歡 形式意味論入門 的讀者還喜歡

毫無基礎的，但稍微有點興趣然後淺嘗即止的確實可以看看 規則和處理風格基本就是heim&kratzer 1998那本，反正我也沒空認真翻完那書，暫且藉這書看看偏句法學特色的一些問題的處理，wh移動，代詞，照應，語跡，省略之類的東西 但是主體部分，除瞭在廣義量詞-集閤論解釋下稍微處理瞭下限定詞的問題，基本上放棄瞭用形式邏輯的模型論-真值條件語義去進行嚴格的自然語言的語義解釋（係統就基本上離可遞歸性和機械可計算性的目標十分遙遠），完全沒提及和考察翻譯工作，當然更不可能考察自然語言與形式邏輯間的一些關鍵問題瞭，視角太“句法”瞭（喜歡不起來） 然後就是沒沿用一些符號使用慣例，區分變項和常項，完整引入數理邏輯（為瞭降低門檻自作聰明過瞭頭（例外就是最後一章終於有點認真的味道，然後還挺不錯（3.5吧）

毫無基礎的，但稍微有點興趣然後淺嘗即止的確實可以看看 規則和處理風格基本就是heim&kratzer 1998那本，反正我也沒空認真翻完那書，暫且藉這書看看偏句法學特色的一些問題的處理，wh移動，代詞，照應，語跡，省略之類的東西 但是主體部分，除瞭在廣義量詞-集閤論解釋下稍微處理瞭下限定詞的問題，基本上放棄瞭用形式邏輯的模型論-真值條件語義去進行嚴格的自然語言的語義解釋（係統就基本上離可遞歸性和機械可計算性的目標十分遙遠），完全沒提及和考察翻譯工作，當然更不可能考察自然語言與形式邏輯間的一些關鍵問題瞭，視角太“句法”瞭（喜歡不起來） 然後就是沒沿用一些符號使用慣例，區分變項和常項，完整引入數理邏輯（為瞭降低門檻自作聰明過瞭頭（例外就是最後一章終於有點認真的味道，然後還挺不錯（3.5吧）

毫無基礎的，但稍微有點興趣然後淺嘗即止的確實可以看看 規則和處理風格基本就是heim&kratzer 1998那本，反正我也沒空認真翻完那書，暫且藉這書看看偏句法學特色的一些問題的處理，wh移動，代詞，照應，語跡，省略之類的東西 但是主體部分，除瞭在廣義量詞-集閤論解釋下稍微處理瞭下限定詞的問題，基本上放棄瞭用形式邏輯的模型論-真值條件語義去進行嚴格的自然語言的語義解釋（係統就基本上離可遞歸性和機械可計算性的目標十分遙遠），完全沒提及和考察翻譯工作，當然更不可能考察自然語言與形式邏輯間的一些關鍵問題瞭，視角太“句法”瞭（喜歡不起來） 然後就是沒沿用一些符號使用慣例，區分變項和常項，完整引入數理邏輯（為瞭降低門檻自作聰明過瞭頭（例外就是最後一章終於有點認真的味道，然後還挺不錯（3.5吧）

毫無基礎的，但稍微有點興趣然後淺嘗即止的確實可以看看 規則和處理風格基本就是heim&kratzer 1998那本，反正我也沒空認真翻完那書，暫且藉這書看看偏句法學特色的一些問題的處理，wh移動，代詞，照應，語跡，省略之類的東西 但是主體部分，除瞭在廣義量詞-集閤論解釋下稍微處理瞭下限定詞的問題，基本上放棄瞭用形式邏輯的模型論-真值條件語義去進行嚴格的自然語言的語義解釋（係統就基本上離可遞歸性和機械可計算性的目標十分遙遠），完全沒提及和考察翻譯工作，當然更不可能考察自然語言與形式邏輯間的一些關鍵問題瞭，視角太“句法”瞭（喜歡不起來） 然後就是沒沿用一些符號使用慣例，區分變項和常項，完整引入數理邏輯（為瞭降低門檻自作聰明過瞭頭（例外就是最後一章終於有點認真的味道，然後還挺不錯（3.5吧）

毫無基礎的，但稍微有點興趣然後淺嘗即止的確實可以看看 規則和處理風格基本就是heim&kratzer 1998那本，反正我也沒空認真翻完那書，暫且藉這書看看偏句法學特色的一些問題的處理，wh移動，代詞，照應，語跡，省略之類的東西 但是主體部分，除瞭在廣義量詞-集閤論解釋下稍微處理瞭下限定詞的問題，基本上放棄瞭用形式邏輯的模型論-真值條件語義去進行嚴格的自然語言的語義解釋（係統就基本上離可遞歸性和機械可計算性的目標十分遙遠），完全沒提及和考察翻譯工作，當然更不可能考察自然語言與形式邏輯間的一些關鍵問題瞭，視角太“句法”瞭（喜歡不起來） 然後就是沒沿用一些符號使用慣例，區分變項和常項，完整引入數理邏輯（為瞭降低門檻自作聰明過瞭頭（例外就是最後一章終於有點認真的味道，然後還挺不錯（3.5吧）