具体描述
《楚灭国研究/荆楚文库》分为上、中、下三编。上编着重于对楚灭国的整个历史进程、灭国方略和西周时期灭国情况的考察,中编对春秋时期楚灭国情况加以论述,下编是对战国时期楚灭国情况的研究。《楚灭国研究/荆楚文库》上起西周末年对邯的吞并,下讫战国晚期对鲁国的剪灭,楚国上下五百三十余年开疆拓土的历史,全被勾勒出来,展现在人们面前的是一幅气势磅礴的楚灭国历史画卷。
作者简介
何浩(1929年-),现任湖北省社会科学院研究员,湖北省楚史学会常务理事兼创立者之一,是一位自学成才的史学家,专注于楚史、党史研究。
何浩治学严谨,运用史料娴熟,立意开阔,选题新颖,每有所得。在楚史研究方面筚路蓝缕地辛勤耕耘的累累成果,更在国内外享有盛誉。他的楚史论文不断地被中国人民大学图书文献中心主办的刊物转载,10多次被《新华文摘》,《中国史研究动态》,《高等学校文科学报文摘》等摘发要点。在日本同行中,他的楚史新论,多次被引用,在美国和澳大利亚,他的楚史研究也引起了史学同行的注目。
著有《战国时楚封君初探》《楚灭国研究》等。
目录信息
上编
楚灭国进程概述
楚迁江汉及其灭国扩疆基地的建立
姬姓□(特殊字)国的存灭
从蔡郑会于邓看楚师首进中原的时间
春秋时期楚对江南的开发
昭阳“易薛”与楚齐争夺泗上的战略
楚灭国方略述评
中编
春秋时期楚灭国刍议
略论楚、罗鄢北之战——兼析罗与卢戎之灭
应国兴亡史略
芈姓夔国索隐——兼评“胡为夔出”说
巢国史迹钩沉——一兼论徐戎的南迁
申、谷等国中的若干问题
西申、东申与南申
南土州国
汉水流域的谷国
西黄地望续考
英氏与蓼、黄
《左传》之麇与《路史》之麋
吕国灭年新证
姬姓胡国与归姓胡国
成国存亡之谜试解——兼析“成为楚灭”说
蒙器、养国与养县
下编
战国时期楚灭国考述
一、杞国
二、莒国
三、许国
四、蔡国
五、曾国
六、邾国
七、小邾
八、鲁国
九、越国
陈、蔡亡国绝祀考——兼析陈、蔡终迁之地
郯国存亡三辨
邳国的迁徙与存灭
鲁季氏立费国及其相关的问题
附楚灭国及其疆域演变大事纪要
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中,灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系,灭国与否的抉择,以及楚国扩张的整体思路和进程,这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析,与时代整体背景契合得非常好,读来很有收获。 具体...
综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中,灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系,灭国与否的抉择,以及楚国扩张的整体思路和进程,这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析,与时代整体背景契合得非常好,读来很有收获。 具体...
综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中,灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系,灭国与否的抉择,以及楚国扩张的整体思路和进程,这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析,与时代整体背景契合得非常好,读来很有收获。 具体...
综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中,灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系,灭国与否的抉择,以及楚国扩张的整体思路和进程,这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析,与时代整体背景契合得非常好,读来很有收获。 具体...
综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中,灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系,灭国与否的抉择,以及楚国扩张的整体思路和进程,这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析,与时代整体背景契合得非常好,读来很有收获。 具体...
用户评价
读完这本书的第一感受,是作者在史料搜集上的那股近乎偏执的钻研劲头。他似乎将目光投向了所有可能与楚国衰亡相关的碎片化记载,无论是正史的只言片语,还是地方志中的模糊记载,甚至是考古报告中新出土的器物铭文,都被他一一梳理和比对。这种“地毯式”的文献挖掘工作,极大地拓宽了我们理解楚国覆灭的视角。我尤其欣赏作者在处理那些相互矛盾或语焉不详的史料时的那种审慎态度,他不是急于给出一个武断的结论,而是小心翼翼地搭建逻辑链条,将各种可能性并置,引导读者自己去权衡取舍。这种开放式的叙事,虽然偶尔会让追求快速答案的读者感到一丝迂回,但对于真正想探究历史复杂性的读者来说,无疑提供了一个极其坚实和多维度的分析基础。这份对原始材料的敬畏,使得全书的论证充满了韧性和说服力。
书中对楚国政治结构内部瓦解的分析,简直是教科书级别的剖析。作者并没有落入传统史学中将“亡国”简单归咎于某位昏君或某场战役的窠臼。相反,他将焦点聚焦在了楚国绵延已久的地方分权传统,以及这种传统如何在特定历史时期(尤其是春秋末期到战国中叶)被过度利用,最终演变成了中央集权无法有效调动的致命弱点。书中详细描述了那些“陪都”或重要封疆大吏如何在关键时刻“各行其是”,使得楚国看似庞大的国土和资源,在面对秦国的强力统一攻势时,展现出惊人的“韧性不足”。这种对制度性衰败的洞察,远比单纯叙述军事失败要深刻得多。它揭示了一个古老的真理:一个政权的覆灭,往往是从内部结构开始腐烂的。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮。硬壳的质地,配合着略带仿古气息的米黄色纸张,拿在手里沉甸甸的,透着一股厚重感。封面上的字体排版,简约却不失庄严,那种留白的处理方式,让“楚灭国研究”这几个字像是从历史深处浮现出来一般。内页的印刷质量也相当不错,墨色浓郁,字迹清晰锐利,长时间阅读下来眼睛也不容易疲劳。装帧的细节处理得非常考究,比如扉页上的那枚看似古老的印章纹饰,虽然是印刷上去的,但带来的历史代入感却很强。整体来看,这本书在实体呈现上,已经为读者营造了一种严肃、专业的学术氛围,让人未翻开内页,就已经对接下来的阅读内容抱持着极高的期待。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的文史精品,无论是放在书架上还是作为礼品赠送,都显得体面有格调。这种对书籍物理形态的重视,往往预示着内容本身也经得起推敲。
这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,张弛有度,绝非那种干巴巴的史学论文堆砌。在宏观的历史背景铺陈与微观的事件细节点缀之间,作者找到了一个极佳的平衡点。比如在论述楚国与中原诸侯的文化冲突时,他穿插了一些关于楚地风俗和宗教信仰的生动描述,瞬间将读者从枯燥的政治军事图景中抽离出来,感受到那个时代鲜活的生命力。这种将“文化”与“权力”交织叙事的手法,使得原本可能显得沉闷的灭国史,读起来竟有一种史诗般的厚重感和代入感。我甚至能想象出那些楚国贵族在江汉平原上,面对日益紧逼的秦军时,内心那种复杂而矛盾的情绪。这种情感的渲染,让历史不再是冰冷的代码,而是有血有肉的故事。
我必须承认,这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,但更让我赞叹的是它在“假设与反思”层面所展现出的高远视野。作者并未将楚国的灭亡视为一个终结点,而是将其置于整个古代中国权力转移的大背景下去审视。书的后半部分,尤其是在探讨楚文化对后世的影响以及其“失语”状态时,引发了我极大的思考。它让我开始重新审视“中原正统”叙事的局限性,以及南方文化在历史长河中被有意或无意地淡化的过程。这本书的价值,已然超越了对单一王朝兴衰的记录,它更像是一部关于“文化霸权”与“区域认同”的深刻反思录。读完后,我感觉自己对中国古代史的理解,多了一个极富张力的侧面视角,视野豁然开朗。