具体描述
■本邦初の『戰國策』専著
■出土文献・伝世文献の双方からアプローチ
■二劉(劉向・劉歆父子)校書と文献学
本書は、二劉(劉向・劉歆父子)校書前の伝本の体裁を、二劉新定本がその内部で保持していることに着目。劉向本の面貌を残す姚宏本『戰國策』から、劉向所見本の分析・抽出を試みたものである。『戰國策』の専著は、海外ではJ.I.Crump、鄭良樹、何晉氏らをはじめ数点あるが、本邦では初となる。
第一章では、劉向に先行する戰國~前漢期の書籍が、原則として所蔵者ごとの関心にもとづく一定の主題に沿って収集・綴合されていることを、出土文献・伝世文献双方の持つ傾向から浮き彫りにする。
第二章では、章學誠の「以人類書」「互著」「別裁」「九流出於王官」「古時官師合一」説などから二劉校書本の編集基準をたどり、二劉校書本が、校書前に流布していた零細な諸本を「以類相從(類を以て相從はしめ)」た新定本であることを確認。
続く第三章では、第一章および第二章の特徴を備えた篇章の群塊が、南宋の姚宏本『戰國策』中に見出せることから、姚宏本『戰國策』が、劉向本ひいては劉向所見本の面貌を保存していることを論じる。
そして第四章では、第三章までの前提を踏まえて、実際に姚宏本『戰國策』から劉向所見本の抽出をひとつひとつ行っていく。最後の第五章では、第四章の抽出結果を基に、劉向が「戰國策序錄」において底本としたという「國別者八篇」の比定に挑む。
作者简介
目录信息
一 《戰國策》の史料的価値
二 劉向以前の《戰國策》の伝本
三 《戰國策》の資料的性格の問題
第一章 劉向校書以前における書物の通行形態
はじめに
第一節 問題の所在
第二節 篇章の混乱
第三節 書題・篇題の問題
第四節 出土文献における一書の範囲
第五節 劉向の校書以前から定着していた古文献の例
馬王堆三号漢墓出土帛書群の体裁的特徴
篇題木牘に見る劉向校書前本の実態
第六節 劉向新定本中に内在する先行著作群
小結
【附表】主要出土篇目一覧
第二章 劉向新定本の特徴と編集基準
はじめに
第一節 問題の所在
第二節 劉向書籍整理法検討の重要性
第三節 章學誠の劉向校讐説
以人類書説と互著・別裁説
九流出於王官説と古時官師合一説
第三章 姚本戰國策考
第一節 劉向本から曾鞏本までの諸問題
一 漢唐間の伝承過程
二 唐宋間の散佚と曾鞏本
三 鄭良樹氏の今本脱文説と何晉氏の批判
四 南宋の姚宏本と鮑彪本
第二節 劉向本と劉向以前本の特徴
一 《荀子》楊倞新目と劉向旧目にみる劉向本の構成上の特徴
二 《戰國縦橫家書》にみる劉向以前本《戰國策》の特徴
第三節 姚本《戰國策》の内部構造
結語
第四章 劉向以前本戰國策への復元
はじめに
第一節 三十三篇の分篇について
第二節 東周策・西周策(2篇4群)
第三節 秦策(5篇13群)
第四節 齊策(6篇11群)
第五節 楚策(4篇9群)
第六節 趙策(4篇17群)
第七節 魏策(4篇15群)
第八節 韓策(3篇10群)
第九節 燕策(3篇6群)
第十節 宋衞策(1篇2群)
第十一節 中山策(1篇3群+1章)
【附表】《戰國策》章目および内包故事群
第五章 「國別者八篇」考 劉向新定本《戰國策》の藍本
緒言
第一節 「國別者八篇」とは
第二節 「國別者八篇」中、七篇の比定
第三節 縦橫家と辞賦の関連性
第四節 合從連橫賦群の特徴
第五節 「國別者八篇」が作られた時と場
結語
結論
あとがき
参考文献
英文目次
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我不得不承认,这本书的学术密度非常高,几乎每一页都充满了需要查阅工具书才能完全消化的信息点。但它也恰恰证明了,对经典文本的“再认识”是何其重要。作者对“刘向”这一文献整理者的关注,切中了史学研究的一个核心痛点:我们所阅读的古代典籍,有多少是作者的原貌,又有多少是后世编纂者的“二次创作”?通过对刘向在采辑、增删过程中的倾向性分析,作者成功地将“文献整理者”从一个模糊的背景人物,提升到了与“作者”同等重要的分析层面。这种视角上的提升,使得本书的价值超越了对单本古籍的解读,上升到了对秦汉之际知识精英群体运作方式的探讨。它要求读者放下对“古代文献纯粹性”的浪漫幻想,以一种更加批判和审慎的态度去对待每一部传世的经典。
这本书的叙述节奏是沉稳且内敛的,如同深秋里缓慢流淌的江水,看似平和,实则蕴含着巨大的探索深度。对于非专业读者来说,可能需要极大的耐心去跟进那些繁复的引证和注释,但正是这份耐心,最终换来了对《战国策》文本基础的颠覆性认知。我感受最深的是作者对于“失传之作”的想象与重建,他并非简单地罗列证据,而是通过对残存材料的逻辑推演,构建起一个“可能存在”的早期文本图景。这种“构建式研究”,既是对现有文献的尊重,也是对学术空白的一种勇敢填补。它让我们意识到,《战国策》并非铁板一块,而是在历史长河中不断被阐释、被篡改、被定型的产物。每读完一个章节,都会有一种“原来如此”的顿悟感,但紧接着,又会被新的疑问所包围,这正是优秀学术著作的魅力所在——它提供的不是终点,而是更广阔的思考空间。
这部著作,聚焦于战国策的文献流变与文本细微差异的考辨,对于我们深入理解先秦文献的整理过程,无疑提供了一把精妙的钥匙。作者的功力体现在对不同版本间细枝末节的敏锐捕捉上,那些看似微不足道的增删异文,在作者的笔下却被赋予了重建历史语境的重量。我尤其欣赏其在处理古籍版本时所展现出的审慎与严谨,那种“择善而从,存疑则辨”的态度,让人感受到一种对历史原貌的深深敬畏。阅读过程中,我仿佛跟随作者的考察轨迹,穿梭于汉代简帛、魏晋抄本乃至宋元刻本之间,每一次文献的对比,都像是一次对古人思维方式的探寻。对于致力于先秦史学或古代汉语研究的同仁而言,这本书绝非泛泛之谈的导论式作品,而是一部需要反复摩挲、细细品味的工具书与思想指南。它不仅仅是对《战国策》这一文本本身的梳理,更是对传统文献学研究范式的一次有力示范。
从装帧和排版上看,本书的印刷质量和注释的规范性都达到了极高的水准,这对于动辄涉及数十字异文对比的文献学著作来说,是至关重要的基本保障。更值得称道的是,作者在行文中始终保持着一种克制的学术激情。他没有使用过于煽动性的语言来描述自己的发现,而是让证据本身说话。在讨论某些关键的文本异读时,作者的论述步骤清晰、逻辑链条完整,即使是对某个特定字形或篇章结构感到困惑的读者,也能顺着他的思路逐步理解其论证的每一步依据。这本书的出版,标志着国内《战国策》研究领域在文献学基础层面迈上了一个新的台阶,它不再满足于对篇章内容的宏观阐释,而是深入到构成文本的最小单元,进行深耕细作。任何想要撰写有关《战国策》深度论文的研究生或学者,这本书都是绕不开的案头必备。
老实说,初翻开这本书时,我有些担心它会陷入纯粹的“咬文嚼字”的泥潭,毕竟文献考据工作若处理不当,极易流于枯燥和象牙塔式的自娱自乐。然而,作者巧妙地将扎实的考据功夫融入到对策士说辞、外交策略的解读之中,使得文本的辨析不再是孤立的文字游戏,而是服务于对战国时代政治生态的深刻理解。比如,他对某一策士所使用的特定词汇在不同文本中的演变进行了细致的考察,从而推断出该策士的学派归属或其游说受众的变化倾向。这种将文献学与思想史、政治史融会贯通的写法,极大地拓展了传统考据学的边界。每当我以为自己已经掌握了某个章节的“定论”时,作者总能抛出一个新的版本证据,将原有的理解推向更深、更复杂的光谱,让人在惊叹之余,不得不重新审视自己对那个时代的认知。