班克斯的帝国博物学

班克斯的帝国博物学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

李猛,1983年生,山东新泰人。毕业于北京大学哲学系,现为厦门大学马克思主义学院副教授。主要研究英国博物学史、生态马克思主义。在《哲学研究》《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》等刊物发表文章十余篇,翻译出版《性、植物学与帝国》,先后主持教育部人文社科项目和国家社会科学基金项目。

出版者:上海交通大学出版社
作者:李猛
出品人:
页数:301
译者:
出版时间:2019-5-1
价格:88.00
装帧:
isbn号码:9787313171801
丛书系列:
图书标签:
  • 博物学 
  • 科普 
  • 班克斯 
  • 文化史 
  • 博物 
  • 自然科学 
  • 先买 
  • 08博物 
  •  
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

班克斯是英国启蒙运动时期*影响力的博物学家之一,是迄今为止任期*长的英国皇家学会主席。班克斯依托皇家学会等学术机构,成功地将科学尤其是博物学推销给了王室、政府和东印度公司,极大地开发了科学的实用性,从而使科学开始真正走进人们的生活。在博物学方面,班克斯的主要成就是建立起了一个全球性博物学网络,从认知和实作两个层面将博物学与大英帝国联系起来,构建起小科学时代的大科学发展模式。本书全景式回顾了班克斯的帝国博物学之路,从中可窥见博物学与政治、经济、社会等各方面千丝万缕的联系。

本书适合博物学、历史学爱好者阅读。

具体描述

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

中规中矩的博士论文。比较有意思的是对班克斯博物学的呈现方式与人员网络的介绍,此外对科学与政府、帝国之间的联系也有重点提及。班克斯生平及中国关系这两章则有写的必要但泛泛了点,与后者类似的内容范发迪的译著很早出来了。一个感觉是在科学史视角下做博物学总是“带着镣铐起舞”,前言就在尽力论证为何博物学有价值,与当代的科学是什么关系。乃至不将natural history翻译作“自然史/自然志”,亦感觉有靠拢中国经验,增加现实意义之嫌。相反在“新帝国史”的历史学科下去做这个课题,可能会发现更加多元而具体的内容吧?(另外不知道哪个恶趣味的设计的封面,一定要用“南海毛虫”的图像;班克斯相关的植物学绘画这么多,选一株不好么??)

评分

中规中矩的博士论文。比较有意思的是对班克斯博物学的呈现方式与人员网络的介绍,此外对科学与政府、帝国之间的联系也有重点提及。班克斯生平及中国关系这两章则有写的必要但泛泛了点,与后者类似的内容范发迪的译著很早出来了。一个感觉是在科学史视角下做博物学总是“带着镣铐起舞”,前言就在尽力论证为何博物学有价值,与当代的科学是什么关系。乃至不将natural history翻译作“自然史/自然志”,亦感觉有靠拢中国经验,增加现实意义之嫌。相反在“新帝国史”的历史学科下去做这个课题,可能会发现更加多元而具体的内容吧?(另外不知道哪个恶趣味的设计的封面,一定要用“南海毛虫”的图像;班克斯相关的植物学绘画这么多,选一株不好么??)

评分

中规中矩的博士论文。比较有意思的是对班克斯博物学的呈现方式与人员网络的介绍,此外对科学与政府、帝国之间的联系也有重点提及。班克斯生平及中国关系这两章则有写的必要但泛泛了点,与后者类似的内容范发迪的译著很早出来了。一个感觉是在科学史视角下做博物学总是“带着镣铐起舞”,前言就在尽力论证为何博物学有价值,与当代的科学是什么关系。乃至不将natural history翻译作“自然史/自然志”,亦感觉有靠拢中国经验,增加现实意义之嫌。相反在“新帝国史”的历史学科下去做这个课题,可能会发现更加多元而具体的内容吧?(另外不知道哪个恶趣味的设计的封面,一定要用“南海毛虫”的图像;班克斯相关的植物学绘画这么多,选一株不好么??)

评分

中规中矩的博士论文。比较有意思的是对班克斯博物学的呈现方式与人员网络的介绍,此外对科学与政府、帝国之间的联系也有重点提及。班克斯生平及中国关系这两章则有写的必要但泛泛了点,与后者类似的内容范发迪的译著很早出来了。一个感觉是在科学史视角下做博物学总是“带着镣铐起舞”,前言就在尽力论证为何博物学有价值,与当代的科学是什么关系。乃至不将natural history翻译作“自然史/自然志”,亦感觉有靠拢中国经验,增加现实意义之嫌。相反在“新帝国史”的历史学科下去做这个课题,可能会发现更加多元而具体的内容吧?(另外不知道哪个恶趣味的设计的封面,一定要用“南海毛虫”的图像;班克斯相关的植物学绘画这么多,选一株不好么??)

评分

中规中矩的博士论文。比较有意思的是对班克斯博物学的呈现方式与人员网络的介绍,此外对科学与政府、帝国之间的联系也有重点提及。班克斯生平及中国关系这两章则有写的必要但泛泛了点,与后者类似的内容范发迪的译著很早出来了。一个感觉是在科学史视角下做博物学总是“带着镣铐起舞”,前言就在尽力论证为何博物学有价值,与当代的科学是什么关系。乃至不将natural history翻译作“自然史/自然志”,亦感觉有靠拢中国经验,增加现实意义之嫌。相反在“新帝国史”的历史学科下去做这个课题,可能会发现更加多元而具体的内容吧?(另外不知道哪个恶趣味的设计的封面,一定要用“南海毛虫”的图像;班克斯相关的植物学绘画这么多,选一株不好么??)

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有