具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
刚看完Polanyi的书，来评论作者是不公平的。但是学术就是如此，不是关公战秦琼、张飞打岳飞，而是谁都会比较。国内早期的历史学博士论文，对于英国社会福利发展中关键性转变的研究，欠缺社会福利理论的基础知识，所以难以把搜集的史料（其实也没有什么亲自收集的史料，都是英文书上的）用自己的观点解读。所以会发现作者不同章节之间有些历史事件或者说史实的解读，明显没有get到那个点。当然，这个明显就是社会福利的理论基础并不在行。所以，对于新（new）自由主义与自由主义之间的区别，写了那么多，压根没有提到功利主义的影响，这才是为什么出现“社会转向”的原因。还有就是，作者很可能没有看过《巨变》这本书，否则就不会这样缺乏大的历史脉络感，愣是把一段惊心动魄的历史转变写得支离破碎。这个大概就是普通人和大师的区别所在。
评分论文
评分论文
评分刚看完Polanyi的书，来评论作者是不公平的。但是学术就是如此，不是关公战秦琼、张飞打岳飞，而是谁都会比较。国内早期的历史学博士论文，对于英国社会福利发展中关键性转变的研究，欠缺社会福利理论的基础知识，所以难以把搜集的史料（其实也没有什么亲自收集的史料，都是英文书上的）用自己的观点解读。所以会发现作者不同章节之间有些历史事件或者说史实的解读，明显没有get到那个点。当然，这个明显就是社会福利的理论基础并不在行。所以，对于新（new）自由主义与自由主义之间的区别，写了那么多，压根没有提到功利主义的影响，这才是为什么出现“社会转向”的原因。还有就是，作者很可能没有看过《巨变》这本书，否则就不会这样缺乏大的历史脉络感，愣是把一段惊心动魄的历史转变写得支离破碎。这个大概就是普通人和大师的区别所在。
评分刚看完Polanyi的书，来评论作者是不公平的。但是学术就是如此，不是关公战秦琼、张飞打岳飞，而是谁都会比较。国内早期的历史学博士论文，对于英国社会福利发展中关键性转变的研究，欠缺社会福利理论的基础知识，所以难以把搜集的史料（其实也没有什么亲自收集的史料，都是英文书上的）用自己的观点解读。所以会发现作者不同章节之间有些历史事件或者说史实的解读，明显没有get到那个点。当然，这个明显就是社会福利的理论基础并不在行。所以，对于新（new）自由主义与自由主义之间的区别，写了那么多，压根没有提到功利主义的影响，这才是为什么出现“社会转向”的原因。还有就是，作者很可能没有看过《巨变》这本书，否则就不会这样缺乏大的历史脉络感，愣是把一段惊心动魄的历史转变写得支离破碎。这个大概就是普通人和大师的区别所在。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有