Neuropsychological assessment in the age of evidence-based practice

Neuropsychological assessment in the age of evidence-based practice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford University Press
作者:Stephen C. Bowden
出品人:
页数:328
译者:
出版时间:2017-2-23
价格:USD 85.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780190464714
丛书系列:
图书标签:
  • 评测
  • 神经心理学
  • 实证
  • Neuropsychology
  • Assessment
  • Evidence-Based Practice
  • Cognitive Neuroscience
  • Clinical Psychology
  • Neurology
  • Brain Disorders
  • Neuropsychological Testing
  • Rehabilitation
  • Diagnosis
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Evidence-based practice has become the benchmark for quality in healthcare and builds on rules of evidence that have been developed in psychology and other health-care disciplines over many decades. This volume aims to provide clinical neuropsychologists with a practical and approachable reference for skills in evidence-based practice to improve the scientific status of patient care. The core skills involve techniques in critical appraisal of published diagnostic-validity or treatment studies. Critical appraisal skills assist any clinician to evaluate the scientific status of any published study, to identify the patient-relevance of studies with good scientific status, and to calculate individual patient-probability estimates of diagnosis or treatment outcome to guide practice. Initial chapters in this volume review fundamental concepts of construct validity relevant to the assessment of psychopathology and cognitive abilities in neuropsychological populations. These chapters also summarize exciting contemporary development in the theories of personality and psychopathology, and cognitive ability, showing a convergence of theoretical and clinical research to guide clinical practice. Conceptual skills in interpreting construct validity of neuropsychological tests are described in detail in this volume. In addition, a non-mathematical description of the concepts of test score reliability and the neglected topic of interval estimation for individual assessment is provided. As an extension of the concepts of reliability, reliable change indexes are reviewed and the implication of impact on evidence-based practice of test scores reliability and reliable change are described to guide clinicians in their interpretation of test results on single or repeated assessments. Written by some of the foremost experts in the field of clinical neuropsychology and with practical and concrete examples throughout, this volume shows how evidence-based practice is enhanced by reference to good theory, strong construct validity, and better test score reliability.

脑神经心理评估:跨越时代,拥抱实证 在现代心理学与神经科学飞速发展的浪潮中,个体认知功能、情绪状态以及行为模式的精准评估,已成为理解人类心智运作的关键。尤其是当临床实践与科学研究日益强调实证证据(Evidence-Based Practice, EBP)的指导作用时,脑神经心理评估(Neuropsychological Assessment)的重要性便愈发凸显。这门学科不仅仅是诊断工具的集合,更是一种严谨的科学方法论,它试图通过一系列系统性的测试和观察,深入探究大脑结构与功能之间的复杂关联,从而为临床决策、治疗干预以及预后判断提供坚实的科学依据。 脑神经心理评估的精髓在于其跨学科性。它融合了神经科学、心理学(包括认知心理学、临床心理学、发展心理学等)、医学(特别是神经内科学、精神病学)以及统计学等多方面的知识体系。通过对诸如注意力、记忆、执行功能(包括计划、组织、决策、问题解决等)、语言、视空间能力、情绪和人格等关键认知领域进行细致考察,评估者能够识别出大脑损伤、疾病或发育异常可能引起的潜在问题。这些问题可能是由创伤性脑损伤、中风、神经退行性疾病(如阿尔茨海默病、帕金森病)、癫痫、脑肿瘤、精神发育迟缓、学习障碍,甚至是某些精神疾病(如重度抑郁症、精神分裂症)所导致。 在实证为导向的时代背景下,脑神经心理评估的每一次实践都必须建立在已被科学研究证实的有效性和可靠性基础之上。这意味着评估者需要熟练掌握并恰当运用那些经过大量研究验证的标准化测验工具。这些工具的设计往往基于对大脑特定功能区域及其运作机制的深入理解,并通过大规模的常模数据进行标准化,以确保评估结果的客观性和可比性。例如,对于记忆功能的评估,可能会使用包含编码、储存和提取多个环节的标准化电池;对于执行功能的测量,则会包含诸如执行连结任务、斯特鲁普测验、威斯康星卡片分类测验等能够分离出不同执行成分的工具。 更重要的是,实证主义要求评估过程系统化、多维度、个体化。一个全面的脑神经心理评估并非仅仅是“做题”,而是涵盖了详细的病史采集、神经系统检查的初步了解、临床访谈、行为观察,以及一套精心挑选的标准化测验。评估者需要结合患者的个人背景(如教育程度、职业、文化环境)、主诉、以及其他医疗信息,来解释测验结果。这种解释并非机械的数字对照,而是需要深入理解大脑功能损伤的潜在机制,并将其与患者的日常功能和生活质量联系起来。实证主义的另一个重要体现是,评估结果需要能够指导干预策略。例如,若评估发现患者存在显著的注意力缺陷,那么评估报告就应提出相应的认知训练、环境改造或补偿策略建议。同样,若评估提示存在早期认知衰退迹象,则应建议进一步的医学检查或生活方式的调整。 脑神经心理评估在不同生命周期中都扮演着至关重要的角色。在儿童期,它可以帮助识别学习障碍、注意缺陷多动障碍(ADHD)或发育迟缓等问题,并为早期干预提供方向。在成年期,它常用于评估创伤性脑损伤、中风、多发性硬化症等引起的认知改变,为康复治疗和职业重返提供依据。而在老年期,它则在早期筛查和诊断阿尔茨海默病等神经退行性疾病,以及评估认知衰退的程度和类型方面发挥着不可替代的作用。 此外,脑神经心理评估的发展也紧密联系着神经科学技术的进步。功能性磁共振成像(fMRI)、脑电图(EEG)、脑磁图(MEG)等神经影像学和电生理学技术的发展,为理解大脑活动提供了前所未有的视角。虽然脑神经心理评估本身侧重于行为和认知功能层面的测量,但它与这些神经技术的结合,能够极大地丰富对大脑功能障碍的认识,形成更全面、更深入的评估图景。 总而言之,脑神经心理评估在实证时代的实践,是一个动态、严谨且高度个体化的过程。它要求评估者不仅具备深厚的理论知识和扎实的专业技能,更要能够批判性地运用科学研究成果,将冰冷的测试数据转化为对个体心智运作的深刻洞察,并最终服务于改善患者生活质量的实际目标。这门学科的持续发展,无疑将为我们更深入地理解人脑、更有效地应对脑损伤和神经精神疾病提供源源不断的动力。

作者简介

Stephen Bowden is a Clinical Neuropsychologist and Fellow of the Australian Psychological Society. He is a Professor in the Melbourne School of Psychological Sciences, University of Melbourne where he teaches psychological assessment, and evidence-based practice in clinical neuropsychology. He is also Consultant Neuropsychologist in the Department of Clinical Neurosciences at St. Vincent's Hospital, Melbourne. He is currently co-Editor-in-Chief of Neuropsychology Review.

Contributors:

David T. R. Berry, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

Erin Bigler Department of Psychology and Neuroscience Center, Brigham Young University, USA.

Stephen Bowden, Melbourne School of Psychological Sciences, University of Melbourne, Australia.

Martin Bunnage, Institute of Clinical Neuroscience, North Bristol NHS Trust, Bristol, United Kingdom.

Gordon Chelune, University of Utah. School of Medicine, USA.

Hannah L. Combs, College of Arts and Sciences, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

Heather A. Davis, College of Arts and Sciences, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

Sue Finch, Statistical Consulting Centre, University of Melbourne, Australia.

Jordan P. Harp, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

Anton D. Hinton-Bayre, School of Surgery, Ear Sciences Centre, The University of Western Australia, Australia.

Christopher J. Hopwood, Department of Psychology, Michigan State University, USA.

Paul A. Jewsbury, Melbourne School of Psychological Sciences, University of Melbourne, Australia.

Lisa Mason Koehl, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

Karleigh Kwapil, Department of Psychology, University of Queensland, Australia.

Tayla T.C. Lee, Department of Psychological Science, Ball State University, USA.

Justin B. Miller, Cleveland Clinic Lou Ruvo Center for Brain Health, Las Vegas, Nevada, USA.

Elizabeth N. Riley, College of Arts and Sciences, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

Mike Schoenberg, Dept. of Neurosurgery and Brain Repair, University of Southern Florida, Morsani College of Medicine, USA.

Martin Sellbom, Research School of Psychology, The Australian National University, Australia.

Gregory T. Smith, College of Arts and Sciences, Department of Psychology, University of Kentucky, USA.

目录信息

Preface to the National Academy of Neuropsychology Book Series on Evidence-Based Practices
Preface to the Fourth Volume in the National Academy of Neuropsychology Series on Evidence-Based Practices
Editor Preface
Contributors
Chapter 1: Why do we need evidence-based neuropsychological practice?
Author: Stephen Bowden.
Chapter 2: Theory as evidence: Criterion validity in neuropsychological testing.
Authors: Elizabeth N. Riley, Hannah L. Combs, Heather A. Davis, Gregory T. Smith.
Chapter 3: Construct validity has a critical role in evidence-based neuropsychological
assessment.
Authors: Paul A. Jewsbury and Stephen Bowden.
Chapter 4: Contemporary Psychopathology Assessment: Mapping Major Personality Inventories onto Empirical Models of Psychopathology
Authors: Tayla T.C. Lee, Martin Sellbom, Christopher J. Hopwood.
Chapter 5: When is a test reliable enough and why does it matter?
Authors: Stephen Bowden & Sue Finch.
Chapter 6: Best Practice Approaches for Evaluating Significant Change for individuals. Authors: Anton D Hinton-Bayre and Karleigh Kwapil.
Chapter 7: Evidence-based Practices in Neuropsychology.
Author: Gordon Chelune.
Chapter 8: Evidence-Based Integration of Clinical Neuroimaging Findings in Neuropsychology.
Author: Erin Bigler.
Chapter 9: Use of reporting guidelines for research in clinical neuropsychology: Expanding evidence-based practice through enhanced transparency.
Author: Mike Schoenberg.
Chapter 10: How do I know when a diagnostic test works?
Author: Martin Bunnage.
Chapter 11: Applying Diagnostic Standards to Performance Validity Tests and the Individual Case.
Authors: David T. R. Berry, Jordan P. Harp, Lisa Mason Koehl & Hannah L. Combs.
Chapter 12: Critically Appraised Topics for Intervention Studies: Practical Implementation
Methods for the Clinician-Scientist.
Author: Justin B. Miller.
Chapter 13: Key skills for the evidence-based practitioner.
Author: Stephen Bowden.
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这部关于神经心理学评估的书籍,确实在当下这个强调实证的时代背景下,为我们提供了一个非常及时的视角。我阅读这本书时,最深刻的感受是它对于传统评估模式的深刻反思。作者并没有满足于罗列现有的各种量表和方法,而是着力探讨了如何在海量信息和不断变化的临床实践中,建立一套既科学严谨又具有临床实用价值的评估框架。那种将理论基础与实际操作紧密结合的努力,让人眼前一亮。尤其是在讨论如何筛选和应用那些具有坚实信效度支持的工具时,书中展现出的那种审慎和批判性思维,非常值得我们学习和借鉴。它不仅仅是一本工具书,更像是一份引领我们思考评估本质的指南。对于那些在日常工作中感到评估方法越来越碎片化、越来越难以聚焦于核心问题的同行来说,这本书无疑提供了一剂清醒剂。它提醒我们,无论技术如何进步,评估的核心永远在于对个体独特认知图谱的精准描绘,而实证恰恰是达成这一目标的基石。

评分

这本书的叙事节奏和内容的编排方式,给我带来了一种沉浸式的学习体验。它不像某些教科书那样枯燥地堆砌定义和公式,而是通过一系列精心设计的案例和讨论,将复杂的概念逐步剥开,展现其内在逻辑。我特别欣赏其中对于“证据层次”的细致划分及其在临床决策中的应用探讨。很多时候,我们习惯于盲目套用“黄金标准”,但书中却巧妙地指出,在面对资源有限或非常规临床情境时,如何根据现有证据的强度,灵活调整评估策略,既保持科学性又不失人本关怀。这种对“灰色地带”的深入剖析,让这本书的价值远远超出了基础知识的传授。它鼓励读者跳出既定的思维定势,去积极参与到证据的构建和转化过程中去。读完之后,我感觉自己在面对一个复杂的神经心理学病例时,心中的那种犹豫和迷茫感明显减少了,取而代之的是一种基于更深层次理解的自信。

评分

从另一个角度看,这本书在探讨如何将最新的神经影像学和遗传学发现整合进传统的行为评估体系时,显得尤为前瞻。我们知道,现代神经科学的进展日新月异,但如何有效地将这些“高科技”的发现“翻译”成具有临床意义的评估指标,一直是个难题。这本书没有止步于简单地介绍新技术,而是深入探讨了如何批判性地评估这些新工具的局限性以及它们对传统评估范式的潜在冲击。它提出的那些关于“多模态数据整合”的框架,非常具有操作性,它促使我们思考:我们收集到的每一个数据点,其价值究竟体现在哪个证据层级上?对于年轻的临床工作者而言,这本书无疑是打开了一扇通往未来评估实践的大门,它教会我们如何保持开放的心态去迎接变革,同时又坚守住神经心理学评估的科学底线。这种平衡的处理方式,展现了作者深厚的专业积累和广阔的学术视野。

评分

这本书的语言风格是极其精准而富有力量的,它很少使用花哨的辞藻,而是力求用最简洁、最无歧义的表达方式来阐述深刻的观点。我注意到书中对一些核心术语的界定非常严谨,这对于一个强调“实证”的领域来说至关重要,因为模糊的定义是导致实践不一致的元凶之一。例如,在讨论“评估的有效性”时,作者不仅仅停留在统计学上的效度指标,而是将其延伸到了生态学效度——即评估结果在真实生活情境中的预测能力。这种对评估结果的价值链的完整追踪,让人感到作者在构建整个评估体系时是多么的周密和有条理。阅读过程中,我时不时会停下来,反复琢磨某些关键的论断,因为它迫使我重新审视自己过去习以为常的一些评估习惯,并去寻找更坚实的证据来支撑它们。

评分

这部著作的另一大亮点在于其对评估伦理和文化敏感性的深刻洞察。在日益全球化和多元化的临床环境中,一个纯粹基于西方主流人群样本建立的评估体系,其有效性必然会受到挑战。书中对于如何识别和应对评估工具在不同文化、教育背景人群中的潜在偏倚,给予了充分的关注。它强调了“基于证据”的实践,绝不意味着“僵硬地应用证据”,而是需要结合本地的现实情况进行审慎的校准和验证。这种对实践复杂性的坦诚描述,极大地增强了本书的说服力和实用性。它提醒我们,真正的专业性不仅仅在于掌握技术,更在于拥有将技术智慧地、负责任地应用于每一个独一无二的个体之上的能力。总而言之,这是一本能够显著提升临床思维深度的难得佳作,值得反复研读。

评分

由于我个人上过evidence-based的课,对相关内容略熟,读这本书前并没有什么期待。然而,这本书介绍了很多我原本不知道的知识点,包括对执行功能的吐槽。也许是因为学科领域差异,我上课学的是如何做综述与元分析对过往实证研究评级,而此书也强调分辨实证研究的好坏,但还突出讨论如何将基于群体的实证结论应用到病患个案上去,并为整套流程设计实践体系标准,即critically appraised topics。虽然这不一定是唯一最好的选择,但书中一直强调神经心理学评测那种太过依赖临床医生个人经验的时代即将过去,在研究项目越来越多和信息化程度越来越高的今天,临床医生应学会提取处理系统性的实证资料后整合病患个体特征做出决策,我想这种实践作风在未来迟早会延伸到其它临床领域,例如心理咨询这种牛鬼蛇神的领域。

评分

由于我个人上过evidence-based的课,对相关内容略熟,读这本书前并没有什么期待。然而,这本书介绍了很多我原本不知道的知识点,包括对执行功能的吐槽。也许是因为学科领域差异,我上课学的是如何做综述与元分析对过往实证研究评级,而此书也强调分辨实证研究的好坏,但还突出讨论如何将基于群体的实证结论应用到病患个案上去,并为整套流程设计实践体系标准,即critically appraised topics。虽然这不一定是唯一最好的选择,但书中一直强调神经心理学评测那种太过依赖临床医生个人经验的时代即将过去,在研究项目越来越多和信息化程度越来越高的今天,临床医生应学会提取处理系统性的实证资料后整合病患个体特征做出决策,我想这种实践作风在未来迟早会延伸到其它临床领域,例如心理咨询这种牛鬼蛇神的领域。

评分

由于我个人上过evidence-based的课,对相关内容略熟,读这本书前并没有什么期待。然而,这本书介绍了很多我原本不知道的知识点,包括对执行功能的吐槽。也许是因为学科领域差异,我上课学的是如何做综述与元分析对过往实证研究评级,而此书也强调分辨实证研究的好坏,但还突出讨论如何将基于群体的实证结论应用到病患个案上去,并为整套流程设计实践体系标准,即critically appraised topics。虽然这不一定是唯一最好的选择,但书中一直强调神经心理学评测那种太过依赖临床医生个人经验的时代即将过去,在研究项目越来越多和信息化程度越来越高的今天,临床医生应学会提取处理系统性的实证资料后整合病患个体特征做出决策,我想这种实践作风在未来迟早会延伸到其它临床领域,例如心理咨询这种牛鬼蛇神的领域。

评分

由于我个人上过evidence-based的课,对相关内容略熟,读这本书前并没有什么期待。然而,这本书介绍了很多我原本不知道的知识点,包括对执行功能的吐槽。也许是因为学科领域差异,我上课学的是如何做综述与元分析对过往实证研究评级,而此书也强调分辨实证研究的好坏,但还突出讨论如何将基于群体的实证结论应用到病患个案上去,并为整套流程设计实践体系标准,即critically appraised topics。虽然这不一定是唯一最好的选择,但书中一直强调神经心理学评测那种太过依赖临床医生个人经验的时代即将过去,在研究项目越来越多和信息化程度越来越高的今天,临床医生应学会提取处理系统性的实证资料后整合病患个体特征做出决策,我想这种实践作风在未来迟早会延伸到其它临床领域,例如心理咨询这种牛鬼蛇神的领域。

评分

由于我个人上过evidence-based的课,对相关内容略熟,读这本书前并没有什么期待。然而,这本书介绍了很多我原本不知道的知识点,包括对执行功能的吐槽。也许是因为学科领域差异,我上课学的是如何做综述与元分析对过往实证研究评级,而此书也强调分辨实证研究的好坏,但还突出讨论如何将基于群体的实证结论应用到病患个案上去,并为整套流程设计实践体系标准,即critically appraised topics。虽然这不一定是唯一最好的选择,但书中一直强调神经心理学评测那种太过依赖临床医生个人经验的时代即将过去,在研究项目越来越多和信息化程度越来越高的今天,临床医生应学会提取处理系统性的实证资料后整合病患个体特征做出决策,我想这种实践作风在未来迟早会延伸到其它临床领域,例如心理咨询这种牛鬼蛇神的领域。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有