具体描述
巴蜀江湖美食攻略,江湖川菜的当代史。40道名吃,46幅地图,用田野调查的方式,帮你找到每道美食的正宗老店。
——————————
着眼于川菜中十分重要且独特的“江湖菜”这一支系,以不同主材(鱼、鸡鸭、牛羊兔)为分类标准,通过查阅文献和田野调查,梳理巴蜀文化区江湖菜的发源、历史脉络和现状,试图为巴蜀江湖菜在川菜史甚至是我国饮食史上留下明晰的画像。
——————————
本书当下的社会价值可能大于历史价值:平民烹饪的心路历程,江湖川菜的前世今生,资深吃货的美食地图;但放眼未来,其历史价值会大于社会价值:川菜江湖菜的当代史已经相当混乱,近二三十年的历史已经众说纷纭,本书及时的梳理,为未来留一个尽可能靠谱的历史剪影。
作者简介
蓝勇,四川泸州人。现为西南大学历史地理研究所所长、西南历史地理研究中心主任、教授,历史地理学博士点学术带头人,兼任国家社会科学基金专家组专家等。享受政府特殊津贴,曾获霍英东优秀青年教师奖(研究类)、四川巴蜀十佳优秀教师等称号和荣誉,入选教育部新世纪优秀人才计划等。
——————————
钱璐,重庆彭水人。现为西南大学经济管理学院讲师,西南大学历史文化学院在读博士。
——————————
陈俊宇,四川自贡人。西南大学历史文化学院在读博士,主要从事历史政区地理、区域历史地理研究。
目录信息
璧山来凤鱼历史调查报告
资中球溪河鲶鱼历史调查报告
大足邮亭鲫鱼历史调查报告
潼南太安鱼历史调查报告
江津酸菜鱼历史调查报告
綦江北渡鱼历史调查报告
渝北翠云水煮鱼历史调查报告
北碚三溪口豆腐鱼历史调查报告
巫溪烤鱼历史调查报告
万州烤鱼历史调查报告
成都谭鱼头历史调查报告
宜宾黄沙鱼历史调查报告
新津黄辣丁历史调查报告
——————————
【鸡鸭鹅类】
南川、璧山烧鸡公历史调查报告
重庆万盛碓窝鸡历史调查报告
歌乐山辣子鸡历史调查报告
南山泉水鸡历史调查报告
渝中李子坝梁山鸡历史调查报告
古蔺麻辣鸡历史调查报告
黔江李氏鸡杂历史调查报告
彭州九尺鹅肠火锅历史调查报告
荣昌卤鹅历史调查报告
乐山甜皮鸭历史调查报告
梁平张鸭子历史调查报告
——————————
【牛羊兔等杂类】
乐山苏稽跷脚牛肉历史调查报告
黔江青菜牛肉历史调查报告
自贡冷吃兔历史调查报告
自贡鲜锅兔历史调查报告
双流老妈兔头历史调查报告
简阳羊肉汤历史调查报告
荣昌羊肉汤锅历史调查报告
成都老妈蹄花历史调查报告
九龙坡区白市驿辣子田螺历史调查报告
石柱武陵山珍历史调查报告
沙坪坝磁器口毛血旺历史调查报告
叙永江门荤豆花历史调查报告
剑门豆腐历史调查报告
西坝豆腐历史调查报告
河舒豆腐历史调查报告
沙河豆腐历史调查报告
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题结构——“巴蜀江湖菜:历史调查报告”——透露出一种严谨的学术态度和对地域文化的深刻敬意。这不像是一本普通的食谱,更像是一份人类学或社会学意义上的田野考察记录。我非常好奇作者是如何界定“江湖菜”这个概念的,它是否与官方菜系相对立?“调查报告”这个副标题暗示着大量的口述史、文献考证和实地走访,这才是最吸引我的地方。我希望能看到详细的证据链,比如某道菜的起源如何从某个特定的历史事件中诞生,或者某个烹饪手法是如何随着移民和贸易路线在巴蜀地区扩散的。如果书中能配有老照片、手绘的地图或者详细的访谈记录摘录,那就更完美了。我期待的不是对食材的简单罗列,而是对“为什么是这些食材、为什么是这种做法”背后的文化驱动力的深度剖析。这本书,应该能提供一个全新的视角,让我们认识到食物不仅仅是果腹之物,更是承载历史信息和文化认同的载体。
这本书的书名听起来就充满了烟火气和历史的厚重感,光是“巴蜀江湖菜”这几个字,就让人忍不住联想到那些穿梭于茶馆酒肆、市井街头的美食故事。我猜想,作者一定是一位对地方风味有着深厚感情和细致观察力的行家。想象一下,翻开书页,扑面而来的可能是那种混合着辣椒、花椒和豆瓣酱的独特香气,即使只是想象,也足以让人胃口大开。我特别期待看到那些看似寻常却蕴含着丰富历史的菜肴,比如一道家常豆腐,背后是否藏着某个码头工人的汗水与智慧?又或者某道江湖菜的名字,是不是真的与早年的绿林好汉或市井传奇有关联?这本书的价值,可能并不止于教人做菜,更在于它像一个时光隧道,带领我们去探寻巴蜀地区千百年来的人文变迁,通过食物的演化,触摸到那些鲜活的生活脉络。我希望看到的是那种扎根于泥土、带着浓厚生活气息的叙事,而不是空泛的理论堆砌。能够深入到市井深处,挖掘那些失传或正在消亡的烹饪技艺,那才是真正的宝藏。
从一个注重生活品质的读者的角度来看,我希望这本书能提供一种超越食谱本身的审美体验。巴蜀地区的色彩是浓郁的,从黛青的山峦到火红的辣椒,这种视觉冲击力应该在书中有所体现。我期待的“历史调查报告”里,除了文字,还能有一些对当时环境和烹饪场景的细致描绘。比如,早期的江湖菜馆是如何选址的?他们的灶台和炊具与官府厨房有何不同?那种在简陋环境下,却能爆发出惊人味道的创造力,才是“江湖”的魅力所在。这本书如果能将饮食文化置于更广阔的社会经济背景下去考察,比如在特定历史时期,某些调料的稀缺性如何催生了独特的替代性烹饪技巧,那就极具学术价值和趣味性了。它应该能回答这样的问题:在匮乏和动荡中,人们是如何用最基本的食材,炼化出最极致的味觉体验的?这是一种生存的艺术,也是一种文化的坚守。
这本书的书名本身就建立了一种悬念感:什么构成了“巴蜀江湖菜”的独特边界?它和川菜体系中的其他流派(比如官府菜、私房菜)究竟有何区别和联系?我非常期待作者能够清晰地梳理出这些脉络,并且通过翔实的案例来支撑他的论点。我希望看到的,是像侦探小说一样的层层剥茧,用历史文献、地方志乃至民间传说作为线索,逐步拼凑出这门独特菜系的完整图谱。这种“调查”的魅力在于其求真的精神,它不满足于流于表面的介绍,而是要挖掘到核心的驱动力。如果作者能做到这一点,这本书就不再仅仅是一本关于食物的书,而是一部关于巴蜀社会文化变迁的微观史。我希望读完后,不仅知道“怎么做”,更重要的是理解“为什么是这样”,从而对巴蜀这片土地上的人们产生更深层次的理解和共鸣。
我总觉得,真正的“江湖”并非刀光剑影,而是市井烟火气里那种自由不羁、不拘一格的生活哲学。所以,这本书如果能捕捉到巴蜀菜那种粗犷、热烈、不拘小节的“江湖气”,那就成功了一半。我设想,这本书的文字风格应该是跳跃而富有生命力的,也许会夹杂着一些当地方言的韵味,读起来如同听一位老茶客在讲述他年轻时闯荡江湖的经历。我希望作者能摒弃那种过于精细的文学修饰,转而用最朴素、最直接的语言去描绘那些在陋巷深处、在江边渡口才得以流传下来的味道。这份“历史调查”不仅仅是关于过去,更是关于一种精神的延续——那种快意恩仇、重情重义的巴蜀性格如何通过烹饪这门手艺被一代代传承下来。如果能读到一些关于“江湖”人物与特定菜肴的轶事,哪怕只是街头巷尾的传说,都会让这本书的阅读体验更加立体和生动。
吃货想去张妈鲇鱼庄。以后可以作为“川渝地区”游荡的一份美食指南。
谁曾想到这是一本正经的调查报告……一条街上一家店旺了,整条街都打上这个招牌家家都做一样的菜式,都说自己是第一家始创者。看了好几个,都是这样的恶意竞争,哎~
竟然看到了姜维豆腐……以后去川渝地区玩可以对着这本书到处吃了
3.5 参考文献真是哈哈哈哈哈,这种江湖菜研究想做得很深入很难,更多就是查查基本没有的档,做做媒体老报道和多人访谈比对。基本都出于80-83年开放私营那波,靠老国道过路司机而昌盛起来,当时口味简单,有点新意或者下饭就能做起来,后来因为高速建设和时代口味变化,没落了很多店。要说老店有多好吃?尝过里面几家都是失望而归,经常老川人宣传"小时候的味道"就hmmmm。不过有一点说得好,旧时东西少就做得精细,原材料都是野生+在地原生态,今天完全比不上
前言写得最好