此書較全麵地介紹戰後美國研究中國近代史的方法、成果與趨嚮。先後著重討論瞭近代中國在政治、思想、經濟與社會等方麵的發展。每章附有註解，提供瞭比較豐富的文獻資料；另一方麵本書帶有較農厚的思辨色彩，給處於深刻反思中的我國史學界提供瞭一定思考素材，具有啟發思路的價值。
具體描述
讀後感
近日读柯文的这本书（02年增订本），有很多并不成系统的想法，其中一些是强化了过去的看法，另外一些则是新的。该书系统批判总结了美国上个世纪80年代之前的中国史研究，包括冲击——回应模式、传统——近代模式以及帝国主义模式，我无意在这重复归纳作者的观点，也没那个全...
評分这本书的封面有一张插图，让我印象深刻。那是一个世界地图的东半球平面图，中国赫然在图画的中间（大约），而图画四周是几个电脑制成的大箭头、小箭头、粗箭头和细箭头，它们的尖端都指向了中国的腹地（确切的讲，我觉得它们指向的是东南亚海域，但是作图者的原本的想法肯定是...
評分几点说明： 1，中国中心观属动态观点，强调历史发展中对立事物之间相互作用/相互渗透的现象。 2，历史描绘的精细化使得“区分”的重要性得到彰显，而“综合”却被低估。 3，中国中心观在美国崛起事实上采用了“内部取向”的研究策略。 研究中国近代史时一改之前将西方作为主体...
評分一本系统反思美国的中国史研究特别是中国近代史研究的书，作者在批评了冲击—回应模式、现代化模式和帝国主义模式之后，提出应该改变这三种模式所共有的缺陷，就是西方中心观的中国史研究，而应该采取中国中心观。换言之，从“局外人”的视角向“局内人”转变。 先放下中国中心...
用戶評價
值得迴頭讀第三遍。大傢就是寫個文獻綜述都能極其理論化，其實所謂的中國中心觀是一個相對的視角，還是需要以西方中心主義作為參照（方法、觀念還是不脫離西方史學，隻是立場有所變化）。並不是摒棄西方不談，而是將西方內化之後更深入地來看中國
评分值得迴頭讀第三遍。大傢就是寫個文獻綜述都能極其理論化，其實所謂的中國中心觀是一個相對的視角，還是需要以西方中心主義作為參照（方法、觀念還是不脫離西方史學，隻是立場有所變化）。並不是摒棄西方不談，而是將西方內化之後更深入地來看中國
评分為什麼一部分析中國內部史觀的書閱讀者這麼少……雖然科文的很多觀點在今天看來十分普遍，但在幾十年前能這樣認清美國漢學存在的史觀問題挺不容易的。不過海外漢學做不到內部觀看，本土漢學也做不到隔岸觀火，都是各有利弊瞭，感覺不能矯枉過正。
评分為什麼一部分析中國內部史觀的書閱讀者這麼少……雖然科文的很多觀點在今天看來十分普遍，但在幾十年前能這樣認清美國漢學存在的史觀問題挺不容易的。不過海外漢學做不到內部觀看，本土漢學也做不到隔岸觀火，都是各有利弊瞭，感覺不能矯枉過正。
评分值得迴頭讀第三遍。大傢就是寫個文獻綜述都能極其理論化，其實所謂的中國中心觀是一個相對的視角，還是需要以西方中心主義作為參照（方法、觀念還是不脫離西方史學，隻是立場有所變化）。並不是摒棄西方不談，而是將西方內化之後更深入地來看中國
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有