具体描述
《鲁迅翻译文学研究》最突出的贡献在于作者借助翻译学、传播学、文化学等学科理论深入细致地将鲁迅翻译文学的历史进程作了全面系统的分析和论述。她的著作既详尽客观地划分了鲁迅翻译文学的历史分期;也条分缕析地对鲁迅的翻译文学和艺术方法进行了分类,既阐释了鲁迅翻译文学理论的历史价值,也分析了鲁迅翻译文学思想的当代启示,既借助于详尽的历史史料和相关图表证实了鲁迅的翻译文学在鲁迅文学创作中的独特地位,也借助于具体的文本分析阐释了鲁迅的翻译文学对鲁迅中文文学创作的巨大影响。另外,论文的贡献还在于作者在选取了鲁迅在不同时期有代表性的翻译作品进行了汉、英、德、日几种鲁迅所使用翻译语言文本的比较分析的基础上,论证了鲁迅的翻译思想和艺术上的独创性。
作者简介
吴钧,1955年生,山东沾化人。山东大学外国语学院教授,文学博士,硕士研究生导师,山东大学外国语学院学位评定委员会委员。主要从事英语教学及英美语言文学、翻译文学、跨文化交际的研究工作,在各类学术期刊发表学术论文二十余篇;出版著作《学思录》和《埃德加·爱伦·坡惊险故事新编》等,英译吴开豫《自珍集》、吴开晋《土地的记忆》两部诗作,其中译作《土地的记忆》荣获1996年秋(东京)庆祝世界反法西斯战争胜利50周年世界诗人大会诗歌和平奖。
目录信息
序二
序三
前言
导言
第一章 总论翻译家鲁迅
第一节 鲁迅首先成为翻译家——“别求新声于异邦”
第二节 鲁迅对中国翻译文学的贡献——铺路架桥,创新开拓
第三节 鲁迅在中国翻译文学史中的地位——神思新宗,译介之魂
第二章 鲁迅翻译文学的理论
第一节 鲁迅“中间物”的翻译哲学命题——取今复古,别立新宗
第二节 鲁迅“中间物”的“异化”翻译理论——与美国异化翻译理论家韦努蒂的比较研究
第三节 鲁迅“中间物”的翻译桥梁作用——“末人”-“超人”-“世界人”的过渡
第三章 鲁迅翻译文学历史分期
第一节 鲁迅的文学翻译早期(1903-1908)——科学救国梦的追求
第二节 鲁迅的文学翻译中期(1909-1926)——从“意译”向“直译”的转化
第三节 鲁迅的文学翻译晚期(1927-1936)——苏俄文学与文学理论的探索
第四章 鲁迅文学翻译文本分析
第一节 鲁迅早期翻译文本比较分析——法国作家儒勒·凡尔纳的科学小说《地底旅行》
第二节 鲁迅中期翻译文本比较分析——荷兰作家望·蔼覃的成人童话《小约翰》
第三节 鲁迅晚期翻译文本比较分析——俄国作家果戈理的文学名著《死魂灵》
第五章 鲁迅的翻译文学分类与艺术方法
第一节 鲁迅的翻译文学的分类——博取域外“天火”,照亮中华“暗室”
第二节 鲁迅翻译文学的艺术方法——一代翻译大家,抱诚守真树人
第六章 鲁迅翻译文学的传播和影响
第一节 鲁迅翻译文学的国内传播影响——由“拿来”到创新的巨大传播成功
第二节 鲁迅文学翻译的国外传播影响——由“拿来”到“送出”的巨大传播成功
第三节 鲁迅翻译文学的跨文化传播——新世纪文学双向式交流传播的成功楷模
第七章 鲁迅翻译文学的当代启示
第一节 不朽的鲁迅译介之魂——翻译即人生
第二节 跨越时空的鲁迅翻译文学——真善美的执著追求
结语
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计得很有质感,那种深沉的墨绿色调,配上烫金的字体,一下子就抓住了我的眼球。拿到手里沉甸甸的,感觉内容肯定很扎实。我一直对那个时代中西文化碰撞时期的知识分子群体抱有浓厚的兴趣,尤其是那些在翻译领域默默耕耘的先驱们,他们肩负着引介新思想、改造民族语言的重任。这本书如果能深入挖掘他们在翻译过程中遇到的具体困难,比如如何处理那些在汉语中找不到对应概念的西方哲学词汇,或者他们在忠实原文与适应本土语境之间所做的艰难抉择,那将会是一次非常精彩的阅读体验。我期待看到作者如何细致地剖析这些历史细节,而不是泛泛而谈地介绍鲁迅这位伟人。好的研究应该像一把精密的解剖刀,能切开历史的表层,展示出其复杂的肌理。
我一直很好奇,在那个新旧观念激烈交锋的年代,翻译策略的选择本身是不是也带有强烈的政治倾向和文化使命感?这本书如果能将翻译实践置于宏大的社会历史背景下去考察,而不是仅仅局限于文本比对,那才真正具有穿透力。比如,某个词汇的特定译法,是如何影响了当时知识界的思想走向?译者在面对意识形态审查和自我规训时,采取了哪些“曲线救国”的翻译技巧?这些操作层面的智慧,往往比宏大的理论构建更能体现那个时代的真实面貌。我期待看到作者能够挖掘出这些潜藏在文本结构之下的权力运作和文化博弈的痕迹,让历史不再是静止的画面,而是充满张力的动态过程。
拿到任何一本关于文学史或思想史的书籍时,我都会不自觉地将其置于一个更广阔的比较视野中去衡量。这本书与其他研究中外文学交流的著作相比,是否有其独特的贡献点?它是否能够填补现存研究中的某个重要空白?例如,它是否提供了关于某个特定语种(如德语或俄语)文学在早期被引入中国时所面临的特殊挑战的新见解?如果它仅仅是提供了一个更详尽的鲁迅翻译作品目录或修订历史,那么它可能更像是一部工具书,而非一部具有思想分量的研究专著。真正的佳作,应该能引发我们对“翻译”这一行为本身的本质性思考,让我们重新审视我们今天所阅读和交流的一切,是如何被历史上的无数次“转译”所塑造的。
说实话,我对这类学术著作的耐心有限,很多时候读起来就像在啃干巴巴的石头,缺乏那种让人眼前一亮的洞察力。我更希望这本书能提供一些“新鲜出炉”的史料或解读角度。例如,如果能找到一些早期译稿的批注、书信往来中关于翻译方法的讨论,哪怕是只言片语,都能让读者窥见一个更鲜活的鲁迅。那种“原来如此”的顿悟感,才是吸引我继续翻下去的动力。如果这本书只是对已有的研究成果进行梳理和总结,那对我来说价值就不大了。学术研究的价值在于拓展边界,而不是重复已知。我更关注的是那些被主流叙事所忽略的“边缘”文本和“幕后”决策过程,这些往往蕴含着更深刻的时代密码。
从一个普通爱好者的角度来看,我最看重的是阅读的流畅度和思想的启发性。如果这本书的语言过于晦涩,充满了只有专业人士才能理解的术语和复杂的句式结构,那么它就失去了与更广泛读者群对话的能力。翻译文学的研究,其核心意义在于沟通,如果研究者自身的表达都成了阻碍沟通的壁垒,那就很讽刺了。我希望作者能够以一种兼具深度和可读性的方式来呈现观点,既能满足学者的严谨要求,又不至于让普通读者望而却步。它应该像一座精心设计的桥梁,连接起历史的彼岸与现在的读者,让人在行走之间有所思,有所悟,而不是让人在桥头就迷失方向。
对于各论题总是浅尝辄止,多分类,少分析
对于各论题总是浅尝辄止,多分类,少分析
國內關於魯迅翻譯研究的專著不多,這本作為資料收藏了。
对于各论题总是浅尝辄止,多分类,少分析
对于各论题总是浅尝辄止,多分类,少分析