具体描述
作者简介
目录信息
读后感
这是一本入门级的语言学读物,如果你想学语言学的,我不推荐这本。 首先,对各个topic的讨论很不均衡,比如对semantics只是一带而过。 其次,对术语的解释不通俗 最后,术后的index很不完整,甚至连个glossary都没有。 事实上,Robins以语言学史研究见长,我对于已经有语言学基...
这是一本入门级的语言学读物,如果你想学语言学的,我不推荐这本。 首先,对各个topic的讨论很不均衡,比如对semantics只是一带而过。 其次,对术语的解释不通俗 最后,术后的index很不完整,甚至连个glossary都没有。 事实上,Robins以语言学史研究见长,我对于已经有语言学基...
这是一本入门级的语言学读物,如果你想学语言学的,我不推荐这本。 首先,对各个topic的讨论很不均衡,比如对semantics只是一带而过。 其次,对术语的解释不通俗 最后,术后的index很不完整,甚至连个glossary都没有。 事实上,Robins以语言学史研究见长,我对于已经有语言学基...
这是一本入门级的语言学读物,如果你想学语言学的,我不推荐这本。 首先,对各个topic的讨论很不均衡,比如对semantics只是一带而过。 其次,对术语的解释不通俗 最后,术后的index很不完整,甚至连个glossary都没有。 事实上,Robins以语言学史研究见长,我对于已经有语言学基...
这是一本入门级的语言学读物,如果你想学语言学的,我不推荐这本。 首先,对各个topic的讨论很不均衡,比如对semantics只是一带而过。 其次,对术语的解释不通俗 最后,术后的index很不完整,甚至连个glossary都没有。 事实上,Robins以语言学史研究见长,我对于已经有语言学基...