具体描述
Liberal Utilitarianism and Applied Ethics explores the foundations of early utilitarianism and, at the same time, the theoretical bases of social ethics and policy in modern Western welfare states. Matti Hayry sees the main reason for utilitarianism's growing disrepute among moral philosophers is that its principles cannot legitimately be extended to situations where the basic needs of the individuals involved are in conflict. He is able to formulate a solution to this fundamental problem by arguing convincingly that by combining a limited version of liberal utilitarianism and the methods of applied ethics, we are able to define our moral duties and rights. Liberal Utilitarianism and Applied Ethics will appeal to students and teachers of philosophy who are interested in the doctrine of utilitarianism or in ethical decison-making.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的整体感觉，是一种在理论复杂性与实践相关性之间达成的完美平衡。它没有采用那种过于激进或颠覆性的姿态，而是以一种温和而坚定的姿态，逐步引导读者理解为何“自由”是实现“最大化良善”的必要条件，而非仅仅是其附属品。作者在构建其“自由功利主义”模型时，对“善”的定义进行了非常细致的解构，他将“幸福”区分为感官满足和理性完善两个层次，并赋予后者更高的道德权重。这种对“善”的层次化处理，极大地提升了该理论的说服力，使其能够应对来自德性伦理学方面的挑战。我个人特别喜欢作者对“认知偏差”在伦理决策中作用的分析，这部分内容提醒我们，即使是最有原则的决策者，也容易受到人类有限理性的束缚。这本书不是那种读完后让你立刻感到茅塞顿开的“鸡汤”，而更像是一副精密的测量工具，它让你学会如何更精确地去测量和权衡生活中的道德选择。它更强调的是过程的审慎和原则的坚守，而不是一蹴而就的答案，这对任何严肃的思考者来说，都是最有价值的馈赠。
评分坦率地说，当我拿起这本书时，我有点担心它会落入那些空泛地赞美自由和效率的陈词滥调中。然而，作者的笔触却异常的审慎和克制，这使得整本书的论调显得格外有分量。最让我印象深刻的是作者对于“集体行动的困境”是如何嵌入自由功利主义框架的讨论。他没有回避功利主义在处理“搭便车”问题时的理论弱点，而是通过引入一种基于“预设信任”的契约论视角，来强化个体对公共利益的责任感。这种融合是精妙的，它承认了人性的自利倾向，但同时又坚持了一种对共同体福祉的道德诉求。在语言风格上，作者的行文非常具有节奏感，如同一个经验丰富的辩手，总能在关键时刻亮出最有力的论据，并且对反对意见的预判非常精准。虽然全书的篇幅不薄，但我发现自己几乎是以一种连贯的阅读速度完成了大部分章节，这在学术著作中是难能可贵的体验。这本书成功地将严谨的哲学思辨转化为了富有感染力的思想引导。
评分这本书带给我最大的震撼，并非来自其理论的创新性，而是其在面对当代社会撕裂时的那种冷静而坚定的诊断能力。它不是一本高高在上的学院派著作，更像是一位经验丰富的临床医生对手术刀的运用。作者将“应用伦理学”的标签名副其实地烙印在了这本书上。无论是关于生命终结的抉择，还是环境伦理中代际公平的难题，作者都能迅速剥离情绪化的表象，直击其背后的道德冲突点。其中有一章专门探讨了数字时代下的隐私权与公共安全的博弈，作者提出的“可撤销同意”模型，巧妙地平衡了个人数据主权与社会风险管理的需求，这一论述极具现实指导意义。我感觉作者对当代政治经济学脉络的把握非常精准，他清晰地指出了，许多伦理困境的根源并非简单的道德败坏，而是制度设计上的内在缺陷。这种深入制度层面进行反思的勇气和能力，使得这本书超越了一般的伦理学讨论，具有了社会批判的锋芒。读完后，我感觉自己看待新闻事件的角度都变得更为审慎和全面了。
评分这本《自由功利主义与应用伦理学》的标题本身就预示着一次严肃的哲学思辨之旅，但实际阅读体验远比预期的更加引人入胜。作者似乎没有满足于简单地梳理自由主义和功利主义的经典框架，而是致力于在两者看似对立的立场之间架设一座坚固的桥梁。开篇部分对古典功利主义的精妙剖析，特别是对“最大化幸福”原则在现代语境下的困境，提出了相当尖锐的批判视角。我尤其欣赏作者如何巧妙地引入罗尔斯式的正义观念，并非作为挑战者，而是作为一种有机的补充，探讨如何在保障个体自由的最低限度下，才能真正实现一种可持续的、有道德深度的集体福祉。书中的论证逻辑严密，但绝不枯燥，作者擅长使用历史案例和当代社会热点问题来检验理论的有效性，使得抽象的伦理学讨论立刻获得了现实的重量。例如，在讨论资源分配的正义性时，作者并没有直接跳到结论，而是通过一系列精巧的思想实验，迫使读者反思我们日常生活中习以为常的道德直觉的真正根基。对于任何希望超越教科书式二元对立，深入理解现代政治哲学核心张力的人来说，这本书无疑是不可多得的指南，它挑战了我们对“好社会”的传统想象，并提供了一套更为灵活和具有韧性的伦理工具箱。
评分读完此书，我的脑海中留下的是一种清晰的、近乎建筑学般的结构感。作者在处理“自由”与“功利”的张力时，展现了令人赞叹的结构化思维。全书的节奏把控得极佳，从宏观的理论建构到微观的伦理困境分析，过渡得天衣无缝。特别是关于“限制性自由”和“效用评估”的部分，作者引入了一种多维度的效用函数，试图规避传统功利主义在衡量非量化价值（如尊严、自主权）时的固有缺陷。这部分内容写得极其深刻，它不是简单地对密尔的观点进行复述，而是对其进行了大胆的修正和现代化重塑。我特别喜欢作者在脚注中引用的那些晦涩难懂的早期评论家的观点，这表明了作者扎实的学术功底，也为那些愿意深挖背景的读者提供了丰富的参照点。如果说有什么可以挑剔的，或许是某些章节对纯粹的逻辑推演部分处理得过于详尽，使得非专业背景的读者可能会需要反复阅读才能完全跟上作者的思路。但即便如此，这种对逻辑纯粹性的追求，最终也服务于其最终目标：构建一个既尊重个体选择，又能有效提升整体社会福祉的伦理框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有