Studies in Historiography pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harper Torchbooks

作者:A. D. Momigliano

出品人:

页数:263

译者:

出版时间:1985

价格:GBP 29.08

装帧:Hardcover

isbn号码:9780824063726

丛书系列:

图书标签:

• 莫米利亚诺
• 史学史
• 史学
• 历史学经典
• 历史
• Historicism&Science外文
• 历史学研究
• 史学史
• 历史理论
• 方法论
• 学术史
• 知识史
• 文化史
• 西方史学
• 历史哲学
• 史学史学

《研究方法论：历史学的进路与反思》 一、导论：历史学的永恒追问 历史学，作为一门探究过去、理解现在、启迪未来的学科，其核心在于对过往事件的建构与阐释。然而，历史的真实究竟是什么？我们又是如何抵达对历史的认知？这些根本性的问题，构成了历史学研究方法论的基石。《研究方法论：历史学的进路与反思》一书，正是围绕这些核心议题展开，旨在为读者提供一个全面而深入的视角，审视历史学研究的理论基础、实践路径以及其内在的挑战与演变。 本书并非堆砌史料或罗列史事，而是聚焦于“如何写作历史”这一更为根本的层面。它深入剖析了历史学家在面对浩如烟海的史料时，如何进行选择、辨析、解读，并最终将其转化为具有说服力的历史叙事的过程。书中强调，历史研究并非简单的对事实的复述，而是一个动态的、批判性的、不断对话的过程。历史学家既是历史的发现者，也是历史的创造者，他们的视角、方法、理论框架，无不深刻地影响着我们所认识的过去。 本书的写作目的，在于揭示历史学研究背后更为复杂而精妙的思维模式与操作技巧。它试图引导读者超越对“是什么”的好奇，而更进一步地理解“为什么是这样”以及“还有没有其他的可能”。通过对历史学研究方法论的深入探讨，本书旨在培养读者批判性的历史思维能力，使其在面对任何历史文本时，都能保持审慎的态度，理解其背后的立场与建构逻辑。 二、历史叙事的建构：从史料到文本的旅程 历史学研究的起点是史料，但史料本身并非历史。如何将零散、晦涩、甚至是相互矛盾的史料转化为连贯、有意义的历史文本，是历史学家面临的首要挑战。《研究方法论：历史学的进路与反思》将详细探讨这一转化的过程，并勾勒出历史叙事建构的多种进路。 首先，史料的甄别与批评是基础中的基础。本书将阐述不同类型史料（如文献、口述、物质文化、视觉材料等）的特点、优缺点，以及如何运用文本批评、来源批评、内部证据批评、外部证据批评等方法，来评估史料的真伪、可靠性与局限性。这不仅仅是对史料的“去伪存真”，更是一种对史料背后作者意图、时代背景、社会环境的深入探究。例如，在分析一份古代法律文献时，不能简单地将其视为客观事实的陈述，而需要考察其颁布的时代、目的、以及可能存在的解释空间。 其次，史料的解读与意义生成是核心环节。本书将深入分析各种解读史料的理论框架与方法论，例如，从结构主义、后结构主义、解构主义到文化史、微观史、新文化史等视角，如何为同一份史料赋予不同的意义。读者将了解到，历史学家并非被动地“发现”意义，而是在积极地“建构”意义。这种建构过程，离不开理论的指导、问题的驱动以及研究者自身的预设。 再者，叙事结构与写作策略是历史文本成型的关键。本书将探讨历史叙事的基本元素，如时间性、因果关系、人物塑造、空间布局等，以及它们在不同历史写作范式中的应用。从传统的年代记、编年史，到带有强烈主观色彩的传记、史论，再到更加碎片化、多声部的叙事方式，本书将引导读者理解不同叙事策略所带来的不同历史图景。同时，本书还将审视历史写作中的“讲故事”与“论证”之间的张力，以及如何平衡这两者，使历史文本既具吸引力又不失严谨性。 此外，本书还会关注反事实思考在历史叙事中的作用。通过对“如果……会怎样”的设想，历史学家能够更清晰地展现历史事件的偶然性与必然性，从而深化对历史进程的理解。这种思考方式，并非对历史的虚构，而是对历史可能性的一种探索，有助于打破历史的决定论，凸显人类行动的能动性。 三、历史学的视野拓展：跨学科的对话与方法的创新 历史学并非孤立的学科，它与其他学科的对话与融合，不断催生新的研究视角和方法论。《研究方法论：历史学的进路与反思》将重点关注历史学与其他学科的互动，以及这些互动如何推动历史研究的创新。 1. 社会科学的借鉴与整合：本书将详细阐述历史学如何从社会学、人类学、政治学、经济学等学科中汲取理论与方法。例如，社会学中的结构分析、行动者理论，人类学中的文化模型、象征意义解读，政治学中的权力结构分析，经济学中的经济模型构建，都为历史学家提供了新的分析工具和理解框架。本书将通过具体案例，展示这些跨学科的融合如何打破传统历史研究的局限，例如，通过经济史的视角分析社会变迁，通过政治史的视角理解权力运作，通过社会史的视角审视普通人的生活。 2. 语言学与文学批评的启示：本书还将探讨语言学与文学批评对历史学研究方法论的影响。“语言转向”以来，历史学家越来越意识到语言不仅仅是记录历史的工具，更是构成历史本身的重要力量。本书将介绍话语分析、叙事学、符号学等理论，以及它们如何帮助历史学家理解历史文献的建构性，揭示语言背后的意识形态与权力关系。例如，分析一份政治宣言，不仅仅要理解其字面意义，更要考察其修辞手法、隐喻以及它如何塑造公众的认知。 3. 物质文化与视觉史的兴起：本书将关注物质文化研究与视觉史的崛起，它们如何拓展了历史研究的史料范畴与分析维度。从日常器物、建筑空间到绘画、摄影、电影，这些“非文字”的史料为我们提供了理解过去的重要线索。本书将介绍如何运用考古学、艺术史、视觉符号学等方法，解读物质文化与视觉图像背后的社会、文化、政治信息。例如，通过分析古代的服饰，可以了解当时的社会等级、审美观念，通过解读一幅战争题材的绘画，可以理解当时的宣传策略与民众情绪。 4. 新兴研究领域的挑战与创新：本书还将聚焦于女性史、性别史、环境史、全球史、数字人文等新兴研究领域，探讨它们所带来的方法论挑战与创新。例如，女性史的出现，迫使历史学家重新审视传统史料的性别偏见，并探索新的史料发掘与解读方式。全球史的兴起，挑战了以民族国家为中心的叙事模式，促使历史学家关注跨地域、跨文化的联系与互动。数字人文的兴起，则为历史研究提供了强大的技术支持，例如，利用大数据分析历史文献，利用可视化工具呈现历史图景。 四、历史学的反思：认识论的困境与伦理的考量 历史学研究并非一帆风顺，它也面临着深刻的认识论困境与复杂的伦理考量。《研究方法论：历史学的进路与反思》将对此进行深入剖析，引导读者批判性地审视历史学的本质与局限。 1. 实在论与建构论的辩证：本书将探讨历史实在论与历史建构论之间的长期争论。历史实在论者倾向于认为历史存在一个客观的、独立的实在，历史学家需要尽可能地还原这个实在。而历史建构论者则认为，历史的“实在”是通过历史学家的解释、叙事与理论框架而建构出来的。本书将辩证地分析这两种观点，指出历史研究既需要对客观事实的尊重，也无法摆脱主观的解释与建构。理解这种辩证关系，有助于我们认识到任何历史叙事都并非终极真理，而是对过去的某种特定理解。 2. 历史的客观性与主观性：本书将深入讨论历史研究中的客观性与主观性问题。如何平衡研究者的个人立场、价值观念与对历史的忠实还原？如何避免个人偏见对历史研究的侵蚀？本书将介绍历史学家为了追求客观性所采取的各种策略，例如，多源印证、同行评审、公开透明的论证过程等。同时，本书也将承认，完全的“无我”研究是不可能的，历史学家的视角与立场本身也构成了历史叙事的一部分。 3. 历史的解释与权力：本书将审视历史解释与权力之间的关系。谁有权解释历史？历史解释的背后是否存在权力结构？“谁来写历史”这一问题，直接关系到历史叙事的合法性与代表性。本书将通过分析不同时代、不同社会群体对历史的争夺与重塑，揭示历史解释的政治意涵。例如，民族国家的兴起如何塑造了国家历史叙事，而边缘群体的声音又如何挑战了主流的历史叙事。 4. 历史研究的伦理责任：本书还将强调历史研究的伦理责任。历史学家在处理敏感历史事件、涉及个人隐私的史料时，应承担怎样的伦理义务？如何平衡历史的求真与对当事人的尊重？本书将探讨历史研究中的隐私保护、史料使用的道德规范，以及如何避免历史研究被滥用于政治宣传或制造仇恨。 五、结语：面向未来的历史学 《研究方法论：历史学的进路与反思》一书，旨在为读者提供一个理解历史学研究的深层框架。它所探讨的，并非仅仅是一些陈旧的学术方法，而是关乎我们如何理解过去、理解我们自身、理解我们所处的世界的根本性问题。 在快速变化的时代，历史学依然具有不可替代的价值。通过对历史的深入研究，我们可以更好地认识人类社会的复杂性，理解当前问题的历史根源，并为未来的发展提供借鉴。本书希望通过对历史学研究方法论的系统梳理与深入反思，激发读者对历史学的兴趣，培养批判性的历史思维，并鼓励他们在未来的研究与学习中，不断探索与创新，书写更具深度与广度的新篇章。历史，永远是一个未完待续的故事，而研究方法论，则是我们探索这个故事的地图与罗盘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我欣赏这本书带来的那种历史感召力，它让人重新感受到历史学这门学科的活力与未竟之业。它没有给我们提供一套现成的“写作秘籍”，而是提供了一系列强有力的思想工具，去拆解和重构我们面对的任何历史文本。作者在论及“历史的终结”这一命题时，表现出了极大的克制与智慧，他没有陷入虚无主义的泥潭，而是强调了历史解释的永恒开放性——只要人类社会存在差异和变迁，解释的需要就不会停止。这本书对于提升个体的批判性阅读能力有着立竿见影的效果，它教会我们去关注“谁在说话”、“用什么方式说”、“为了谁而说”，而不是仅仅满足于“说了什么”。这是一种深层次的智力训练，它不仅影响了我对历史文献的理解，甚至潜移默化地影响了我对新闻报道和官方声明的解读方式，使我变得更加警惕和思虑周全。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格带着一种古典的、近乎辩论赛的逻辑严密性，每一个论点的提出都伴随着对其对立面的精妙反驳与限定。我特别留意到作者在处理“意识形态与史学”这一敏感话题时的谨慎与深刻。他并没有简单地将历史写作归结为政治工具，而是细致地剖析了权力结构是如何渗透到研究方法的微观层面——比如，某一时期盛行的历史地理学如何不自觉地强化了民族国家的边界概念，或者社会经济决定论如何掩盖了主体能动性的价值。这种对隐性假设的揭示，让历史研究不再是冷冰冰的事实堆砌，而成为了一个充满张力的人文实践。读罢，你会对那些看似铁板钉钉的历史“事实”产生一种健康的怀疑：它们在多大程度上是基于可验证的证据，又在多大程度上是基于特定时代集体心智的投射？这本书成功地将读者从被动的接受者，转变为积极的、批判性的历史诠释者。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验更像是参与了一场高水平的学术研讨会，而不是享受一次轻松的下午茶。它的句子结构常常很长，充满了从句和复杂的限定词，这对于追求简洁明了的现代读者来说，无疑是一个挑战。然而，这种繁复的句法结构恰恰反映了作者思想的复杂性和层次感。他似乎拒绝提供任何二元对立的简单答案，而是坚持在每一个论断的边缘徘徊，探索灰色地带。我注意到他对后现代史学的批判性吸收是渐进式的，他并非全盘否定实证主义的价值，而是试图构建一个“务实的批判”框架，旨在保留历史研究的严谨性，同时警惕其潜在的独断性。对于那些已经熟悉基础史学理论的读者来说，这本书提供了一个极佳的平台，让他们可以在更高的维度上审视自己所处的学术位置，并反思自己所采用的方法论是否存在尚未察觉的盲点。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读此书时，我感到了一丝迷失，那感觉就像是走进了一个庞大而迷宫般的图书馆，每一条走廊都通往一个截然不同的知识领域。作者似乎抱着一种百科全书式的热情，试图穷尽所有关于“如何写历史”的流派和争论。从维柯的循环史观，到兰克对原始文献的狂热崇拜，再到年鉴学派对“长时段”的执着追求，信息量之大，密度之高，几乎令人窒息。虽然这样的全景式描绘极大地拓宽了视野，但有时，我更渴望能有更清晰的导览线索，来帮助我更好地锚定核心论点。比如，在处理到一些非常晦涩的德语学派理论时，作者的阐释略显学究气，缺乏足够的通俗化处理，使得非专业人士需要反复回读才能捕捉其精髓。不过，一旦跨过这些知识的门槛，你会发现作者的博学确实令人敬佩，他成功地将那些原本被隔离在各自学术“象牙塔”中的思想体系，进行了富有张力的对话，这种跨流派的比较分析，是本书最宝贵的贡献之一。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度与广度着实令人惊叹，它仿佛是一张精密编织的网，将那些看似零散的历史叙事碎片紧密地串联起来。作者在梳理不同时代史学观点的演变过程中，展现了极其扎实的文献功底和敏锐的洞察力。我特别欣赏他对于“客观性”这一核心议题的解构，他没有采取简单的批判或赞美，而是深入挖掘了不同历史学家在特定社会文化背景下如何建构他们的“真实”。阅读此书的过程中，我时常需要停下来，消化那些关于方法论的精妙阐述，比如叙事学的介入如何重塑了我们对因果关系的理解，或者后结构主义思潮对史料可信度的根本性挑战。这本书绝非轻松的读物，它要求读者具备一定的历史哲学基础，但其回报是巨大的——它彻底改变了我审视任何历史文本的角度。它让我明白，历史记录从来都不是对过去的简单复述，而是一种复杂的、充满张力的阐释行为。对于任何严肃的历史研究者而言，这本书无疑是一剂强效的清醒剂，促使我们在构建自己的论述时，必须更加审慎地对待每一个选择的词汇和框架。

评分☆☆☆☆☆

已购

评分☆☆☆☆☆

已购

评分☆☆☆☆☆

已购

评分☆☆☆☆☆

已购

评分☆☆☆☆☆

已购