The International Political Thought of Carl Schmitt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Louiza Odysseos

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2008-07-30

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415474771

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• Politics
• IR
• 卡尔·施密特
• 政治思想
• 国际政治
• 政治理论
• 法理学
• 主权
• 例外状态
• 自由主义批判
• 德国思想史
• 20世纪思想史

政治的永恒剧场：从古希腊到冷战的权力、主权与危机 本书概述： 《政治的永恒剧场：从古希腊到冷战的权力、主权与危机》深入剖析了西方政治思想史上那些塑造了现代国家形态与国际秩序的核心概念。这不是一部关于特定学者的传记式研究，而是对“政治性”（the Political）这一范畴如何随着历史的演进而不断被界定、颠覆与重塑的宏大叙事。本书旨在梳理一条清晰的知识谱系，展示从城邦的集体伦理到民族国家的绝对主权，再到全球化时代主权边界的消融与重构，权力逻辑的内在张力与历史惯性。 第一部分：城邦的道德场域与理念的诞生（公元前5世纪 – 公元15世纪） 本部分聚焦于政治思想的“原点”——古希腊城邦及其对“共同善”（Common Good）的探寻。我们将详细审视柏拉图在《理想国》中对正义城邦的建构，强调知识与德性在治理中的核心地位，以及他如何警惕民主的潜在危险。随后，重点转向亚里士多德的实践理性，探讨其对“人是政治的动物”这一命题的精妙阐发，分析城邦（polis）作为实现人类潜能的唯一适切场域的意义。 进入罗马共和与帝国时期，本书分析了西塞罗对自然法理论的早期构建，以及它如何试图在城邦的有限性与帝国的广阔性之间寻求调和。随着基督教的兴起，政治权威的来源发生了根本性转移。我们将考察奥古斯丁对“地上之城”与“天上之城”的二元区分，探讨神权与王权之间永恒的张力，为后世世俗权力的崛起埋下伏笔。中世纪的政治哲学，特别是托马斯·阿奎那对亚里士多德思想的再整合，如何确立了法律的等级秩序，并将政治权力置于一个神圣的、具有目的论色彩的宇宙框架内。这一阶段的共同特点是，政治行为的合法性最终诉诸于超越性的道德或宗教权威。 第二部分：主权的崛起与现代性的开端（16世纪 – 18世纪） 文艺复兴后的欧洲，见证了宗教改革带来的信仰分裂和三十年战争的残酷洗礼。这些历史动荡直接催生了对绝对权威和稳定秩序的迫切需求，从而促成了“主权”（Sovereignty）概念的诞生与确立。 本书将详尽分析马基雅维利在《君主论》中对政治现实主义的开创性论述。我们着重探讨他如何将政治实践从传统伦理的束缚中解放出来，关注获取与维持权力的技术层面，提出“目的证明手段正当”的冷酷逻辑，并分析“德性”（Virtù）在非道德维度上的新含义。 紧接着，我们将深入探讨霍布斯对国家起源的论证。通过对“自然状态”的严密逻辑推演，本书展现了霍布斯如何构建了一个基于恐惧、契约与绝对服从的利维坦模型。这一模型将个体权利的让渡视为获得生命安全的唯一途径，从而奠定了现代主权国家的基础。 洛克对自然权利和有限政府的强调，构成了对霍布斯理论的有力修正。我们将分析其在财产和自由方面的理论贡献，以及他如何为后来的代议制民主奠定理论基石。卢梭对“公意”（General Will）的阐释，则在个体自由与集体权威之间开辟了一条充满辩证张力的道路，预示了革命时代的政治激情。这一时期的核心议题是：如何在一个不再被神权约束的世界里，合理地构建一个拥有绝对、不可分割权威的政治共同体。 第三部分：冲突、危机与历史的必然性（19世纪 – 20世纪早期） 进入19世纪，黑格尔的哲学为理解历史进程提供了一个宏大的框架。本书分析了黑格尔如何将国家视为“绝对精神”在世俗领域的具体体现，并探讨了其对历史唯心主义的深刻影响，即认为国家是历史逻辑发展的必然产物。 随后，本书将目光转向对现代性核心假设的颠覆性批判。我们考察了马克思对阶级斗争的动力学分析，展示了他如何将政治上层建筑视为由经济基础决定的产物，并将国家视为特定阶级统治的工具，从而揭示了看似稳固的政治秩序之下的结构性矛盾。 在国际层面，我们将讨论19世纪的欧洲均势体系，分析威斯特伐利亚体系在面对民族主义兴起时的脆弱性。这一部分的高潮是对“危机”的哲学反思。面对自由主义的普遍化主张，一些思想家开始质疑这种普遍性叙事的有效性，转而强调政治领域的特殊性、偶然性和冲突的内在性，为理解两次世界大战前的地缘政治冲突提供了理论准备。 第四部分：全球化、意识形态与“例外状态”（20世纪中叶至今的遗产） 本书的收尾部分将聚焦于20世纪意识形态战争的遗产及其对当代政治的投射。我们将探讨极端主义意识形态——无论是法西斯主义、共产主义还是激进的民族主义——如何提供了一种对“决定性时刻”（Decisive Moment）的渴望，这种渴望往往表现为对合法性危机的政治化利用。 我们着重分析了在面对外部威胁或内部崩溃时，主权国家如何动用“例外状态”（State of Exception）的权力——即暂时悬置现有法律秩序以维护生存的能力。这种对“治理的极限”的考察，揭示了看似理性的现代政治结构背后，依然潜藏着某种前现代的、诉诸于纯粹意志决断的内核。 总结： 《政治的永恒剧场》旨在为读者提供一副深刻理解当代政治困境的思维工具箱。通过追溯权力、主权、合法性与危机概念的演变轨迹，本书揭示了一个核心真理：政治并非一个静止的、可被完全理性化的领域，而是一个由永恒的张力、历史的偶然性以及对秩序的周期性重塑所构成的动态剧场。理解政治，就是理解其固有的不确定性与永不休止的界定之争。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名确实引人注目，它似乎在暗示着某种宏大叙事，关于卡尔·施密特这位思想巨人如何跨越国界，其政治哲学如何在国际舞台上激起涟漪。我最初拿起这本书时，心中充满了期待，希望能够深入了解施密特那些极具争议性却又洞察人心的理论，是如何在全球政治的语境下得到新的诠释和应用的。然而，在翻阅之后，我发现这本书的切入点更为微妙，它似乎更像是一份精密的地图，引导读者去探寻施密特思想的“地理疆域”——那些他曾涉足或可能涉足的思想交流地带。它没有直接去啃食那些核心的“城墙”——比如“例外状态”或“政治概念”的清晰定义——而是转向了边缘地带，探讨那些未被充分挖掘的、散落在不同历史文献和跨文化对话中的思想碎片。这种处理方式，使得阅读过程既充满了发现的乐趣，也夹杂着一丝对未竟全貌的怅然若失。它迫使读者跳出施密特思想的“舒适区”，去思考他的概念在面对完全不同的政治现实和哲学传统时，会呈现出何种新的形态和张力。这本书的价值，或许正在于它提供了一个全新的、去中心化的视角来看待这位复杂思想家的遗产，像是在阅读一份关于施密特思想传播路径的田野调查报告，而非一本标准的理论精讲。这种间接的、侧面的审视，反而让人对施密特的复杂性有了更深一层的理解，仿佛透过万花筒观察同一束光，看到了无数种折射出的色彩组合。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大震撼，在于它如何不动声色地解构了传统上将施密特视为一个纯粹的“德国现象”的狭隘视野。作者似乎在孜孜不倦地搜寻那些在施密特生前或死后，他的思想与其他非西方或边缘政治哲学体系发生碰撞的“奇点”。这并非简单的“施密特影响了谁”的线性叙事，而更像是一种“思想的接触史”。例如，书中对某些南美理论家在理解国家暴力和主权危机时借鉴施密特思想的侧写，就极其发人深省。它挑战了我们通常认为施密特的影响力主要集中在欧洲保守主义和右翼思潮中的刻板印象。作者通过细腻的文本对比和语境分析，展示了施密特的某些工具性概念是如何被用作抵抗和批判的武器，而不是仅仅沦为维护现有秩序的理论基石。这种对“借用”与“挪用”的细致描绘，使得施密特的思想不再是一个僵硬的教条，而是一个具有高度适应性和危险性的思维工具箱。每当我觉得自己似乎要抓住作者的最终结论时，他又会巧妙地将讨论转向一个新的地域或一个全新的理论家，这种“不确定性”的叙事策略，恰恰体现了“国际政治思想”这一主题的本质：思想的生命力不在于其诞生的土壤，而在于它被移植后所能结出的果实，无论这些果实是甜美还是剧毒。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本书本身似乎也承载着一种“国际”的意味，尽管这可能只是我的过度解读。大量的脚注和引用文献横跨了德语、法语、英语乃至一些其他语种的资源，这无疑是学术严谨性的体现，但也使得本书的阅读门槛更高。我感觉作者投入了近乎苦行僧般的努力去追踪那些可能被主流学术界忽略的翻译版本、早期评论和跨国会议记录。这种对原始材料的执着，反映了一种对“纯粹”思想传播路径的渴望。然而，这种严谨也带来了一个副作用：文本的流动性有时会受到学术引证的阻碍。它更像是为已经对施密特有相当了解的进阶研究者准备的工具书，而非一本面向大众的入门读物。对于我这样的普通读者而言，时常需要在理解核心论点和追溯晦涩的引文之间进行艰难的平衡。尽管如此，书中对施密特与特定国际法学派的互动分析，依然展现出极高的洞察力，它揭示了在看似铁板一块的国际秩序话语下，那些潜伏着的、关于例外与常态的永恒张力是如何被重新激活和辩论的。这是一部需要反复阅读、边查阅边学习的书，它要求读者不仅带着问题进入，更要带着更复杂的问题离开。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到意外的是，它并没有落入那种将施密特“去政治化”或“道德化”的陷阱。在当代学术氛围中，处理像施密特这样与纳粹历史紧密相关的思想家，很容易演变成一场关于其道德品格的审判，或者将其思想简化为某种历史的注脚。然而，这本书坚定地将焦点保留在了“政治思想”的层面，探讨的是其理论结构在国际关系这个特殊场域中的有效性与局限性。作者仿佛在说：无论我们如何评价这个人，他的概念工具箱依然在发挥作用。书中对于“敌我界限”概念在非国家行为体冲突中如何演变的研究，尤其精彩。它没有简单地断言施密特的理论已经过时，而是考察了当“敌人”不再是一个明确的国家实体，而是变成了一种弥散的、身份化的威胁时，施密特的思考框架如何提供了一种框架去理解这种新的政治现实，即使这种理解本身是令人不安的。这本书的立场是冷静、客观，甚至可以说是冷酷的，它拒绝了廉价的道德谴责，专注于思想的逻辑力量。这使得阅读体验变成了一种对政治本质的深刻反思，迫使我直面那些我们通常试图回避的、关于权力、冲突和界限设定的根本性问题，而不是仅仅停留在对历史人物的简单评判上。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的行文风格着实考验了读者的耐心与学养。它摒弃了那种试图将施密特思想“驯化”的常见学术路径，没有试图用现代自由主义的框架去套用或批判他的每一论断。相反，作者似乎更热衷于构建一种近乎诗意的、充满互文性的对话场域。语句的组织常常跳跃而富有暗示性，大量的引用和隐晦的典故穿插其中，使得每一章节都像是一个思想的迷宫，需要读者自己去辨认出哪些是施密特自身的原声，哪些是作者精心编织的连接线索。我尤其欣赏其中关于“世界历史性”与“地方性”张力的处理，作者没有简单地将施密特的国家中心主义投射到全球层面，而是探讨了这种“强中心”逻辑在面对后殖民语境下多元权力结构时所产生的结构性断裂。这种处理手法，使得原本显得陈旧的批判理论焕发出一种新的锐度。它不提供简单的答案，而是抛出更复杂的问题：当施密特的权力逻辑被置于一个没有明确主权边界的“国际场域”时，它究竟是瓦解了，还是仅仅转换了它的表现形式？阅读这本书，与其说是在吸收知识点，不如说是在参与一场漫长而艰深的智力搏击，你必须时刻警惕，不能被那些华丽的修辞和复杂的句法结构所迷惑，而要抓住其核心的论证脉络，这条脉络时而清晰，时而又隐没在思绪的烟雾之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆