Carl Schmitt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Akademie-Verlag

作者:Carl Schmitt

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:2003-6-25

价格:EUR 28.80

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783050036878

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• 政治哲学
• Carl
• 政治哲学
• 法理学
• 政治理论
• 主权
• 自由主义批判
• 宪政主义
• 紧急状态
• 政治神学
• 德国思想史
• 20世纪思想史

好的，这是一本名为《宪法的胜利：民主时代的政治法学探微》的图书简介，内容详实，不含任何关于卡尔·施米特（Carl Schmitt）的提及。 --- 宪法的胜利：民主时代的政治法学探微 导言：现代性困境中的法律秩序重塑 在现代民族国家的构建过程中，宪法不仅是国家权力的规范性框架，更是社会契约的法律化身，承载着实现政治稳定与个体自由的宏大理想。然而，进入二十一世纪，随着全球化浪潮的冲击、技术革命的颠覆性影响，以及社会内部日益加剧的碎片化趋势，“宪法”作为一种稳定的、具有约束力的政治实践，正面临前所未有的挑战。我们不禁要问：在一个充满不确定性的时代，宪法如何才能真正地发挥其“胜利”的潜力，而非沦为一套僵化的、无力的教条？ 《宪法的胜利：民主时代的政治法学探微》正是在这一时代背景下，对当代宪法理论与实践进行深度检视的一部重要著作。本书拒绝了将宪法仅仅视为一套孤立的法律条文的传统视角，而是将其置于深刻的政治、社会和历史脉络之中，探讨宪法在复杂多变的民主实践中如何生成、运作、乃至遭受侵蚀。 本书的核心论点在于，真正的“宪法胜利”并非在于形式上对既有文本的恪守，而在于宪法规范在危机时刻的有效性与适应性。它关注的是宪法如何构建并维持一个“可治理”的政治共同体，同时保护少数群体的权利不受多数暴政的侵害——这是现代民主赖以存续的核心张力。 第一部分：宪政基础的重构：从主权到程序的转向 本书的第一部分追溯了现代宪政理念的演变，重点分析了从古典主权理论向当代程序性民主理论的过渡。 第一章：主权神话的黄昏：法治边界的消解 本章深入探讨了自启蒙运动以来，“人民主权”概念的理论演进及其在现实政治中的张力。作者首先批判性地审视了将主权视为绝对无限制权力的传统观念，指出在权力被多重制衡（如国际法、人权机构、非国家行为体）稀释的今天，主权的概念已然“漂浮不定”。 重点分析了“紧急状态”与“常态”之间的界限模糊化现象。在当代，许多政府频繁援引安全、公共卫生或经济危机等理由，采取非常规措施，这使得宪法所划定的权力边界不断被试探。本章旨在揭示，真正的法治不在于界定谁是主权者，而在于能否对权力行使的边界进行有效的法律制约。 第二章：程序主义的荣耀与局限：效率与正义的永恒辩证 本书着重分析了当代宪法理论中对“程序正义”的过度依赖。程序主义强调，只要决策过程符合既定的、透明的规则，其结果就具有合法性。这在保障多元社会中不同利益集团的参与权方面是至关重要的进步。 然而，作者指出，当程序本身成为政治斗争的工具，或当特定议题被“去政治化”并完全交由技术官僚或司法机构裁定时，民主的实质便可能被掏空。本书细致地剖析了“司法能动主义”在多大程度上是对程序权利的保障，以及在何种情况下，它可能演变为一种“非选举的统治”，从而在维护法律的同时，损害了政治参与的活力。 第二部分：民主的韧性：群体认同与冲突管理 宪法不仅是法律结构，更是社会想象的共同体。第二部分转向探讨宪法如何在日益分裂的社会中，维系必要的政治凝聚力。 第三章：规范的“想象的共同体”：宪法叙事的重塑 本章聚焦于宪法文本如何通过教育、纪念活动和公共话语，构建一种超越代际的“宪法爱国主义”。作者认为，一部成功的宪法必须具备一个能够被广大公民共享的核心价值叙事。 本书特别分析了在身份政治日益凸显的背景下，传统宪法叙事（如“统一民族国家”）如何受到挑战。如何在一个多元、甚至相互对立的身份群体中，找到一个足以凝聚行动的共同政治语言，是当代宪法实践面临的重大课题。我们必须学会如何包容异议，但又不解体共同体。 第四章：冲突的制度化：差异的政治与多数决的边界 民主的本质在于管理不可避免的冲突。本章深入研究了宪法如何设计机制来“制度化冲突”，使其在可控的范围内爆发，避免社会动员走向暴力对抗。 通过对比例原则、实质平等和保障少数群体权利的详细分析，本书阐明了宪法如何试图平衡多数统治的效率与权利保障的绝对性。尤其关注在涉及根本性价值冲突（如生命权与自由权、环境保护与经济发展）时，宪法如何通过审慎的价值衡量，为政治决策划定不可逾越的底线。作者主张，宪法必须具备一种“动态的保守主义”，既要坚守核心价值，又要承认社会情境的变迁。 第三部分：全球化冲击下的本土宪法：跨越国界的制约 第三部分将视角转向国际体系，探讨全球化和跨国治理对民族国家宪法权威的重塑。 第五章：法律的位阶变动：国际条约与国内宪法的交锋 随着人权法、国际贸易法和环境法的兴起，民族国家的主权边界在法律层面上日益被“渗透”。本章详细分析了宪法如何处理与国际法之间的冲突或协调问题，特别是涉及到宪法“核心价值”与国际义务相抵触时的解释难题。 本书提出了一个关键问题：当一个国家签署的国际条约与本国宪法保障的基本权利产生冲突时，法院应如何裁决？作者论证，宪法必须被理解为一个“抵抗外部同质化”的最后堡垒，但同时，这种抵抗也必须是审慎的，以避免国家在国际社会中陷入孤立。 第六章：数字时代的主权重塑：信息流动与法律管辖权的边界 技术进步使得权力行使超越了地理限制，这对传统上基于领土的宪法管辖权构成了根本挑战。社交媒体平台、跨国数据流动和人工智能的监管，都要求宪法理论必须进行重大的概念更新。 本章探讨了“数字主权”的概念，以及国家在保护公民隐私权、言论自由权免受全球技术巨头侵害时的宪法责任。作者认为，宪法的未来在于构建“跨越边界的宪法合作机制”，以应对那些本身就不受单一国家法律约束的全球性权力。 结语：面向未来的宪法行动主义 《宪法的胜利》最终总结道，宪法不是一个已经达成的终点，而是一个持续的政治和法律过程。宪法的生命力，在于其能够不断地自我修正和自我论证的能力。在不确定性成为常态的时代，我们需要一种更具政治敏感性和历史责任感的宪法法学，它既要警惕权力的滥用，更要警惕宪法本身在僵化中失去其政治意义。真正的胜利，在于我们能否在不断变化的现实中，使宪法成为连接过去理想与未来可能性的桥梁。 --- 本书特色： 跨学科整合： 融合了政治哲学、社会学和比较宪法学的最新研究成果。 问题驱动导向： 聚焦于当代民主面临的实际困境，而非纯粹的抽象理论构建。 深度分析： 对程序主义、主权理论和身份政治在宪法层面的影响进行了详尽的批判性考察。 适合读者： 宪法学、政治学、法律理论研究人员，以及所有关注民主治理与法治未来走向的公共知识分子。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思想的迷宫，每一次翻阅都像是在攀登一座陡峭的山峰。作者的叙述方式，初看起来似乎有些晦涩难懂，充满了大量的典故和复杂的逻辑推演，但一旦沉浸其中，那种被智力挑战的快感便会油然而生。我特别欣赏其中对“例外状态”的精妙剖析，那种对权力核心的直视，毫不留情地揭示了现代政治运作背后那层薄薄的合法性外衣。读到一些关于主权本质的论述时，我甚至不得不停下来，反复咀嚼那些句子，试图捕捉其深层的意涵。这不是一本能让人轻松阅读的小册子，它要求读者投入时间与精力，去梳理作者构建的庞大理论框架。很多时候，我感觉自己像是被扔进了一片茂密的德语哲学森林，需要不断地寻找标记，才能不至于迷失方向。然而，正是这种挑战性，使得最终的顿悟时刻显得格外珍贵。它迫使你重新审视自己对于政治、法律乃至人类境况的既有认知，提供了一种迥异于主流思潮的视角。那种强烈的、近乎原始的对政治力量的关注，让人既感到震撼又有些不安。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大触动，在于其对“决定性”瞬间的执着。作者似乎对那些关键的历史转折点怀有一种近乎迷恋的态度，认为真正的政治洞察力恰恰隐藏在这些极端情境之中，而非日常的、平庸的行政事务里。这种关注点，使得整部作品弥漫着一种强烈的、戏剧性的张力。阅读时，我仿佛能感受到历史洪流在关键时刻的巨大惯性与推力。作者的笔触冷峻而精准，他仿佛是一个站在历史高处的观察者，冷眼旁观人类在危机面前所展现出的本能反应和结构性困境。这不是一本关于“如何治理”的书，而是一本关于“权力如何显现其本质”的书。它没有提供任何温和的劝慰，而是用一种近乎残酷的诚实，逼迫读者去思考：在文明的表象之下，究竟是什么在真正起作用？这种对权力本质的深刻挖掘和近乎艺术化的表达，使得这本书具有了一种超越普通学术著作的厚重感和历史穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受，是一种强烈的智识上的“不适感”——但这恰恰是它的魅力所在。作者似乎天生就站在了某种主流共识的对立面，他毫不留情地撕开那些温情脉脉的政治口号，直指权力运作的冷酷核心。读到关于民主理论局限性的那几章时，我感到一种莫名的寒意，仿佛有人用手术刀揭开了一个我们不愿正视的伤口。它没有提供任何廉价的安慰或简单的解决方案，相反，它提出了一个又一个尖锐的、令人难以回避的问题。这种毫不妥协的批判性态度，让这本书在众多政治学著作中显得卓尔不群。我欣赏这种“硬核”的知识输出，它拒绝迎合读者的舒适区，而是强制性地将读者拉入一个更复杂、更具对抗性的思想场域。它不是用来“消遣”的，而是用来“搏斗”的，与作者的逻辑进行一场高强度的智力交锋。这种搏斗的体验，远比被动接受知识更有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，老实说，是相当“德奥”式的，那种厚重、咬文嚼字的传统在字里行间清晰可见。它不是那种试图用流畅的散文吸引读者的作品，相反，它更像是一部精密的工程图纸，每一个术语的选择都经过了深思熟虑，承载着特定的历史重量。我尤其注意到了作者在论证过程中对历史案例的运用，那些看似信手拈来的引述，实则精准地服务于他构建的理论模型。这种对历史事实的娴熟驾驭，为他那些激进的论断披上了一层看似坚不可摧的理性外衣。阅读过程非常考验耐心，因为作者似乎并不急于给出直白的结论，而是更热衷于铺陈论证的路径，让读者自己去体会其中的张力。但正是这种克制和严谨，使得这本书具备了一种不同于流俗政治评论的持久价值。它更像是一块未经打磨的矿石，需要读者自己去发现其中的光芒，而不是直接呈现成品珠宝。每一次重读，都能在那些看似重复的论述中，发现新的细微差别和更深层的结构联系。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的结构组织，对于初次接触的读者来说，无疑是一个巨大的挑战。它似乎更侧重于思想的爆发力和概念的原创性，而不是线性的、易于消化的叙事流程。有时候，我感觉自己像是在一个充满回响的房间里听讲，那些核心概念不断地被重塑、反驳和深化，使得整个文本的脉络显得有些盘根错节。作者的思维跳跃性很大，上一段还在讨论神学概念，下一段可能就转向了具体的宪政危机。这种跳跃性，虽然偶尔让人感到有些抓不住重点，但也正体现了作者思想的广阔疆域和跨学科的视野。它要求读者具备极高的心智灵活性，去建立那些看似不相关的知识点之间的隐秘联系。这本书的价值，或许不在于它提供了一套完整的理论体系，而在于它提供了一种全新的、充满张力的“观看世界”的棱镜。读完之后，你很难再用从前那种简单化的框架去看待政治冲突的本质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆