From Publishers Weekly Nava's (How Toum) extremely appealing hero Henry Rios is a gay Chicano criminal lawyer in Los Angeles. At age 40, Rios faces a breakup with his lover of five years, who has been diagnosed as HIV-positive. Meanwhile he is defending a youth accused of murdering a popular politician just returned to public life after a stint in a drug- and alcohol-rehab center. Teenager Michael Ruiz and state senator Gus Pefia were heard arguing violently while both were clients at the rehab center. After Pefia is shot by an unidentified Latino youth, Ruiz is arrested and charged with murder. While tracing the movements of both the victim and his uncooperative client before the crime, Rios tries to accept the increasing distance that has developed between him and his lover, Josh, whose life has come to center around his diagnosis. In direct and eloquent prose, Nava deftly handies the political, legal and cultural strands of his plot while leading Rios through demanding personal terrain in which he must confront issues from his past as well as those of his future. An intricate, satisfying novel. Copyright 1992 Reed Business Information, Inc. Book Description Henry explores his Mexican-American roots as he defends a young Latino accused of murdering a rising Latino politician. A strong emotional connection with both the victim and his accused killer results in a deepening internal conflict for Henry as he battles L.A.'s corrupt political machine and faces Josh's impending death from AIDS. --This text refers to the Paperback edition. See all Editorial Reviews
评分
评分
评分
评分
这本书的文字风格,说实话,非常具有“学究气”,但又夹杂着一种近乎文学性的张力。它很少使用直白的、面向大众的口号式语言,更多的是用一种精准到近乎冗余的修饰和定义,来确保每一个概念的边界清晰无误。很多句子都非常长,结构复杂,充满了从句和嵌套的逻辑关系,这对于习惯了快餐式阅读的现代读者来说,无疑是一种考验。我个人非常欣赏作者对词汇的精确把握,他似乎对每一个词语的内涵和外延都有着近乎偏执的考究,力求消除任何歧义。这种严谨的态度使得全书的论证体系构建得无比坚实,但也牺牲了阅读的流畅度和亲切感。读完之后,你会觉得自己的“词汇库”被强行升级了,很多原本模糊的概念,现在都有了明确的锚点。它不是一本能让你放松心情的书,更像是一场智力上的马拉松,跑下来虽然气喘吁吁,但那种因理解了复杂结构而获得的满足感,是其他通俗读物无法比拟的。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候,我有点犯嘀咕。封面设计得挺朴实,甚至可以说有点过于低调,完全没有那种一看就让人热血沸腾的奇幻史诗感,或者那种悬疑小说惯用的阴森诡谲。我原本是冲着最近网上一些关于“社会潜规则”的讨论才找来的,期待能有点振聋发聩的揭示。然而,前几章读下来,给我的感觉更像是一部老派的社会学观察手记,作者似乎在用一种近乎冷静到刻薄的笔触,剖析着日常生活中那些我们习以为常,却从未深究的互动模式。他没有直接指控任何人的“罪过”,而是像一个技艺精湛的外科医生,拿着一把看不见的解剖刀,缓缓剥开层层表皮,暴露出隐藏在光鲜亮丽之下的那些微妙的权力运作和心理博弈。那种阅读体验是缓慢而又令人不安的,你无法快速翻阅,因为每一个看似不起眼的案例——比如一次会议中的发言顺序,或者一份文件的措辞——都可能蕴含着作者精心布局的深意。它不像那种提供速效解药的指南,更像是一剂需要时间才能起效的慢性药,它改变的不是你的行为,而是你看待世界的角度,让你开始对那些心照不宣的“默契”产生警惕和审视,这种慢热的冲击力,着实令人回味无穷。
评分作为一名对历史进程抱有兴趣的读者,我发现这本书在处理历史事件的叙事上,提供了一个极为独特的视角。它避开了主流历史叙事中那些英雄人物的丰功伟绩,转而将目光投向了那些被历史洪流无情冲刷掉的,构成社会基石的底层结构和重复性的权力循环。作者似乎在寻找一种超越时代限制的、可以指导所有人类社会运作的“元规则”。他引用的案例跨越了数千年,从古代的城邦建立到近代的工业革命,再到当代的全球化进程,虽然时空背景迥异,但其中暗含的驱动力和制衡机制,却展现出惊人的同源性。这种宏大的叙事,让人在阅读时产生一种强烈的“历史宿命感”——仿佛人类总是在重复相似的错误,只是披上了不同的时代外衣。这本书不是在记录历史,而是在尝试建立一套可以解释历史变迁的哲学模型,它的论证严谨到近乎于冰冷,但正是这种冷静,赋予了它超越一般历史评论的穿透力。
评分我必须承认,这本书的叙事节奏对我来说是一个巨大的挑战。它不是那种情节跌宕起伏、让你肾上腺素飙升的读物。相反,它采取了一种近乎散文化的结构,章节之间的跳跃性非常大,主题也常常在宏大的历史哲学思辨和极其具体的个体经验之间来回拉扯。有时候,我感觉自己像是在攀登一座知识的高塔,每爬一层,视野就开阔一分,但同时,迷失在浩瀚的理论迷宫中的风险也加剧了。作者似乎对线性逻辑不太感兴趣,他更热衷于构建一种网状的知识结构,所有的论点都相互参照,互相印证,形成一个错综复杂的理论体系。我花了很多时间在查阅他引用的各种古典文献和晦涩的哲学概念上,这让我不得不时常中断阅读,去构建背景知识。这不适合碎片化时间阅读,它要求你全身心投入,甚至需要准备笔记本和高亮笔,去梳理那些如同蛛网般交织的因果链条。但一旦你适应了这种独特的“认知节奏”,你会发现,作者构建的这个知识世界,其内部逻辑的自洽性和严密性,达到了惊人的高度,让人不得不佩服其思维的深度和广度。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“沟通的艺术”中那些被忽略维度的挖掘。我们通常认为沟通是信息的有效传递,是语言的组织和表达,但这本书却将焦点投向了那些被刻意留白、被沉默所承载的巨大信息量。作者的笔法极其犀利,他毫不留情地揭示了“不说”往往比“说出来”更具力量的悖论。他通过一系列看似平淡的对话场景分析,揭示了语境、停顿、眼神接触乃至肢体语言中蕴含的,关于控制权和服从性的无声博弈。读到这些段落时,我常常会回想起自己过去的一些尴尬或失败的社交经历,那些当时无法理解的“潜台词”和“弦外之音”,在作者的解读下,瞬间变得清晰而残酷。这并不是一本教你如何更流畅说话的书,恰恰相反,它像是一面镜子,让你看清自己是如何在这些无形的规则下,不自觉地做出妥协和退让的。它迫使你重新审视语言本身,认识到语言的局限性,以及在更深层次的人际互动中,非语言信息才是真正的主宰力量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有