The publisher, Prentice Hall Business Publishing Designed to introduce those without any legal or special scientific training to the system through which the nation attempts to preserve and protect the different aspects of our environment. This basic introduction to environmental law explains the legal system and process in general, discusses specific environmental laws, and presents the scientific background necessary for understanding each law. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title. From the Back Cover Key Benefit: Designed to introduce those without any legal or special scientific training to the system through which the nation attempts to preserve and protect the different aspects of our environment. Key Topics: This basic introduction to environmental law explains the legal system and process in general, discusses specific environmental laws, and presents the scientific background necessary for understanding each law. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.
评分
评分
评分
评分
坦白讲,我期待这本书能提供一些关于“如何进行环境合规审查”的实用清单或者操作指南,毕竟在实际工作中,我们更需要的是明确的红线和流程。然而,这本书的结构更像是对现有法律体系的一次全景式扫描,而非一份操作手册。它在论述“信息公开的权利”时,更多地探讨了该权利在不同历史阶段的演变逻辑和背后的政治哲学基础,而不是直接告诉我企业在面对公众问询时,哪些文件必须提供,哪些可以拒绝。这种深度的理论挖掘固然有其价值,但对于我这种需要即时解决问题的读者来说,它的实用价值大打折扣。阅读过程中,我不断地在寻找那种“A点到B点”的清晰路径,但这本书提供给我的,更像是一张描绘了整个大陆地理面貌的古老地图,上面标注着山脉和河流的走向,却缺少清晰的行进路线图。它的论述充满了“如果……那么……”的假设性结构,很少有直接肯定的判断,这使得在实际应用中,你需要花费大量的精力去消化这些复杂的条件句。
评分这本书的引用格式也相当“专业”,每一个论点后面都跟着一串令人望而生畏的引用标记,有时候一个段落后面能跟上十几个不同的文献编号。这无疑证明了作者研究的广度和深度,但同时也极大地影响了阅读的流畅性。当我试图跟随作者的思路深入探讨某个观点时,目光很容易就被脚注或尾注所吸引,然后我需要翻到书的最后部分去查找对应的文献,再回来继续阅读,如此反复几次后,我已经完全忘记了最初想了解的那个核心问题是什么了。这本书更像是一份详尽的学术论文汇编,而非一个结构清晰的单行本教材。它对法律体系的解构是彻底的,每一个细微之处都进行了挖掘,但这种“全知全能”的展示方式,使得初学者难以抓住重点。我希望找到的是一盏指路明灯,但这本书给我的,更像是一面布满复杂花纹的镜子,它反射出的是环境法的全貌,却未能帮我清晰地聚焦于我最需要的那一部分知识点。
评分这本书的语言风格,说实话,有一种令人窒息的学术腔调。它充满了大量的长句,一个句子横跨三行,中间穿插着各种括号注释和脚注引用,仿佛作者在努力将他毕生所学的所有细枝末节都塞进这有限的篇幅里。我尝试用略快的速度通读几页,结果发现自己完全抓不住句子的主干意思,因为大量的修饰语和限定条件将核心动词和名词包裹得严严实实。更让我感到头疼的是,它对某些术语的定义极其晦涩。例如,它对“可持续性”的阐述,引用了不下五位哲学家的理论,然后用一种近乎诗歌的晦涩方式将其重新定义,这已经超出了我对一本“法律”书籍的期待,我更像是打开了一本晦涩的哲学导论。我想找一些关于近期气候变化立法实践的实例来印证书中的理论,但翻遍了目录和索引,发现重点似乎更集中在历史沿革和基础理论的构建上,对于当下热点问题的快速响应和实务操作的指导性,几乎是空白,让人感觉这本书的内容停留在了一个非常宏大且抽象的理论层面。
评分我花了整整一个周末的时间,试图啃下其中关于“国际环境责任的归属”这一部分,结果发现,这本书的逻辑跳跃性非常强。它不是采取传统的时间线叙事,而是大量依赖于对特定判例的深度剖析,每一个案例都如同一个孤立的知识点,作者在讲解这些案例时,往往省略了案件背景的铺陈,直接切入判决的核心论点和引用的法条。这就要求读者必须对1970年代到2000年初的几次关键国际环境诉讼了然于胸。比如,它在讨论“预防原则”时,突然引用了一个关于跨界污染的案例,但对该案例中涉及的具体污染物特性和当事国的政治经济背景只是一带而过,这使得我不得不中断阅读,去Google搜索这个案件的来龙去脉。这种写作手法无疑是面向专业人士的,因为它预设了读者具备深厚的背景知识储备。书中对不同司法管辖区的法律体系之间的差异比较也极其精微,有时候一段话会同时对比三个不同国家的法律精神,阅读体验就像是在一个迷宫里走钢丝,稍不留神就会迷失方向,完全没有找到预期的那种清晰指引感。
评分这本书的封面设计得非常朴实,那种带着年代感的米黄色纸张,让人感觉捧在手里的是一部沉甸甸的、需要细细品味的学术著作。我本来是想找一本能快速了解环境法规发展脉络的入门读物,结果拿到的却是这本。首先映入眼帘的是其厚度,几乎让我产生了退却的念头。随便翻开其中一页,密密麻麻的德文小字立刻占据了视野,根本找不到任何图表或者流程图的辅助,这对于习惯了视觉化学习的我来说,无疑是一个巨大的挑战。我尝试去理解其中关于“自然资本核算”的章节,光是术语的解释就占据了半页篇幅,每一个概念背后似乎都牵扯着复杂的经济学模型和哲学思辨,读完一段后,我感觉我的脑子像被塞满了干草一样,完全无法顺畅地进行信息处理。这本书的叙事方式极其严谨,更像是一份法律条文的深度解析,而不是一本面向大众普及知识的读物。我甚至怀疑,作者在撰写时是否考虑过非法律专业读者的阅读体验,或者说,这本书的目标读者群体是否设定在了全球顶尖的环境法学研究者。我需要查阅大量的背景资料才能跟上作者的思路,这大大减缓了我阅读的进程,也许它更适合作为案头工具书,而非睡前读物。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有