Foreword<br > More and more the importance of child development is being<br >recognized in education. The processes of learning, from the early<br >motor experimentation of the child to the establishment of at><br >stract concepts, is being soel~ as oleo coI]tintlOtlS prog] ession. <br >Pi aget ha.q shown that there are step-like processes in this devel-<br >opmental course where the child shifts over from one method of<br >ln Ocessing" learnin:~ data to a more complex method. These obser-<br >>lions of Piaget have given new impetus to the significance of<br >child develot)ment and have helped to demonstrate how the initial<br >learnings of the infant and the complex verbal-symbolic manipu-<br >lations of the older child in the classroom can all be seen as "one<br >piece of cloth." The intactness and completeness of the dewqop-<br >mental course of the child thus become as impe, rtant to the teacher<br >as his intelligence level or cultural background.<br > Nowhere is Elm course of development more important than in<br >the education of the slow learner or the child with a learning dis-<br > ability. One of the characteristics of such children is a breakdown<br > in development, usually at one of Piaget s stel)-like processes. As<br > a result the child s method of processing learning data remains<br > i}rimitive and education tends to become a procedure of aborting<br > this primitive process to serve the ends of tasks which require<br > more complex procedures. Since educational presentations assume<br > more advanced processing, the child must struggle to meet class-<br > room demands with his more limited procedures while he be-<br > comes mol e and more confused alld the teacher becomes more<br > and more frustrated with each passing day. The solution would<br > seem tt} be to restore the courses of development in the child in<br > order to give him the more complex methods of processing data<br > required by the school curriculum.<br > Various workers in the fieht of education of the slow learner<br > have concentrated their interest on different levels oi the devel-<br > opmental progression. Thus, the group at the Glen tlavcn<br > Achievement Center has been interested in the early, percct)iual-<br >
评分
评分
评分
评分
从一个纯粹的“使用者”角度来看,这本书最成功的地方在于它对实践指导的谨慎态度。它没有提供那种“一招鲜吃遍天”的万能公式,而是通过大量的案例分析,引导读者去思考“为什么”和“如何调整”。这一点非常贴合真实教学的复杂性。例如,在讨论如何处理母语干扰时,作者不是简单地给出了一套纠错流程,而是详细拆解了不同学习者群体在不同教学阶段可能出现的认知冲突模式,并提供了多重干预策略的选项。这种“授人以渔”而非“授人以鱼”的理念,体现了作者深厚的教学经验。我个人受益匪浅的地方在于,它迫使我跳出自己习惯的教学思维定势,去审视那些我原本认为理所当然的教学假设。总的来说,这本书更像是一位经验丰富、睿智的导师在旁边轻声细语的指点,它要求读者主动去构建知识的桥梁,而不是被动地接受既成的结论。对于那些渴望在自己的教学实践中寻求更深层次理论支撑的专业人士来说,它是一份厚重且值得反复研读的资料。
评分这本书的封面设计着实让人眼前一亮,那种深沉的靛蓝色调配上烫金的字体,立刻就散发出一种学术的厚重感,让人感觉这不是一本轻易就能翻完的书。我拿到手的时候,首先就被它的装帧质量所吸引,纸张的磅数恰到好处,既有阅读时的沙沙声,又不会显得过于廉价。我期待着它能为我在某个特定的领域带来突破性的见解,尤其是那些关于语言习得深层机制的探讨。翻开前几页,排版非常清晰,字体大小适中,注释部分处理得也很精妙,不会过多地打断主线的流畅性。我原本希望它能提供一套系统性的教学框架,一个真正能帮助我将理论付诸实践的工具箱,而不是仅仅停留在高深的学术辩论层面。从目录来看,章节的划分似乎是逻辑严密的,暗示着作者在构建知识体系上花费了极大的心力,这一点非常值得称赞。我尤其关注了其中关于“跨文化交际中语义理解偏差”的那一章,希望能够从中找到一些实用的案例分析,毕竟理论的生命力最终还是取决于它能否解释和解决现实世界中的复杂问题。总体而言,初印象非常积极,它成功地在“学术严谨性”和“可读性”之间找到了一个微妙的平衡点。
评分我必须承认,我对这本书的期望值可能设置得过高了,毕竟市面上关于这个主题的“圣经”级著作已经不少。这本书的独特之处,如果说有的话,可能在于它对某一特定流派思想的坚持和深入挖掘。它没有试图面面俱到地涵盖所有流派的观点,反而选择了一条“深挖井”的策略。这种专注力是值得肯定的,它避免了观点相互冲突带来的混乱,使得整本书的论述脉络非常清晰,像一条笔直的河流。然而,这种高度聚焦也带来了局限性。当我试图将书中的某些观点与我正在进行的一项结合了神经科学方法的实验进行对比时,我发现书中对该交叉领域的讨论显得相对保守和不足。总感觉作者在构建理论大厦时,似乎特意绕开了某些可能动摇其核心假设的现代发现。我更希望看到一种更为开放和批判性的对话,而不是一种近乎宣言式的论断。因此,作为一本参考书,它可能更适合作为某一特定理论体系的“信徒”的必读书籍,而不是寻求多元视角和最新进展的读者。
评分说实话,这本书的阅读体验颇有些“过山车”的感觉。前半部分,作者似乎沉浸在一种近乎哲学思辨的语言中,大量的术语和引文堆砌,使得理解的门槛显得异常高昂。我不得不经常停下来,查阅好几个相关的背景知识,才能勉强跟上他的论证步伐。这让我一度怀疑,这样的表达方式究竟是为了服务的读者,还是仅仅满足了作者自身的表达欲。不过,一旦熬过了那些密集的理论铺陈,后半部分的内容忽然变得豁然开朗起来,仿佛拨云见日。特别是关于“儿童早期语言输入质量对后期认知发展的影响”的实证研究部分,数据呈现得非常直观,图表制作精良,清晰地展示了变量之间的相互作用。这种从抽象到具体的转变,极大地提升了我的阅读兴趣。我原本设想的是一本循序渐进的指南,但这本书更像是一场探险,需要读者具备一定的耐力和背景知识才能最终到达宝藏所在地。对于初学者来说,这本书的劝退率可能相当高,但对于有经验的研究者,那最后的“干货”或许是值得投入时间的。
评分这本书的编辑和校对工作明显存在一些疏忽,这在学术著作中是比较少见的,也确实影响了阅读的沉浸感。我发现了好几处明显的印刷错误,包括引用文献的作者姓名拼写错误,以及图表序号与正文描述不符的情况。虽然这些小瑕疵不会影响核心论点的理解,但它们确实会让人在关键的逻辑节点上产生一丝怀疑:“作者是否在细节上投入了足够的审校精力?”抛开这些技术层面的问题,书中关于教学法案例的选取也让我感到有些陈旧。那些被反复引用的经典案例固然具有历史意义,但它们似乎未能很好地反映出近十年内教育技术和学习环境的巨大变革。我更期待能看到更多关于数字化学习环境、自适应学习系统在语言教学中应用的最新案例和数据支撑。这本书仿佛是站在一个略微靠后的时间点上进行总结,它的理论基础坚实,但对新兴趋势的捕捉略显滞后,使得它在“前沿性”的评分上打了折扣。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有