<br >PREFACE<br > Since its founding, the Porter Sargent office has issued comparative<br >and objective surveys of summer programs that have been eagerly<br >looked to by parents and educators when choosing or recommending<br >such.<br > The summer program movement is a momentous renovation, per-<br >haps America s chief contribution to education, effectively providing<br >answers to the development of thousands of young people ranging<br >from primary school to college age.<br > Contemporary educational and social pressures continue to make<br >supplementary summer experience increasingly important, while a<br >diversified range of programs continually expands in scope to fulfill<br >the desire for enrichment, adventure, education and recreation.<br > Recreational camps and generalized summer schools continue to<br >be popular with many boys and girls, but there has been a steady<br >trend in recent years toward stimulating and enriching activities that<br >make the vacation months more meaningful.<br > Adventurous mountain climbing and wilderness survival pro-<br >grams, as well as specialized sports camps and those featuring com-<br >puter studies, have increased in popularity and number, thereby<br >meeting both the educational and the recreational needs of today s<br >v0uth.<br ><br >
评分
评分
评分
评分
我注意到这本书的一个显著特点是其对细节的执着,然而这种执着有时似乎用在了不太关键的地方。比如,在描述一些偏远地区的自然历史营地时,它用了大量的篇幅去记录营地所在地的历史变迁,甚至包括了当地小镇在过去三十年的人口流动趋势,这无疑是翔实的史料,但对于一个家长来说,我更关心的是那里的师生比例、安全规程以及紧急医疗支持的快速响应机制。这本书提供的安全信息却显得非常笼统,仅仅是提到“请遵循当地法规”,对于一个涉及跨州甚至跨国搜索的读者来说,这种模糊的表述几乎等同于没有提供任何有价值的保障信息。此外,它对“早期报名折扣”和“往年退费政策”的详尽披露,虽然在财务方面提供了参考,但这些政策在1995年到1996年这个时间点上,对于当下的读者来说,已经完全没有操作性,更像是一份历史文献的存档,而非实用的指导手册,这让我在使用时有一种明显的时空错位感,阅读的实用价值大打折扣。
评分从排版和印刷质量上来看,这本书显然是那个时代印刷工艺的产物,这一点是可以理解的,但它确实对阅读体验造成了不小的阻碍。字体的选择偏小,行距也相对紧凑,尤其是在信息密度极高的列表中,长时间阅读下来,眼睛很容易感到疲劳。更让人不便的是,书中缺乏一个可靠的索引系统。当你需要查找某一特定类型的营地(比如“水上运动”或“青少年领导力培训”),你不得不依赖于前面那个结构复杂的目录,或者只能盲目地翻阅,希望能在某个章节的开头发现你所寻找的关键词。很多关键信息,例如联系电话或传真号码(在那个年代非常重要),往往被放置在大量文字描述的末尾,字体又小,极易被忽略。如果这本书能提供一个按项目类型划分的、在页边方便快速定位的标签系统,或者至少在每隔几十页就提供一个快速跳转的标记,它作为工具书的实用性会大大提高,而不是现在这种需要耐心“挖掘”信息的模式。
评分这本书的内容组织逻辑,坦白说,对于一个追求效率的现代读者来说,显得有些繁琐和分散。它似乎采用了按地理位置优先的排列方式,然后才是按项目类型划分,这使得我很难快速定位到我真正感兴趣的那些专业技能类夏校,比如针对编程或高级数学的集中训练项目。我花了很长时间在翻阅那些以“家庭友好型”为主要卖点的传统营地列表,这些列表详细列出了伙食标准、床位安排和日常作息时间表,这些信息对于只想快速了解某个特定学术机构开设了哪些针对高年级学生的强化课程的我来说,实在有些牛饮水的感觉。而且,书中对不同营地的“星级”或“质量评估”是完全缺失的,它只是被动地罗列了机构自己提供的信息。这迫使我必须像侦探一样,对每一个感兴趣的项目进行交叉比对和背景调查,这与我希望通过一本“指南”就能获得初步筛选结果的初衷大相径庭。如果这本书能够增加一个按“教育重点”或“学术水平”分类的索引,哪怕只是简单的A到C的评级,阅读体验都会得到极大的提升。
评分这本书的语言风格呈现出一种教科书式的、去情感化的笔触,这使得阅读过程显得异常枯燥乏味。所有的描述都保持着一种中立甚至略带官僚主义的腔调,缺乏任何能触动人心的叙述。例如,描述一个提供艺术沉浸式体验的学校时,书中仅仅写道:“该机构提供油画和雕塑课程,每日课时为六小时,包含理论学习和实践操作。” 这样的描述完全没有展现出学习艺术的乐趣,没有提及学生作品的展示机会,也没有引用任何一句来自过往参与者的感言。我原本希望能通过这本书感受到那些夏校项目对学生潜能的激发作用,了解到孩子们在那里会如何发现自我、培养兴趣,但这本书似乎认为这些“软性”的东西是不值得记录的。它更像是一个冷酷的合同文本汇编,而非一本充满鼓舞力量的指南,让人在浏览完大量信息后,内心毫无波澜,更别提激发任何行动的欲望。
评分这本书的封面设计给我的第一印象是相当朴实,带着一股浓厚的九十年代初期的怀旧气息。那种略显粗糙的纸张质感,以及那种经典的、略微饱和度偏低的色彩搭配,瞬间把我拉回了那个还未被高清数码印刷完全统治的年代。我本来期待看到一些色彩斑斓、充满活力元素的宣传照,比如孩子们在阳光下奔跑的画面,但实际呈现出来的是大量清晰、但略显单调的文字排版和一些功能性的黑白插图。这让我立刻意识到,这可能不是一本用来“激发热情”的杂志式指南,而更像是一本严肃、信息密集的工具书。翻开目录,映入眼帘的便是密密麻麻的州名、城市名和机构名称,完全没有多余的修饰。我本来想找一些关于“如何帮助孩子选择最适合的户外探险营地”的心得体会或者专家建议,但这本书似乎完全没有这方面的内容,它更像是一份冷冰冰的电话簿,只是电话号码被替换成了夏令营的课程设置和注册费用。对于一个初次为孩子规划暑期活动,希望得到一些软性指导的家长来说,这种直截了当的资料罗列,虽然严谨,但读起来确实缺乏引导性。它没有给我任何关于“夏令营背后的教育哲学”的思考空间,纯粹就是信息索引。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有