Die deutsche MMerei um I 900 bietet kein<br > einheitliches BildMan braucht nicht auf<br > die Logik und Konsequenz der franzSsi<br >schell Entwicklung ZU verweisenum das<br > Mitund Nebeneillander der Richtungen<br > yon der Akademiemalerei bis zum Naturһ<br >1yrismusyon Freilichtmalerei und Iugend<br >stilden Widerstreit der l[1berzeugungen<br >die Diskrepanz in den Anschauungen und<br > den ftir die deutsche Mentalitiit SO bezelch<br >nenden idealistischell wie sezessionisti<br >schen Charakter der kiinstlerischen Bestre<br >bungen als verwirrend ZU empfinden<br > Die offizielle Kunst iener Tahre bot kei<br >nen Ansatzpunkt far eine neue Entwick<br >lungSie verzettelte sich in heroischem<br > oder romantischidealistischem Gehabe<br >Unsicherheit gegenfiber neuen IdeenWO<br >hin man audl schautpeinliche MiSver<br >stiindnisse und Verwechslungen zwischell<br > Form und InhaltKunst und Philologie<br >Dell zahlreichen Gegnern des Akademis<br >mUS fehlte ein gemeinsames ProgrammEs<br > waren auch nicht die zahlreichen Ver<br >biinde und Sezessionensondern immer<br > wieder einzelne Kiinstlerdie in iiberra<br >schendem Vorstofj vor dem sonst SO kon<br >turlosen Hintergrund Profil gewannen<br > und die Entwicklung vorantriebenSie<br > kamen meist sogar von denselben Akade<br >mien wie die Vertreter der offiziellen<br > Richtungenaber sie besafjen ein feineres<br > Gespfir fiir die unterschwelligen StrSmun<br >