How To Use This Buyer s Guide
1. Use the TABLE OF CONTENTS, pages 4 and 5,
to determine the problem area.
Refer to the sub-categories under the subject to find the
product names. The names of companies (advertisers are in
boldface type) providing specific products are listed under
the product.
At the conclusion of each major section is a listing of
publications, films and cassettes also relating to that topic.
If a company s name is set in boldface type, it indicates they have a display
ad which will give you further details about their products. The ADVERTISERS
INDEX on page 69 includes a telephone number and the proper individual to
contact for more information.
2. Use the INDEX OF PRODUCTS for a handy
cross reference -- pages 118 - 123.
3. Refer to Sources -- pages 75 - 97.
You will find names, addresses, and phone numbers for
manufacturers, etc. (75 - 90), organizations (92 - 94), and
periodicals (96 - 97).
4. Check the LOCAL REHAB DEALER section --
pages (99 - 109).
You may be able to actually see many of the kinds of
products at a location near where you live.
评分
评分
评分
评分
当我翻阅这些厚重的参考书时,常常会思考设计者是如何平衡“全面性”和“可用性”的。一本囊括了年度所有相关产品的指南,其编辑工作量是难以想象的。但作为用户,我们最怕的就是那种“包罗万象却抓不住重点”的体验。我记得我之前用过一本类似的年度手册,里面收录了大量的电子辅助设备,从最基础的开关控制到复杂的语音识别系统都有涉及。然而,很多条目仅仅是制造商的官方描述,缺乏独立第三方的客观评估。这就像一个超级市场的货架,虽然商品琳琅满目,但你不知道哪种牌子的面包最好吃,哪种牛奶的保质期更长久。对于残障人士及其护理者来说,时间成本是非常宝贵的,我们需要的不是一个待办清单,而是一个经过初步筛选、带有明确评级和优缺点的“情报站”。如果这本书能像一本专业的汽车测评杂志那样,对关键产品进行深入的拆解分析,对比不同技术路线的优劣,那它的价值将呈几何级数增长。仅仅是提供一个目录,对于今天这个信息获取渠道爆炸的时代来说,吸引力就大打折扣了。
评分从一个采购者的角度来看,这类指南的另一大痛点在于“时效性”的必然缺憾。即便它标注了精确的年份(比如1996-97),但在那个快速迭代的时代,等到印刷成品出来,市场上的许多技术可能已经更新换代了好几轮。我们都知道,技术的发展,特别是电子辅助技术,是日新月异的。这本书可能详尽地介绍了一种当时最先进的输入设备,但到了我翻阅它的时候,也许市场上已经出现了基于更现代操作系统的、更具连接性的替代品。因此,我更多地是将它当作一个“历史快照”来看待,它能帮助我了解特定时间点的技术基线和市场格局,但作为实时的购买决策工具,它的参考价值会随着时间的推移而迅速衰减。我认为,如果能配套一个在线数据库,允许出版商定期上传小型更新或修正,那么它的实用寿命会大大延长。否则,读者就必须抱着“这只是一个起点,我还需要自己去核实当前价格和最新型号”的心态去使用它。
评分此外,我发现这种大部头的综合指南,往往在定价上也显得不那么亲民。考虑到它的目标读者群体——可能包括个人、小型家庭护理机构,甚至是预算有限的非营利组织——一个高昂的售价无疑会成为获取信息的又一道障碍。如果这本书的定位是“您的首要信息来源”,那么它的获取成本也应该尽可能地贴近其受众的承受能力。我更倾向于看到一个更灵活的发布模式,比如提供不同侧重点的缩减版本,或者更实惠的电子版(虽然那个年代电子书可能还不普及)。对于那些只想了解某一个特定领域,比如移动性解决方案或家居改造产品的读者来说,为了一页关于这个主题的信息,却要购买一本涵盖所有类别的巨著,实在是一种资源浪费。所以,这本书的价值不仅仅取决于它包含了多少信息,更取决于它在信息获取的“渠道成本”和“内容相关度”之间找到了怎样的平衡点。
评分说实在的,这类工具书的装帧和排版常常让我感到一丝沉重,不仅仅是物理上的重量,更是心理上的那种“这是一本严肃的、功能性的参考资料”的压迫感。我个人更偏爱那种设计上更人性化、色彩运用更明快、索引系统更直观的资料。毕竟,购买和使用这些辅助产品本身就可能伴随着一定的心理负担,如果连参考资料都显得如此刻板和冰冷,无疑会增加使用的门槛。想象一下,如果我需要紧急查询某个特定型号的助听器电池规格,我可不想花上半小时在厚厚的索引和密集的文字中迷失方向。我理想中的指南,应该像一本设计精良的杂志,即便信息量巨大,也能通过清晰的视觉层次结构引导读者快速定位目标。或许,这本书在信息分类上做得不错,但在用户体验(UX)的设计上,可能过于侧重于信息密度而非信息可访问性。毕竟,信息的有效传递,比信息的堆砌更为重要,尤其是对那些可能存在视觉或认知障碍的用户群体而言。
评分这本看起来像是某个特定年份的综合指南,我猜它主要聚焦于为残障人士提供产品选择和生活资讯的目录或手册。我手头拿到的这本书,如果让我来谈谈我对这类工具书的整体感受,那可就五味杂陈了。首先,我得说,光是翻开它厚厚的篇幅,就能感受到那种“信息爆炸”的震撼感。对于初次接触需要辅助技术或特殊生活用品的人来说,这简直像是一个巨大的宝库,但也正因为信息量太大,如何有效地从中筛选出真正适合自己的东西,成了一个巨大的挑战。比如,我记得有一次尝试为家人寻找一款新型的、更具人体工学设计的轮椅配件,市面上零零散散的信息让人眼花缭乱,而一本这样的指南,理论上应该提供一个清晰的分类和比较框架。但现实往往是,即便是最详尽的指南,也可能在深度上有所欠缺,它能告诉你“有什么”,但可能无法深入到“哪个最好用”、“实际使用中的长期耐用性如何”。那种需要依赖实际用户体验来判断的细节,往往只能在网络论坛或口碑推荐中才能找到,这使得这类印刷品虽然权威,却也带着一丝滞后性。我希望它能更多地侧重于功能性测试报告,而非仅仅是产品说明的罗列。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有