具体描述
Everybody faces these kinds of questions in this age of mass communication. The
media are everywhere, and they affect almost every aspect of our lives, including the
values we embrace. This fifth edition of The Media of Mass Communication is designed
to help you become more informed and discerning as a consumer of mass media. It
also is designed to provide a comprehensive foundation for further studies in mass
communication.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，完全没能抓住我对“大众传播”这个主题的期待。我本来是希望深入了解媒介如何塑造社会认知、文化变迁以及权力结构运作的复杂机制，期待能看到一些扎实的理论框架，比如法兰克福学派的批判理论如何被当代数字环境修正，或者麦克卢汉的“媒介即信息”在TikTok时代的新诠释。然而，我读到的内容更像是一本泛泛而谈的入门指南，缺乏深度和批判性的视角。它罗列了大量的传播模型和历史事件，但这些知识点之间缺乏有力的逻辑连接，读起来像是在翻阅一本旧的教科书目录，而不是在进行一场思想的深度对话。比如，它提到了新闻真实性的概念，但对于后真相时代背景下，社交媒体算法如何系统性地侵蚀公众对事实的信任这一点，仅仅是一笔带过，没有给出任何令人信服的案例分析或理论工具来帮助读者理解这种困境。我更希望看到作者能够大胆地挑战既有的传播范式，比如探讨去中心化技术对传统媒体霸权的颠覆性影响，或者细致剖析跨国媒介集团的文化殖民倾向。总而言之，这本书在理论建构上显得过于保守和表浅，对于一个希望提升媒介素养、深入理解当代信息生态的读者来说，提供的价值非常有限，它更像是为初学者准备的“快餐”，而不是为求知者准备的“盛宴”。我对那些关于传播伦理和监管的章节尤其感到失望，内容老旧，完全没有触及到人工智能内容生成（AIGC）带来的全新挑战。
评分我花了大量时间试图从中梳理出一些适用于我当前工作的实用方法论，因为我对数字营销和用户行为分析颇有研究兴趣。我期望这本书能提供一些关于数据驱动型传播策略的洞察，比如如何利用复杂的受众细分模型来设计更具针对性的信息流，或者如何评估跨平台叙事一致性的量化指标。遗憾的是，这本书在技术应用和实操层面几乎是空白的。它花费了大量篇幅描述印刷术的发明、无线电的诞生这类历史性的、已经成为常识的内容，对于如何理解当前社交媒体平台的生态动力学，比如“信息茧房”如何通过推荐引擎被不断强化，却没有给出任何深入的解析。在我看来，一个现代的传播学读物，必须将计算社会科学的视角融入其中，探讨大数据、网络拓扑结构与信息扩散之间的非线性关系。这本书给我的感觉是，作者似乎固执地停留在上一个世纪的传播框架内，未能与时俱进地拥抱技术革命带来的范式转移。这种脱节使得书中的许多结论显得空洞且缺乏现实指导意义。如果不是为了完成某个学术要求，我不会推荐任何正在积极探索前沿传播技术的同行去阅读它，因为它提供的工具箱里装的都是生锈的旧工具，完全无法应对今天的复杂信息环境。
评分这本书在尝试构建一个“整体性”的传播理论时，最终却陷入了对不同传播领域（如人际传播、组织传播、大众传播）的简单拼凑。它像一个菜单，罗列了各种不同的菜品，却从未提供一个连贯的烹饪哲学来解释这些菜肴如何共同构成一顿完整的晚餐。我认为，一个有价值的理论结构，应该能够揭示所有传播形式背后的共同的认知基础或信息处理规律，而不是仅仅停留在对各个领域特征的描述上。例如，书中对“沟通的有效性”的探讨，分别在不同章节中给出了相互矛盾或至少是互不兼容的定义，没有尝试去整合这些不同层面的有效性标准（如心理上的满足感、社会上的共识达成、或技术上的信息无损传输）。这种结构上的松散，导致读者无法从中提炼出一个统一的分析工具箱。每一次阅读的体验，都像是在开始一个新的、独立的微型课程，而非在沿着一条清晰的主线不断深入。最终，我合上书本时，脑中留下的不是一个坚实的知识体系，而是一堆零散的、关于传播的观察碎片，这对于一个寻求系统化理解的人来说，无疑是一种徒劳的消耗。
评分这本书在处理全球传播议题时，展现出一种明显的、令人不安的西方中心主义倾向。当它讨论媒介的全球化进程时，几乎所有成功的案例和理论模型都聚焦于北美和西欧的经验，而对亚洲、非洲和拉丁美洲地区特有的传播实践和抵抗叙事，则处理得极为草率和刻板化。例如，在分析社交媒体在政治动员中的作用时，它几乎完全没有提及“阿拉伯之春”以外的其他地区，更不用说关注那些利用本土技术平台进行文化复兴和政治抗争的非主流案例。这种单一的视角，使得这本书在分析全球媒介权力流动时，显得片面且不负责任。它似乎没有意识到，媒介技术在全球不同语境下被解读、适应和挪用的过程是充满张力和创造性的。我期待看到对“南方理论”在传播学中的应用，或是对跨文化传播中权力不对等现象的深度剖析，但这些在书中都是付之阙如的。对于任何致力于培养全球视野的读者来说，这本书提供的视角是严重受限的，它巩固了一种过时的、以西方为中心的媒介理解框架，这一点是我在阅读过程中最不能接受的方面。
评分从写作风格来看，这本书的叙事节奏是极其拖沓和晦涩的，读起来令人倍感疲惫。它似乎特别热衷于使用冗长、绕口的学术术语堆砌复杂的句子，但实际上，这些术语的运用往往是矫揉造作，而非精准传达复杂的概念。例如，它在讨论“符号互动论”时，引入了大量晦涩的哲学分支术语，使得原本清晰的社会意义被层层包裹起来，读者需要花费大量的精力去“解码”作者试图表达的初衷。我更欣赏那种干净利落、逻辑清晰的论证方式，能够用最经济的语言描绘出最宏大的图景。这本书的行文缺乏必要的张力，似乎生怕读者会因为内容过于直白而低估了其“学术性”。更令人气馁的是，它在引用和参考文献方面也显得不够严谨和全面，许多重要的当代学者和他们的核心观点都被刻意忽略了，这使得整本书的论证基础显得漂浮不定，缺乏必要的学理支撑。这种写作上的自溺和视野上的狭隘，极大地损害了阅读体验。它没有成功地激发出我进一步探索相关主题的兴趣，反而让我产生了逃避的念头。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有