圖書標籤: 曆史  曆史題材  曆史開捲有疑  中國   

喜歡 曆史開捲有疑 的讀者還喜歡

翻完瞭這本散文學會編的書，有些遺憾，可惜瞭這麼好的書名，對待曆史應求真務實，撰寫曆史文章還是要嚴謹，不能隨意寫作。書中有些文章和觀點還不錯，但整體上嚴重缺乏史德、史纔、史學和史識。

書如其名，讀完之後給人留下一堆問號。左抄右摘，粗製濫造，簡直是浪費時間！

翻完瞭這本散文學會編的書，有些遺憾，可惜瞭這麼好的書名，對待曆史應求真務實，撰寫曆史文章還是要嚴謹，不能隨意寫作。書中有些文章和觀點還不錯，但整體上嚴重缺乏史德、史纔、史學和史識。

書如其名，讀完之後給人留下一堆問號。左抄右摘，粗製濫造，簡直是浪費時間！

鬍說八道的~

闲来无事去了趟图书馆，在文山书海中猛然发现散文协会的两本书，一本是《历史开卷有疑》，一本是《并非史无对证》。题目很新颖，封面也很好看。所以借回去拜读一下。 我不知道这些故事是否作者的原创，我也不是吃饱了撑的在这吐槽。但纵观两本书，不过是毫无道理的堆砌...

闲来无事去了趟图书馆，在文山书海中猛然发现散文协会的两本书，一本是《历史开卷有疑》，一本是《并非史无对证》。题目很新颖，封面也很好看。所以借回去拜读一下。 我不知道这些故事是否作者的原创，我也不是吃饱了撑的在这吐槽。但纵观两本书，不过是毫无道理的堆砌...

闲来无事去了趟图书馆，在文山书海中猛然发现散文协会的两本书，一本是《历史开卷有疑》，一本是《并非史无对证》。题目很新颖，封面也很好看。所以借回去拜读一下。 我不知道这些故事是否作者的原创，我也不是吃饱了撑的在这吐槽。但纵观两本书，不过是毫无道理的堆砌...

闲来无事去了趟图书馆，在文山书海中猛然发现散文协会的两本书，一本是《历史开卷有疑》，一本是《并非史无对证》。题目很新颖，封面也很好看。所以借回去拜读一下。 我不知道这些故事是否作者的原创，我也不是吃饱了撑的在这吐槽。但纵观两本书，不过是毫无道理的堆砌...

闲来无事去了趟图书馆，在文山书海中猛然发现散文协会的两本书，一本是《历史开卷有疑》，一本是《并非史无对证》。题目很新颖，封面也很好看。所以借回去拜读一下。 我不知道这些故事是否作者的原创，我也不是吃饱了撑的在这吐槽。但纵观两本书，不过是毫无道理的堆砌...