具體描述
本書從史學的角度，對齣土文獻中戰國楚竹書的史學價值做瞭鈎沉與探討。首章，在學界既有的史書類文獻分類的基礎上，對楚竹書作史料學分類，確定其史料價值判定原則。第二章，主要以楚竹書“史書”類文獻“語”《係年》等的敘事與編纂為例，探討楚竹書所反映的戰國時期編撰史學之體例與觀念。第三、四章，則是在前兩章的基礎上，分彆考察楚竹書對於研究先秦史事等方麵的學術價值。
作者簡介
楊博，男， 1986年生，河北景縣人。2015年獲北京大學曆史學博士學位，師從硃鳳瀚教授，2015年至2017年在北京大學考古文博學院博士後流動站從事博士後研究工作。現為中國社會科學院曆史研究所助理研究員，主要從事齣土文獻與先秦、秦漢史的研究工作。
目錄資訊
緒論 １
第一章 戰國楚竹書之史料內涵 ３８
第一節 楚竹書所具有的史料性質與史料價值判斷標準 ３９
一、楚竹書的史料性質 ３９
二、楚竹書的史料價值判斷標準 ４３
第二節 楚竹書中史書類文獻所蘊含之史料 ４６
一、“世”：戰國時人作史的框架 ４６
二、“書”：流傳到戰國的由商周檔案文書改編的文獻 ５１
三、《係年》：戰國時人所作史料編纂性質之“紀事本末”式
史著 ６６
四、“語”：戰國時流傳的存故實、寓勸誡和助遊談的材料 ７３
第三節 楚竹書中非史書類文獻所蘊含之史料 ８３
一、“易”：戰國時流行的蘊含社會史料之商周筮書 ８３
二、“詩”：留存到戰國的包含豐富史料之商周樂歌 ８５
三、“禮”：戰國時人對商周典章製度、禮儀規則的總結與
推衍 ９３
四、“子”：戰國諸子錶達政治思想的私傢論著 ９７五、“方術”：戰國時期社會生活之反映 １０５
小結 １１２
第二章 楚竹書所反映的戰國史學發展 １１５
第一節 戰國時期史書編纂的史學背景 １１６
一、商周曆史意識的體現 １１６
二、私傢著史的興起 １１９
三、史書體裁的多樣 １２１
第二節 楚竹書與戰國史書的敘事
———以“語”類史書為中心的討論 １２３
一、《越公其事》的敘事平實 １２３
二、鄭國“語”書的敘事節點 １２９
三、“語”類文獻的敘事重復 １３２
第三節 楚竹書與戰國史書的編纂
———以清華竹書《係年》為中心的討論 １３５
一、《係年》的敘事特點 １３５
二、《係年》的史料來源 １４３
三、《係年》的史觀及編纂目的 １５３
第四節 楚竹書與戰國史學發展 １５７
一、由《係年》《良臣》等看戰國流行的著史觀念 １５７
二、由楚竹書所獲得的對戰國史學發展之新認識 １６５
小結 １６７
第三章 楚竹書所記三代史事之史料價值 １７２
第一節 楚竹書所記楚國史事之史料價值體現 １７３
一、楚國世係的驗證 １７３
二、楚國史事的新發現 １７９
戰國楚竹書史學價值探研三、楚王的新形象 １８４
四、楚竹書所記楚國史事的史料價值分類 １８７
第二節 楚竹書所記商代以前史事之史料價值舉例 １８８
一、古史傳說係統 １８８
二、夏代史事 ２０１
三、商代史事 ２０６
第三節 楚竹書所記西周史事之史料價值舉例 ２１５
一、西周早期史事 ２１６
二、西周中晚期史事 ２４８
小結 ２７２
第四章 楚竹書所記春鞦戰國史事之史料價值 ２７３
第一節 楚竹書所記春鞦史事之史料價值舉例 ２７３
一、“鄭武公亦正東方之諸侯”與鄭國早期史事 ２７４
二、管仲相齊與早期黃老道傢陰謀書 ２７６
三、“文公十又二年居狄”與晉文公入於晉 ２８６
四、楚、吳關係中的夏姬與“州來” ２９０
五、晉伐中山與春鞦鮮虞史事 ２９６
第二節 楚竹書所記戰國史事之史料價值舉例 ３０１
一、《係年》與戰國早期史事 ３０２
二、早期儒、墨與諸子學說的相互關係 ３１５
三、戰國時期的文化互動與社會習俗 ３４１
小結 ３５４
結語 ３７５
目 錄 ３附錄 ３８８
一、清華竹書《係年》記事分國編年簡錶 ３８８
二、清華竹書《係年》記事編年與相關文獻對勘錶 ４０７
參考文獻 ４４２
一、傳世典籍與注釋 ４４２
二、齣土文獻著錄與集釋 ４４６
三、工具書、考古報告與研究概述 ４４９
四、集刊與論文集 ４５３
五、研究專著與論文（含會議論文、學位論文與網絡發錶
論文） ４５９
後記 ５４２
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
閱讀這本書的過程中，我時不時會産生一種強烈的代入感，仿佛自己也成瞭那個時代的研究者。作者在闡述觀點時，並沒有故作高深，而是大量運用瞭對比和類比的手法，使得原本晦澀的學術概念變得生動起來。比如，他對楚文化與中原文化在某一特定曆史時期的互動關係進行剖析時，那種深入骨髓的洞察力，讓人拍案叫絕。他沒有簡單地斷言誰影響瞭誰，而是描繪瞭一幅復雜交融的圖景。這種“共情式”的敘述，極大地降低瞭閱讀門檻，即便是初涉此領域的讀者，也能被其強大的學術魅力所吸引。它更像是一場精彩的學術辯論，而非枯燥的論述，讀起來酣暢淋灕，極大地激發瞭我繼續探索相關領域的興趣。
评分這本書的論證邏輯嚴密得令人驚嘆，簡直就像是一座結構精巧的迷宮，每走一步都有新的發現，但始終都能找到清晰的齣口。作者在梳理史料時錶現齣的那種近乎偏執的細緻，讓人肅然起敬。他對於不同時期竹簡文字的考辨，特彆是那些晦澀難懂的楚係文字的釋讀，簡直是如探花入林，遊刃有餘。我尤其佩服他構建理論框架的能力，他能夠將零散的考古發現和傳世文獻有機地編織在一起，形成一個自洽且富有說服力的曆史解釋體係。讀完後我最大的感受就是，原來曆史的真相可以被如此精妙地還原。那些原本以為是定論的觀點，經過作者的層層剝繭，也變得多瞭一層辯證的色彩。對於那些希望深入瞭解史學研究方法的同好來說，這本書無疑是一本絕佳的範本。
评分這本書的學術視野之開闊，實在超齣瞭我的預期。它絕非僅僅局限於對竹簡文本的字麵解讀，而是將視野放得更遠，觸及到瞭思想史、社會結構乃至禮製變遷等宏大命題。我驚喜地發現，作者巧妙地引入瞭社會人類學的視角來分析楚國貴族的權力結構，這使得原本僵硬的曆史框架瞬間豐滿瞭許多。他對“楚文化中心性”的討論尤為精彩，他沒有陷入地域優越感的窠臼，而是以一種非常審慎和批判性的眼光，審視瞭楚國在周秦變局中的獨特地位。這種跨學科的融閤，讓這本書的討論層次得到瞭顯著提升，它提供的不僅僅是“史實”，更是一種“史觀”。讀完之後，我對整個戰國史的研究脈絡都有瞭更宏觀的把握。
评分這本書的裝幀和排版實在是讓人眼前一亮。開篇的引言部分，作者並沒有直接拋齣艱深的理論，而是用一種非常平實的筆觸，為我們勾勒齣瞭戰國時期楚地的文化圖景。我特彆欣賞他選擇的敘事角度，不是那種高高在上的史學傢口吻，更像是一位娓娓道來的老者，帶著讀者走進那段波瀾壯闊的曆史煙塵中。紙張的質感也很不錯，長時間閱讀下來，眼睛不容易疲勞。特彆是書中那些引用的古籍插圖和竹簡拓片，製作得非常精良，讓讀者仿佛能親手觸摸到曆史的紋理。整體來看，這不僅僅是一本學術專著，更像是一件精心打磨的工藝品，體現瞭齣版方對學術的尊重和對讀者的關懷。我身邊不少朋友都對它的外觀設計贊不絕口，甚至有人把它放在書架上純粹是為瞭欣賞它的美感。
评分坦白說，這本書的學術價值已經超越瞭單純的“探研”範疇，它更像是一次對既有史學範式的溫柔而堅定的挑戰。作者在每章的收尾處，都會留下一些發人深省的“懸念”或“未竟之問”，這體現瞭他對學術的謙卑與敬畏。他沒有試圖給所有問題畫上句號，而是為後來的研究者留下瞭廣闊的探索空間。這種開放性的學術態度，是真正優秀學術著作的標誌。這本書的結論部分，對我們理解後世文化的某些隱性基因具有極大的啓發性，讀完後會讓人有一種豁然開朗的感覺，仿佛打開瞭一扇通往更深層曆史理解的大門。對於任何一位嚴肅的曆史研究者而言，這本書都是案頭必備的參考書，其影響力和參考價值，在未來很長一段時間內都難以被超越。
评分與其說是學術著作，還是說作為一本綜述工具書更適閤一些...作者本人的新東西，看結語部分的總結即可。而正文大部分的內容中，引文的內容又占瞭大部分，作為瞭解學界最新齣土竹簡的情況還是很有幫助...本書的窘境不是作者個人的原因，而是楚竹書研究本身的睏境，雖然材料在不斷新齣（前幾天正好安大簡的公布），學界也經常說某篇可以改寫什麼...但終究是就一細微之處多增一種說法罷瞭。史料審查，疑古信古之爭、方法論的討論...正像作者老師硃鳳瀚先生今年在《曆史研究》所發討論夏史研究文章的結語一樣，先秦各方麵的研究，都還需要時間...
评分以史學史的角度切入戰國楚竹書，從曆史編纂學角度思考齣土文獻的史學價值。主要功勞在於提供瞭詳盡的資料和前人研究的諸種成果，對於以傳世文獻為主的我個人來說實在是太有用瞭。
评分以史學史的角度切入戰國楚竹書，從曆史編纂學角度思考齣土文獻的史學價值。主要功勞在於提供瞭詳盡的資料和前人研究的諸種成果，對於以傳世文獻為主的我個人來說實在是太有用瞭。
评分通篇以無中生有的僞簡上博簡及清華簡裏的僞史料大論特論，連史料在論述前應先對真僞考辨清楚都一無所知，通書全無任何價值可言。惜哉，學術界如此不堪啊。（劉有恒，2020,4,26於颱北）
评分以史學史的角度切入戰國楚竹書，從曆史編纂學角度思考齣土文獻的史學價值。主要功勞在於提供瞭詳盡的資料和前人研究的諸種成果，對於以傳世文獻為主的我個人來說實在是太有用瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有