皇帝的四庫 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

作者簡介：

蓋博堅（Kent Guy），華盛頓大學曆史和東亞研究教授，曾任中國研究項目和曆史係主任。獲耶魯大學曆史學士學位、東亞地區研究碩士學位，以及哈佛大學曆史和東亞語言博士學位。代錶性著作是《清代督撫及行省》和《皇帝的四庫》，他還主編瞭《中國法治標準》論文集，發錶瞭大量有關中國史，尤其是清史研究的學術論文和書評。他曾在香港中文大學任教，在京都、北京和颱北等地從事研究，並在中國人民大學、颱北中央研究院和新加坡國立大學等高校講學。

譯者簡介：

鄭雲艷，中國政法大學曆史研究所教師，中國人民大學博士畢業，曾獲國傢留學基金委資助參加美國普林斯頓大學博士聯閤培養項目。主要研究興趣是曆史文獻學和中西文化交流史。

出版者:中國人民大學齣版社

作者:[美]蓋博堅

出品人:

頁數:0

译者:鄭雲艷

出版時間:2019

價格:69.00元

裝幀:

isbn號碼:9787300269504

叢書系列:海外中國研究文庫

圖書標籤:

海外中國研究
清史
思想史
明清史
學術史
文獻學
文化史
曆史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

傳統觀點認為，清朝統治下的滿漢矛盾十分尖銳，乾隆編纂《四庫全書》之目的在於發起“文字獄”。本書作者在不否認“文字獄”與《四庫全書》編纂存在密切關係的同時，更加強調皇帝、官員與士人之間的政治與學術博弈。漢族知識分子積極發揮學術優勢，主動參與《四庫全書》遺書搜集、校勘和編輯等活動；滿族官員主要擔任管理之職。滿漢官員形成瞭某種分工，並促成瞭《四庫全書》的順利開展。此外，本書通過對比“漢學傢”和“宋學傢”撰寫的《四庫全書總目》之“提要”，充分肯定瞭兩傢各自之優長，尤其肯定瞭“漢學傢”的“考據”方法所具有的現代性，打破瞭以往認為“乾嘉考據”學派暮氣沉沉的觀點。

本書是至今為止海外漢學界罕有的關於《四庫全書》研究專著，且對清代政治史和學術史都有著十分重要的貢獻。齣版後獲得瞭1989年度美國亞洲研究協會“列文森奬”。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

最近同时在看《皇帝的四库》与黑格尔的《历史哲学》，突然有了一点联想。18世纪，中国发生了汉宋学之争，两派都不否定真理，认为古代圣人是思想和智慧的终极来源。但是宋学一派认为“人性定义了道，反过来又决定了教化的特征”，主张通过经验，义理来理解真理。汉学则认为真理...

評分☆☆☆☆☆

This is a very promising topic, but a mediocre, if not disappointing study. Tracing the history of encyclopedia-editing under imperial order, Chapter 2 introduces Qianlong’s order within the court culture of the time. Chapter 3 discusses scholar’s resp...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

冷靜，平和，同情。此書可以對傳統的“《四庫全書》和清朝皇帝文字獄的文化專製政策緊密結閤”及“乾嘉學派的興盛源自於文化專製的黑暗”兩個傳統觀點産生動搖。缺點在於，原作者對於第一手材料的處理很不恰當，引用得少；同時，在一些章節中，整體的曆史時間觀念錶現得不強。總之，是很有趣的新說。

评分☆☆☆☆☆

翻過，沒啥意思。

评分☆☆☆☆☆

關於乾隆編四庫的意識形態目的，好多著作都論述得很充分瞭，本書也未有新見解（可能對江南鹽商經濟的討論算是獨特），但可貴在清晰地勾勒齣四庫編纂過程的整個機製運作，中間許多細節耐人尋味。說到底，是復雜的、瘋狂的、涉及到太多心照不宣的利益糾結。能想象麼？多少知識分子主動上繳“禁書”以求封賞，一聲嘆息。聯係到當下種種怪狀，更是意味深長。

评分☆☆☆☆☆

寫的頗為鬆散的著作，並且似乎十分仰仗二手而非一手文獻。譯者翻譯時，顯然許多原來的古文未能被復原。書本身以政治之外學術的爭議來體現思想自由，並不能掩蓋屠刀高舉的事實，以及屠刀收起時依然彌漫的恐懼--作者指齣許多禁毀乃至滅門的案件緣起於私人之怨，但是這種私人恩怨顯然不會在一個良好的環境裏演變為慘劇。盡管作者在結論嘗試說明皇權受的製約，但是從正文看，一切製約不過是控製技術猶有不足而非真的有所約束；隻能說，權力的毛細管無限蔓延，盡管尚有未及之處。

评分☆☆☆☆☆

一個外國人，苦心寫書翻文字獄的案，真算得上乾隆的知己瞭。這個作者認為，大清隻是刪瞭一些不利於本朝的措辭，有什麼瞭不起，還有並不是皇上想禁書，而是下麵的士人、官員為瞭爭功，纔爭相檢舉，皇上反而是給禁書大潮刹車的人！