具体描述
The reading of ECGs should be relatively straightforward since cardiac conditions are characterized by regular electrical patterns Nonetheless, the ECG causes problems to student and physician alike. Romeo Vecht has assembled into one volume 350 ECGs, explaining each one in detail, together with tables depicting the latest information on drug management. This clear approach should assist the physician to familiarize himself with ECG patterns, enabling him to achieve a more precise diagnosis. The accompanying CD contains all the ECGs from the book and should prove invaluable for quick reference.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的内容组织逻辑简直令人发指，就像是把一堆零散的心电图知识点随意地扔在了桌面上，让读者自己去拼凑完整的知识体系。它似乎完全跳过了建立基础理论框架的步骤，上来就直奔那些最晦涩的、需要高度专业背景才能理解的诊断标准。我期待的是一个循序渐进的学习路径，比如从正常的窦性心律开始，逐步深入到各种房性、室性心律失常，最后再处理复杂的传导阻滞。然而，这本书却在第三章突然开始讲解高度特异性的变异，而基础的电生理学原理却被一笔带过，甚至需要读者自行去查阅其他更基础的教科书来补充。这种“高屋建瓴”到近乎傲慢的编排方式，对于初学者而言，无疑是一道无法逾越的高墙。我发现自己不得不频繁地在不同章节间来回跳跃，试图寻找前后知识点的关联性，但每次都以失败告终。这本书与其说是“易懂”，不如说是“无序”，它更适合已经拥有深厚基础、只想快速查阅某个罕见病理表现的资深人士，而不是那些急需系统化学习的医学生或新手医生。如果想让它真正做到“简易”，作者必须重塑其叙事结构，让知识点的展开像解开一个精妙的绳结，而非一团乱麻。
评分本书在解释关键概念时所采用的语言风格，实在是太过于学术化和晦涩难懂了。它似乎假定读者已经完全掌握了电生理学和生物物理学的全部术语，因此在定义一个波形或间期时，经常使用大量的专业名词堆砌，而缺乏用更直白、更日常的语言进行类比或解释。例如，当它描述“折返性心动过速”的机制时，它使用了长串的描述性从句和复杂的生物电传导术语，我不得不停下来，反复查阅好几本基础生理学书，才能勉强拼凑出它到底想表达什么。一本“简易”的书，理应扮演知识的“翻译官”角色，将复杂科学转化为易于吸收的语言。然而，这本书的做法更像是把原始的、未经处理的学术报告直接印刷出来。这种脱离读者实际认知水平的表达方式，极大地增加了学习的认知负荷，使得原本可能只需几分钟就能理解的概念，却需要花费数小时来反复研读和消化。如果作者的目标群体是那些在巨大压力下争取快速掌握知识的学生，这种不近人情的写作风格无疑是极大的障碍。
评分这部教材的排版设计简直是灾难。封面色彩运用得太过俗艳，让人第一眼就联想到那种廉价的快速消费品，而不是一本严肃的医学参考书。内页的字体选择更是让人摸不着头脑，正文部分勉强能看清，但那些关键的图表和注释部分，字体小得像蚂蚁爬过，间距又挤得让人喘不过气来。更别提纸张的质量了，轻薄得像是宣传册，稍微不小心一折叠，页边角就卷曲起来，完全没有一本专业书籍应有的质感和耐用性。而且，那些用来解释复杂波形的插图，颜色对比度极低，灰蒙蒙的一片，我对着它们看了半天，依然无法分辨出P波和QRS波群之间的细微差别。如果作者和出版社想要让读者“轻松”学习，至少应该提供一个清晰、赏心悦目的阅读体验，但事实恰恰相反，每次翻开它，都感觉像是在进行一场视觉上的折磨。我甚至怀疑，设计这本书记载的排版人员是否真的理解心电图阅读的难度，并试图通过视觉上的友好性来缓解这种难度。显然，他们失败了，提供的视觉体验完全背离了“简易”这个宣传口号。我花了很长时间才适应这种混乱的布局，很多时候不得不借助放大镜来辨认那些本应是重点的细节。
评分对于一本声称能帮助读者“诊断”的医学参考书来说，其案例分析部分的敷衍程度简直令人咋舌。案例的选择非常有限，而且几乎都是教科书上最常见、最典型的标准病例，缺乏真实临床环境中那种千变万化的复杂性和模糊性。真正的挑战在于区分那些极其相似、仅凭微小特征就能定性的情况，例如，一个轻微的ST段抬高究竟是早复极还是早期心肌梗死的前兆？这本书提供的“标准答案”往往只给出了最理想化的波形，而没有深入探讨在常见伪影、电极接触不良或者患者体位变化下，这些关键特征会如何扭曲和模糊。此外，对每个案例的讨论深度严重不足，它仅仅是展示了一个波形，然后简单地给出了诊断名称，缺乏对诊断思维过程的细致剖析——即“为什么是这个，而不是那个”。我希望看到的是多位专家的不同见解，或者是针对特定疑难点进行辩论式的阐述，这样才能真正培养读者的批判性思维和临床判断力。现在的案例部分更像是图片集，而不是一个有指导意义的诊断训练场。
评分关于这本书的“实用性”和“易用性”方面，它存在一个非常致命的缺陷：缺乏有效的交叉引用和索引系统。在医学参考书中，读者经常需要从一个诊断迅速跳转到相关的治疗方案，或者从一个波形变异追溯到其潜在的病理生理学基础。然而，当我试图查找某个特定并发症（比如，在某种心律失常发生后可能出现的电解质紊乱）时，我发现书中对这些关联性的指引非常薄弱。索引条目不够详尽，常常只能找到主标题，而无法定位到包含该信息的具体小节。更糟糕的是，当书中提到另一个章节的图表或概念时，它通常只用简单的页码提示，但这些页码往往是错误的，或者指向的内容与上下文并不完全吻合。这种低效的导航系统，使得学习过程变得极其碎片化和挫败感十足。阅读一本优秀的参考书，应该是像使用一张设计精良的地图，能够引导你准确到达目的地，而这本书更像是一张没有比例尺、没有清晰标识的旧地图，让人在寻找关键信息时迷失方向，极大地拖慢了查阅和学习的效率。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有