专利法研究2007 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:563

译者:

出版时间:2008-9

价格:72.00元

装帧:

isbn号码:9787801988393

丛书系列:

图书标签:

• 专利法
• 知识产权
• 法学
• 研究
• 2007
• 法律
• 学术
• 著作权
• 科技
• 创新

《专利法研究（2007）》是一部深入探讨中国专利法领域前沿理论与实践的学术专著。本书并非对某一部具体专利法条文进行逐字逐句的解读，也不是对某一个具体案件进行详尽的案例分析，而是致力于从更宏观、更具前瞻性的视角，审视和分析2007年中国专利法在实施过程中所面临的挑战、涌现的新问题以及未来可能的发展趋势。 全书围绕“研究”这一核心展开，其内容涵盖了专利法律制度的多个重要维度。首先，在理论层面，作者们对专利制度的经济学基础、哲学意蕴以及在创新驱动发展战略中的作用进行了深刻的剖析。这部分内容旨在厘清专利法的根本目的，探讨其如何有效激励技术创新，促进知识产权的创造、运用、保护和管理，从而服务于国家经济社会的可持续发展。研究者们通过梳理国内外关于专利激励理论的最新进展，对我国专利制度的理论支撑进行了系统性梳理和批判性反思。 其次，在制度层面，本书聚焦于2007年中国专利法实施后涌现出的具体问题。这包括但不限于：新技术的快速发展对现有专利制度提出的挑战，例如对软件、基因技术、人工智能等领域专利申请的审查标准和保护范围的界定；专利侵权判定中的新难点，例如证据规则的适用、损害赔偿的计算方法等；以及对现有专利行政管理和司法实践中存在的一些不足之处的探讨。研究者们通过对相关法律条文、司法解释以及行政规章的梳理，并结合实践经验，对这些问题进行了深入的分析，并提出了一些富有建设性的改进意见。 再者，在国际比较层面，本书也对2007年中国专利法与其他主要国家和地区的专利法律制度进行了比较研究。在经济全球化日益深入的背景下，了解和借鉴国际上先进的专利法律理念和制度实践，对于完善我国专利制度具有重要的现实意义。作者们通过对比分析，揭示了不同国家在专利授权、侵权救济、国际合作等方面的异同，为我国专利法的进一步改革提供了参考。 此外，本书还对专利的价值实现、知识产权的运营与管理等前沿议题进行了探讨。在强调“专利不是目的，而是手段”的理念下，研究者们关注如何通过有效的专利战略，将技术优势转化为市场优势，如何构建多层次的知识产权服务体系，以及如何推动专利成果的转化和产业化。这部分内容为企业、高校、科研机构等知识产权的创造者和使用者提供了宝贵的实践指导。 值得强调的是，《专利法研究（2007）》并非一份简单的法律条文汇编，也非对某一具体问题的结论性陈述。它更多的是一种思考，一种对复杂法律现象的深入探究，一种对未来发展方向的理性预判。本书的价值在于其所提出的问题、所进行的分析以及所引发的思考，为所有关心中国专利法发展的人士提供了一个深入理解和探讨的平台。通过阅读本书，读者可以更清晰地认识到2007年中国专利法在当时所处的历史位置、面临的机遇与挑战，并对中国专利法未来的发展轨迹形成更深刻的认识。本书的语言风格严谨而不失可读性，论证逻辑清晰，观点鲜明，适合从事专利研究、知识产权管理、法律实务以及对专利法感兴趣的广大读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我翻开这套资料的时候，起初有些担心它会是一本枯燥乏味的“法律条文汇编”，但很快，我的担忧就被证明是多余的了。它的叙事张力，虽然不同于小说，却有着自己独特的节奏感。那些案例分析部分，简直是精彩绝伦的“法律侦探故事”。研究者们如同庖丁解牛一般，将一个看似模糊不清的法律冲突，层层剥开，直至其核心矛盾暴露无遗。我特别留意了其中关于某个特定技术领域侵权认定的章节，作者的分析路径非常清晰，先是梳理了国际上主流的判定标准，然后结合本土的司法判例，提出了一个既符合法理又兼顾现实操作性的模型。这种理论与实践的无缝衔接，体现了极高的专业素养。我甚至觉得，如果把某些章节的法律术语稍作替换，它们完全可以作为高等商学院或工程管理学院的经典商业案例来研究，因为它探讨的本质是资源配置、风险规避和创新激励的问题。阅读它，更像是在旁听一场高水平的专业研讨会，充满了思维的碰撞和观点的交锋，让人在不知不觉中，提升了自己对复杂系统进行结构化思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本刊物（或者说研究文集）的阅读体验，与那些网络上流传的碎片化解读截然不同。它的价值在于其系统性和严密性。我最感兴趣的是其中关于程序正义与实体正义如何在中国特定法律环境下进行权衡的部分。作者似乎并不急于给出一个“非黑即白”的结论，而是非常细腻地展示了在司法实践中，当两者发生冲突时，法官们面临的伦理困境与技术性难题。这种克制而审慎的态度，恰恰是学术的魅力所在。它不试图教育读者如何“想”，而是提供足够坚实的论据和多维度的分析框架，让读者自己去“辨”。我记得有一篇探讨举证责任分配的论文，它巧妙地将经济学中的信息不对称理论引入，构建了一个全新的分析模型，令人耳目一新。读这本书，需要高度的专注力，因为每一个论点的推进都建立在前一个论点的基础上，稍有走神，便可能错过一条关键的逻辑链条。它像是在搭建一座精密的钟表，每一个齿轮都必须咬合得恰到好处，才能准确地指示时间的流逝——这里的“时间”，指的就是法律的演进方向。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的文集，当我初次捧起它时，便被其散发出的那种沉甸甸的学术气息所吸引。它仿佛是一扇通往特定年代知识殿堂的古老木门，吱呀一声被推开，里面陈列的并非是眼下流行的那些轻盈的、碎片化的信息，而是经过时间沉淀的、严谨的理论构建。我尤其欣赏作者（或编者）在处理那些核心概念时的那种咬文嚼字般的审慎，每一个术语的界定都像是经过了反复的打磨与校准，没有丝毫的含糊带过。阅读过程中，我能清晰地感受到研究者们在面对复杂法律条文和司法实践交叉点时所展现出的那种深邃的洞察力。他们似乎并不满足于对既有法律条文的简单复述，而是试图深入挖掘其背后的立法精神与社会逻辑。尤其是一些关于权利边界的探讨，充满了思辨的火花，让人不禁停下来，对照着自己手中的其他相关资料进行印证和思考。那种感觉就像是跟随一位经验丰富的向导，穿梭在逻辑严密的迷宫中，每一步都踏实而有力，最终导向的不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的重塑。这本书无疑是为那些愿意沉下心来做深度学术耕耘的人准备的，它不提供速效的答案，但它提供的是一把可以开启更多深层问题的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读过程是一次智力上的“慢跑”，而非“冲刺”。它没有迎合任何流行的观点，它的语言风格是那种典型的、注重逻辑推导的学术书面语，初读可能会觉得有些拗口和晦涩，因为它拒绝使用任何多余的、煽动性的词汇来取悦读者。然而，一旦你适应了它的语调，你会发现这种“不加修饰”恰恰是其力量的源泉。它专注于对现有法律框架进行“解剖”与“重构”的尝试。我尤其欣赏其中关于国际条约与国内法冲突解决机制的对比研究，作者不仅做了详尽的文献梳理，更重要的，是提出了具有原创性的制度设计建议，这些建议并非空中楼阁，而是基于对国内法律体系现实阻力的深刻理解而提出的“务实型理想方案”。读完之后，我感觉自己对法律背后的社会工程学有了更深一层的认识。这本书更像是一份对研究领域进行深度“勘探”的成果报告，它所呈现的，是经过千锤百炼才得以凝结的智慧结晶，值得任何严肃的研究者和从业人员反复咀嚼和品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是走进了一间布置严谨但光线略显昏暗的古典图书馆。它沉淀着历史的灰尘，需要你耐心地拂拭，才能看清其内部精妙的雕刻。我特别欣赏其中几篇关于立法变迁史的梳理，那绝不是简单的年表罗列，而是对社会经济发展脉络与法律条文修改之间那种微妙的、动态的互动关系的深刻描摹。每一次法律条文的微调，背后似乎都隐藏着一场无声的权力博弈或是科技进步的巨大推力。作者对于历史语境的把握极为精准，使得我们得以跳出当下对法律条文的简单苛责，转而理解其诞生的必然性与局限性。这种历史纵深感，对于任何试图前瞻未来趋势的人来说，都是至关重要的养分。它教会了我一个道理：法律不是一成不变的教条，而是活生生的、随时代呼吸的有机体。读完之后，看待任何新的法律草案或者社会热点事件时，我的视角都会自动地拉长，不再局限于眼前的得失，而是去探寻其背后的长期发展逻辑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆