具体描述
该书探讨19世纪不同欧洲国家在现代国家制度建设过程中公共财政的发展情况，以及财税制度建设对这些国家制度的构建与社会问题的解决所产生的作用。
《为自由国家而纳税》研究了第一次世界大战前一个世纪中欧洲的税收体制的演变、支出项目和债务制度，这个时期其实就是现代福利国家的“前夜”，这是一个非常完美的论文合集；财政政治学在推动国家的财富增长过程中扮演了重要角色。历史学家们长期困扰在税收的本质上，随着政府开支和政府债务上升作为同期经济成果的一种分享，体制变得更为宽
作者简介
目录信息
内容简介001
撰稿人简介001
致谢001
导论为自由国家而纳税001
旧制度的遗产004
发生在19世纪的转变008
欧洲趋同与分化的模式016
1. 创造合法性——英国的税收管理(1815～1914年)023
1.1 引言023
1.2 降低税赋和构建民众的认可度027
1.3 直接税与间接税033
1.4 财政管理037
1.5 结论043
2. 荷兰公共财政制度的发展(1815～1914年)050
2.1 引言050
2.2 1815～1840年威廉一世的独裁试验051
2.3 自由主义的攻势(1840～1870年)056
2.4 金本位与公共财政062
3. 法国食利体制的兴衰(1801～1914年)070
3.1 引言070
3.2 会计方法及其财政数据的可靠性071
3.3 对借贷的日趋依赖073
3.4 1896～1848年革命期间法国的财政发展078
3.5 第一次世界大战前夕法国的财政挑战 083
4. 19世纪德国公共财政的演变090
4.1 引言090
4.2 宪法框架与组织框架092
4.3 公共支出的增加及瓦格纳(Wagner)法则096
4.4 新任务需要新的收入来源099
4.5 税收的经济效应103
4.6 税收与工业化108
4.7 公共债务再现110
4.8 结论111
5. 奥匈帝国的公共财政(1820～1913年)117
5.1 引言117
5.2 背景118
5.3 公共财政124
5.4 结论137
6. 瑞典财政国家的兴起(1800～1914年)143
6.1 引言143
6.2 瑞典经济发展与财政国家概述(1800～1914年)143
6.3 19世纪初期的战争经济147
6.4 财政统一和紧缩性政策148
6.5 1860年以前的瑞典税收体制150
6.6 19世纪50年代的新动向154
6.7 持续上升的中央税制改革压力157
6.8 19世纪90年代后的新活力与现代税制159
6.9 结论161
7. 永远在边缘： 皮埃蒙特与意大利165
7.1 引言165
7.2 1861年前： 皮埃蒙特大区和其他地区166
7.3 意大利税收体系的完善171
7.4 宏观经济框架： 意大利（1861～1913年）172
7.5 意大利的财政政策(1861～1913年)178
7.6 地方政府： 意大利财政体系的无名英雄182
7.7 意大利税收政策的政治经济学184
7.8 小结： 一个开放性问题187
8. 公共财政和自由国家在西班牙的兴起(1808～1914年)193
8.1 引言193
8.2 自由主义和专制主义下税收改革的失败（1813～1840年）194
8.3 1845年： 自由税制的诞生199
8.4 自由主义国家的崛起（1801～1914年）207
8.5 预算赤字融资(1801～1914年)212
8.6 自由主义国家与经济发展219
9. 葡萄牙的公共财政(1790～1910年)225
9.1 引言225
9.2 战争和政治制度变化的财政影响(1796～1834年)227
9.3 自由主义的财政影响(1834～1851年)231
9.4 为自由国家筹集收入(1851～1910年)233
9.5 结论241
10. 终章： 欧洲的货币、财政和政治架构(1815～1914年)249
译丛主编后记268
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
“为自由国家而纳税”——这个书名像是一记警钟，又像是一道曙光，在我对国家、公民责任和自由的理解中投下了一道意味深长的光影。我常常在想，我们所享受的自由，究竟是以何种方式得以维系？它是否需要我们付出某种代价，而这种代价又以何种形式呈现？这本书的标题，让我联想到了一种积极的公民参与，一种将纳税视为建设和守护自由国家的重要途径的理念。我期待书中能够提供一些关于如何构建一个更有效、更公平、更能促进个体自由发展的税收体系的见解。或许，作者会通过对不同国家税收历史和现状的对比分析，来揭示税收政策对社会经济发展、政治稳定以及公民权利保障所产生的深远影响。我特别好奇，书中是否会探讨如何通过优化税收制度，来鼓励创新、促进公平竞争，并最终为公民创造一个更广阔的自由空间。这个标题让我充满探索的欲望，它是否能够为我们勾勒出一个更清晰的“为自由而纳税”的行动蓝图，并解答我们在实践中可能遇到的种种困惑？我希望能在这本书中找到答案，理解税收行为背后所蕴含的更深层次的社会契约和公民责任。
《为自由国家而纳税》这个书名，直击了我内心深处对公民责任与国家治理的思考。我一直认为，一个国家是否真正“自由”，很大程度上取决于其公民与政府之间的互动模式，而“纳税”无疑是这种互动中最具代表性的一环。这本书的标题，似乎在暗示着一种积极的、主动的纳税观，而非仅仅将其视为一种被动的负担。我期待书中能够深入挖掘“纳税”行为背后所蕴含的公民力量，以及这种力量如何能够被引导和塑造，以服务于“自由国家”的构建。也许，作者会从哲学的高度，探讨公民权利与国家义务的辩证关系，以及税收如何在其中扮演一个关键的连接点。我猜测，书中可能会涉及一些关于税收公平性、税收透明度以及税收效率的讨论，这些都是影响公民对国家认同感和参与感的关键因素。一个能够让公民感到自己所纳税款被妥善运用，并最终服务于全体公民福祉的国家，才更有可能赢得民众的信任和支持，从而真正实现“自由”。我对书中是否会提供一些关于如何改革现有税收制度，使其更能体现“为自由国家而纳税”的精神感到非常期待。
翻开《为自由国家而纳税》的扉页，首先映入眼帘的是书名本身所带来的那种庄重而又充满力量的冲击。它不仅仅是一个简单的陈述，更像是一种召唤，一种对当下社会现实的深刻反思。我一直认为，理解一个国家最根本的方式之一，就是去观察它如何征税，以及如何使用这些税款。这背后牵涉到的是权力如何分配，利益如何平衡，以及社会发展方向的优先顺序。这本书的标题，暗示着作者可能在探讨一种理想的税收模式，一种能够真正服务于“自由国家”的建立和维护的模式。我猜想，书中或许会从历史的长河中追溯税收制度的演变，从古至今，它如何与王权、民主、革命等重大历史事件紧密相连。同时，我也期待它能深入剖析当下不同国家在税收实践中的优劣之处，或许会通过一些具体的案例，来展现税收政策对经济活力、创新能力，乃至个体创造性自由的影响。这个标题让我充满了好奇，它是否能够提供一套关于如何设计和执行更公平、更有效、更能促进自由的税收体系的思路？我渴望在书中找到关于这种“为自由而纳税”的内在逻辑和现实可行性的解答，它能否揭示一种更深层次的公民责任和国家义务的关联？
“为自由国家而纳税”，这几个字眼在我脑海中激荡起层层涟漪。我常常在思考，我们所珍视的自由，究竟是以何为基石？是天赋的权利，还是通过某种社会契约所保障的？而“纳税”这个看似平凡的行动，是否正是实现和维系这种自由的隐形力量？我期待这本书能够带领我深入探究“纳税”与“自由”之间那微妙而深刻的联系。或许，书中会描绘一个理想中的“自由国家”蓝图，并详细阐述税收制度在这个蓝图中扮演的核心角色。它可能会分析，一个真正自由的国家，应该如何构建其财政基础，以确保政府的运行是透明、负责且尊重个体权利的。我猜测，作者可能会对不同历史时期、不同文化背景下的税收理念进行梳理和比较，从而提炼出那些有助于促进自由发展的普适性原则。另外，我也对书中是否会探讨如何平衡国家发展需求与公民个体负担之间的关系感到好奇。毕竟，过度的税收负担可能会扼杀经济活力，而过低的税收则可能导致公共服务缺失，最终同样影响到个体的自由。我希望这本书能够给我启发，让我从一个全新的角度来理解纳税的意义，它不仅仅是义务，更是一种积极参与国家建设、捍卫自身自由的行动。
这本《为自由国家而纳税》的书名，在初拿到手时，就立刻勾起了我内心深处对于国家、公民责任以及“自由”二字的多重思考。我一直觉得，一个真正自由的国家，不应该仅仅是口号上的宣扬，更应该体现在具体制度的运行和公民的实际参与之中。而“纳税”这个行为，我一直认为，是公民与国家之间最直接、最核心的契约之一。它不仅仅是资金的转移，更承载着对国家建设的贡献，对公共服务的期待，以及对未来发展的承诺。这本书的标题，无疑点出了一个至关重要的话题——如何通过一种我们普遍认为的“义务”行为，去实现或巩固我们所追求的“自由”。我猜测，书中可能会探讨不同国家在税收制度上的多样性，以及这些制度如何反映了各自的政治哲学和社会价值观。或许，它会深入分析税收政策对经济增长、社会公平以及个人自由可能产生的连锁反应。读到这个名字，我脑海中浮现的画面是，纳税人不仅仅是财政收入的来源，更是国家治理的参与者。这本书，我期待它能提供一个全新的视角，让我能够更深刻地理解，纳税这个行为的背后，究竟蕴含着怎样关于自由的宏大叙事。它能否解答我心中关于“为什么”和“如何”的疑问，将是我阅读过程中最期待的部分。
关于九个国家十九世纪财政非常不错的资料书
关于九个国家十九世纪财政非常不错的资料书
关于九个国家十九世纪财政非常不错的资料书
关于九个国家十九世纪财政非常不错的资料书
转发当当评论：这本书的英文原版是好书，可惜被翻译成了狗屎。英语原文我基本看得懂，翻译的中文我却看不懂了。连起码的基本税收词汇都译错那么多，比如把“tax farming"（包税制）译成对农场征税，把sale offices(卖官鬻爵）翻译成“出售办公室”，这样的翻译不是误人子弟吗。几位翻译是经济学博士，研究方向是财税，从事工作是财经大学老师，你们就这水平？等我回头整理一下无法看过去的错误，做个长篇评论。 愤怒的购书人 梁发芾
