具体描述
Since the Reagan Revolution of the early 1980s, Republicans have consistently championed tax cuts for individuals and businesses, regardless of whether the economy is booming or in recession or whether the federal budget is in surplus or deficit. In Starving the Beast, sociologist Monica Prasad uncovers the origins of the GOP’s relentless focus on tax cuts and shows how this is a uniquely American phenomenon.
Drawing on never-before seen archival documents, Prasad traces the history of the 1981 tax cut—the famous “supply side” tax cut, which became the cornerstone for the next several decades of Republican domestic economic policy. She demonstrates that the main impetus behind this tax cut was not business group pressure, racial animus, or a belief that tax cuts would pay for themselves. Rather, the tax cut emerged because Republicans believed that following World War II, Democrats had created an extremely durable power structure based on offering government programs to Americans, through which they were able to unify an otherwise fractious coalition of farmers, workers, and African Americans and retain control of Congress for four decades. Republicans were reduced to lecturing about balanced budgets, an issue that did not win them many elections.
The Republican party began to see tax cuts as an opportunity to alter these basic building blocks of American power. If Democratic power was built out of government programs, Republicans found a new power source in offering tax cuts. Once it became clear that the resulting deficits could be financed by foreign capital, this program reoriented the Republican Party, transforming it from the party of fiscal rectitude into a party whose main domestic policy goal is reducing taxes. With one party promoting government programs to appeal to voters and the other party promoting tax cuts to appeal to voters, and neither party able to generate electoral coalitions around addressing more pressing political and economic problems, this history reveals problems at the heart of contemporary American democracy itself.
Prasad suggests some ways forward. Since the end of World War II, many European nations have combined strong social protections with policies to stimulate economic growth such as lower taxes on capital and less regulation on businesses than in the U.S. Starving the Beast suggests that taking inspiration from this model of progressive policies embedded in market-promoting political economy could serve to build an American economy that works better for all.
作者简介
MONICA PRASAD is professor of sociology and faculty fellow in the Institute for Policy Research at Northwestern University.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
光是《Starving the Beast》这个书名，就足够让人驻足，脑海中瞬间涌现出各种画面。我脑海里浮现的是一个巨大的、贪婪的生物，它吞噬着资源，蔓延着影响，而“starving”这个动作，则是一种巧妙的、长期的策略，而非粗暴的直接对抗。这让我想到许多我们生活中无法一下子解决的难题，它们就像野兽一样，一旦被喂养，就变得越来越强大。作者会不会在书中揭示那些滋养这些“野兽”的土壤？是我们的习惯，我们的思维模式，还是社会制度的漏洞？我有点期待它能深入浅出地剖析某些普遍存在的现象，比如对消费主义的过度依赖，或者对某些观念的盲目崇拜，这些东西就像是喂养“野兽”的饲料，一旦停止供应，它们的力量自然会衰减。这本书的名字也让我感受到一种智慧的光芒，它不是在宣扬暴力或者强硬的手段，而是在强调一种更具可持续性的、通过剥夺其养分来达到目的的方式。我希望它能提供一些切实可行的方法，让我们每个人都能在自己的生活中，识别并开始“饥饿”那些不健康的、消耗我们的“野兽”。也许它会引导我们重新审视自己的选择，那些看似微不足道的小事，日积月累，却可能在无形中滋养了巨大的问题。我非常期待这本书能给我带来一种全新的视角，一种更成熟、更长远的解决问题的智慧。
评分《Starving the Beast》这个书名，着实抓住了我的眼球，它不像许多标题那样直白，反而带着一种悬念和引人深思的意味。在我看来，它或许是在探讨如何瓦解某种长期存在、难以根除的负面力量。这里的“Beast”可以是一个非常宽泛的概念，可能代表着社会上的某种顽疾，比如根深蒂固的贫富差距，或者被广泛接受却有害的刻板印象。而“Starving”这个词，则暗示了一种策略，一种不是通过正面冲突，而是通过“断绝食粮”的方式来削弱对方力量的方法。我设想，作者可能会在书中深入剖析这些“Beast”是如何被滋养的，它们赖以生存的土壤是什么，以及我们在无意中可能扮演了怎样的“助长者”角色。这种“断粮”的策略，听起来就充满了智慧和耐心，它不像是一次性的猛烈攻击，而是一种持续的、有策略的剥夺，直到对方的力量逐渐衰竭。我非常好奇，这本书会以何种形式来呈现这些内容，是严谨的学术分析，还是生动的案例解读，亦或是充满哲理的思考？我期待它能给我带来一种全新的视角，让我能够更好地理解和应对生活中那些看似难以撼动的“Beast”，并学会如何巧妙地削弱它们的影响力，从而为自己和更广泛的社会创造更健康的环境。
评分《Starving the Beast》——这个书名本身就极富冲击力，它点燃了我强烈的好奇心。我脑海中立刻浮现出一个形象：一个庞大、贪婪的“野兽”，它可能代表着我们生活中那些难以摆脱的困境，比如沉溺的习惯、无休止的欲望，又或者是社会上某些被忽视却日益壮大的问题。而“Starving”这个动作，则是一种精妙绝伦的策略，它并非硬碰硬的对抗，而是通过“断绝它的食物来源”，来达到削弱甚至最终消灭它的目的。我迫不及待地想知道，作者会如何深入剖析这些“野兽”的构成，它们是如何被我们，或者被整个社会体系所喂养的。是不是我们 daily 的一些看似无伤大雅的行为，实际上却在源源不断地滋养着这些“Beast”？这本书的标题让我联想到一种更具智慧和可持续性的解决之道，它鼓励我们去审视问题的根源，去找到那些“喂养”它的关键环节，然后，有策略地切断。我非常期待能在这本书中找到一些启发性的方法论，能够帮助我识别生活中的“Beast”，并学会如何有效地“让它们挨饿”，从而逐步 reclaiming 我的生活，获得一种更深层次的自由和掌控感。它会不会提供一些具体的、可操作的步骤，让我们能够将这种“饥饿”策略运用到个人成长、人际关系，甚至更宏观的社会层面？我满怀期待。
评分“Starving the Beast”——这个名字本身就充满了画面感，让我在拿到书之前就对内容产生了浓厚的兴趣。它不像那些直白的标题，而是带着一种象征意义，让我忍不住去猜测作者想要表达的核心思想。我猜想，这本书可能是在探讨一种策略，一种通过“断绝食源”的方式来削弱某个强大、有害的实体的方法。这个“Beast”可能是一个宏大的概念，比如根深蒂固的社会问题、无法摆脱的个人陋习，甚至是某种我们习以为常但实际上正在侵蚀我们生活的东西。而“Starving”则是一种更具智慧和耐心的方式，它不是硬碰硬的对抗，而是通过巧妙地切断其赖以生存的养分，来逐步瓦解它的力量。我好奇作者会如何具体地阐述这个过程。是会剖析那些滋养“Beast”的机制？是会揭示那些我们可能在无意中为“Beast”提供的“食物”？我非常期待能从中获得一些启发，学习如何识别生活中的“Beast”，以及如何有效地“喂饱”它，让它逐渐衰弱。这本书的名字也给我一种掌控感，仿佛在说，即使面对强大的问题，我们也有能力通过改变自己的行为和认知，来影响和改变局面。我希望这本书能够提供一种新的思维模式，让我们在面对困境时，不再感到无助，而是能够找到一种更具建设性、更可持续的解决方案。
评分这本书的名字《Starving the Beast》就足够引人遐想，它让我对接下来的阅读充满了期待。封面设计简洁而有力，仿佛能直击问题的核心。我猜想，它或许是在探讨如何解决某种长期存在的、难以根除的困境，而“Beast”这个词，则暗示着问题的根源可能比我们想象的要庞大、复杂，甚至带有某种威胁性。它不只是一个简单的挑战，而是一个需要智慧、策略，甚至是某种程度上的“禁食”或“削弱”才能驯服的庞然大物。我很好奇作者会从哪个角度切入，是社会经济的顽疾，是个人内心的挣扎，还是某种被忽视的系统性弊端？“Starving”这个动作，本身就带有一种主动出击、削弱力量的意味，这让我联想到那些需要耐心和毅力才能解决的复杂问题，比如长期存在的社会不公，或者个人成长的瓶颈。我想，这本书不会提供一蹴而就的解决方案，而是会引导读者深入思考问题的本质，寻找釜底抽薪的方法。我甚至在想，这个“Beast”会不会是一个隐喻，象征着我们生活中那些让我们感到无力、失控但又不得不面对的种种问题。它可能会教会我如何辨识这些“野兽”，如何切断它们的“食粮”，从而逐步瓦解它们的统治，最终获得内心的平静和生活的掌控权。我迫不及待地想知道，作者是如何将这个宏大的概念具象化，又是通过怎样的叙事和分析来展开这场“饥饿行动”的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有