具体描述
《春秋左传研究》是童书业先生生前最后一部学术论著,“为总结本人六十岁以前全部之先秦史考证性研究”,包括《春秋左传考证》和《春秋左传札记》。该书立论于大量史籍与出土文献,论证翔实,对《左传》呈现的史实有不少精彩的阐发,是春秋左传学的一部经典之作。
作者简介
童书业(1908-1968),字丕绳,号庸安,浙江鄞县人。早年受旧式私垫教育,1928年开始研究上古史,1935年受顾颉刚先生之聘担任其私人研究助理,并兼任《禹贡》半月刊的编辑。抗战期间曾在上海光华大学及宜兴、常州等地中学任教。抗战胜利后应好友杨宽之邀,任上海市立博物馆历史部、总务部主任。1949年进入山东大学工作,历任山东大学历史系教授、副主任,青岛市第一、二届人大代表,山东省科学委员会委员等职。童书业先生是我国现代著名的历史学家,古史辨派的代表。著有《春秋史》、《春秋左传研究》、《中国手工业商业发展史》、《先秦七子思想》等。
目录信息
第一卷
古史传说之部
(1)三皇五帝
(2)太皞
……
西周史之部
(22)周之始兴
(23)大伯虞仲
……
春秋史之部
(35)郑庄小霸
(36)所谓齐僖小霸
……
西周春秋制度文化之部
(71)宗法制与分封制
(72)奴隶制
……
春秋地理之部
(104)春秋时人之“天下”观念
(105)“九州”
第二卷
(1)仲子问题
(2)《左传》尊季氏其他证据
……
附录 春秋经、传考异
春秋左传考证后记
春秋左传札记
说明
例言
(1)黄帝
(2)尧、舜禅让
……
附录 《春秋左传》作者推测
续
(1)少皞与契
(2)丹朱与驩兜
……
附录 《周代谥法》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《春秋左传研究》给我最大的启发在于它对于“言”与“行”之间关系的深刻探讨。书中多次强调《左传》的记录不仅仅是事件的陈述,更是对当时人们言谈举止、思想动机的呈现。作者通过对大量史实和人物对话的梳理,揭示了在那个权力至上、礼崩乐坏的时代,言语的力量有多么巨大,以及君臣之间、国家之间是如何通过外交辞令、政治宣言来相互试探、争取利益的。我印象深刻的是书中关于“春秋笔法”的讨论,作者详细分析了《左传》在记述历史时如何通过文字的取舍、褒贬,来 subtly 地表达作者的立场和观点。这种对文本背后含义的挖掘,让我意识到,历史的记录并非全然客观,而是包含了叙述者的主观判断和价值取向,这对于我们理解历史的复杂性非常有帮助。
我特别欣赏《春秋左传研究》在语言风格上的多样性。虽然是学术著作,但作者并没有使用过于生涩的学术术语,而是能够用清晰、流畅的语言来阐述复杂的历史观点。在描述历史事件时,时而像讲故事一样引人入胜,让我们仿佛身临其境;在分析人物动机时,又充满了哲思,引导我们进行深入的思考。书中对一些经典场景的描绘,比如“问罪之师”、“践土之盟”等,都有非常生动的描述,让读者能够体会到那个时代的庄重和紧张。而且,不同章节的叙述方式也有所侧重,有的章节侧重于宏观的背景分析,有的章节则聚焦于人物的内心世界,这种变化让阅读过程始终保持新鲜感,避免了枯燥乏味。
阅读《春秋左传研究》让我对“道德”与“现实”在政治中的作用有了更深刻的理解。春秋时期,虽然周礼的权威逐渐衰落,但“仁义”、“礼乐”的观念仍然在士大夫阶层中流传,并且常常被用来作为评判政治行为的标准。《春秋左传研究》并没有回避这一矛盾,而是深入剖析了在权谋和利益至上的时代,道德规范是如何被利用、被挑战,甚至被抛弃的。书中对一些君主的虚伪和一些士大夫的理想主义都进行了细致的描绘,让我们看到,在复杂的政治斗争中,纯粹的道德力量往往难以对抗现实的利益冲突。然而,作者也指出,即使在这样的环境中,对道义的坚守和对理想的追求,仍然能够赢得一部分人的尊重,并在历史的长河中留下深刻的印记。
这本书的另一个亮点在于它对政治策略和外交艺术的精辟解读。春秋时期是一个诸侯林立、战乱频发的时代,但同时也是各国政治智慧和外交手段不断发展的时期。《春秋左传研究》详细梳理了当时各国在处理国家关系时所采取的各种策略,包括结盟、分化、欺骗、威胁等等,并深刻分析了这些策略的有效性和局限性。我特别对书中关于“合纵连横”的分析印象深刻,作者不仅阐述了这一策略的起源和发展,还分析了苏秦、张仪等纵横家的游说艺术和实际效果,以及各国在面对这种外交攻势时的应对之道。这些内容让我深刻体会到,在那个时代,军事力量固然重要,但高超的政治智慧和灵活的外交手腕,往往更能决定一个国家的命运。
在阅读《春秋左传研究》的过程中,我时常会惊叹于作者对历史人物的洞察力。书中对春秋时期各位重要人物的刻画,不仅仅停留在表面的身份和功绩,而是深入探究了他们的性格特征、思想观念以及在特定历史情境下的行为逻辑。我记得书中对齐桓公和管仲的分析,不仅肯定了他们“尊王攘夷”的伟大成就,也指出了他们在权力斗争和个人情感上的弱点。特别是关于管仲辅佐齐桓公的篇章,作者通过对史料的梳理和解读,生动地展现了管仲这位政治家的远见卓识和高超手腕,以及他与齐桓公之间亦师亦友、相互成就又彼此制约的复杂关系。这些分析让我对这些历史人物有了更立体、更鲜活的认识,不再是教科书上那些单薄的符号,而是有血有肉、有情有欲的鲜活个体。
这本书带给我最大的收获之一,是对《左传》本身价值的重新认识。我一直以为《左传》只是一部记录历史的史书,但通过《春秋左传研究》的解读,我才意识到它更是一部蕴含着丰富政治思想、军事策略、外交智慧和人生哲理的经典著作。作者通过对《左传》内容的深入挖掘,揭示了其中许多关于如何治理国家、如何处理人际关系、如何应对危机的智慧,这些智慧在今天仍然具有重要的借鉴意义。例如,书中对“义”在政治决策中的作用的讨论,以及对“信”在外交活动中的重要性的强调,都让我对传统文化中的一些核心价值观有了更深刻的理解。
《春秋左传研究》这本书,我拿到手的时候,就被它沉甸甸的质感和古朴的装帧吸引住了。封面上那几个遒劲有力的大字,仿佛瞬间把我拉回到了那个风云变幻、诸侯争霸的年代。我一直对中国古代史,尤其是春秋战国时期有着浓厚的兴趣,觉得那个时代的人们,他们的思想,他们的生活,都充满了值得我们去探究的奥秘。《左传》作为那个时期最重要的史书之一,其价值自然不言而喻,但说实话,原著的语言对我这个普通读者来说,还是有些晦涩难懂,需要花费不少力气去理解。所以,当我看到有专门的《春秋左传研究》时,便迫不及待地想一探究竟。我期待这本书能够像一座桥梁,连接起我与《左传》之间的距离,让我能更深入、更直接地感受到那个时代的脉搏,理解那些历史事件背后的逻辑和人物的内心世界。这本书是否能做到这一点,对我来说至关重要,也正是我对它抱有如此高期待的原因。我希望它能帮助我拨开历史的迷雾,看到更清晰的真相。
《春秋左传研究》在解释历史事件的成因时,其多角度的分析给我留下了深刻的印象。书中不仅仅从宏观的政治格局来解释事件,还会关注到一些微观的社会因素、经济状况,甚至是一些关键人物的个人情感变化。例如,在解释某次战争爆发的原因时,作者会同时考察战前的政治动荡、盟友的动向、国内的粮食物资储备,以及参战双方主将的个人恩怨和家族利益。这种多维度的考量,使得历史事件的发生不再显得突兀和偶然,而是水到渠成、情理之中的结果。这种分析方法让我觉得,历史的进程是多种因素相互作用的结果,任何一个单一的解释都可能过于片面。
初读《春秋左传研究》,我最直观的感受就是其严谨的学术态度和细致入微的分析。作者在梳理《左传》原文的基础上,并没有简单地进行复述,而是深入挖掘了每一个历史事件、每一次外交活动、每一次战争的背后逻辑,以及涉及到的关键人物的动机和决策过程。例如,关于晋国与楚国之间的几次重要战役,书中不仅详细阐述了双方的军事部署和战略意图,还对当时的政治格局、联盟关系进行了深入剖析,使得这些看似简单的战役,背后蕴含的复杂博弈跃然纸上。我尤其欣赏作者对《左传》文本的考证,对于一些可能存在争议的史料,作者都会列举不同的观点,并给出自己的 reasoned judgement,这种严谨性让我对书中的内容充满了信任。感觉作者就像一个经验丰富的侦探,一点点地抽丝剥茧,还原历史的真相,让读者得以窥见那个时代决策者的智慧与局限。
总而言之,《春秋左传研究》对我而言,是一次非常有意义的阅读体验。它不仅满足了我对春秋历史的求知欲,更重要的是,它以一种非常深入且引人入胜的方式,帮助我理解了《左传》这部经典著作的丰富内涵。我从书中获得的不仅仅是知识,更是一种思考历史、理解人性、洞察事物本质的方法。这本书的出现,让我觉得即使是几千年前的文字,通过精心的研究和解读,依然能够焕发出强大的生命力,并且对当代的读者产生深远的影响。我非常期待能够通过这本书,与《左传》建立更深层次的连接,并且希望未来还能有机会接触到更多类似这样能够启迪思想、拓展视野的优秀著作。
说到左传我脑子第一个想到的是仪征刘氏。而不是什么杨伯峻先生和童书业先生,而是仪征刘氏,祖孙四代,共研一经。这是一代佳话啊,近人怀疑刘师培的左传研究是直接窃取了他曾祖的成果,我脑子就一个想法,你懂个懒子,别把对刘师培的成见来污蔑他的成果。申叔如不是早逝,左传研究他绝对是宗师一样的级别,虽然现在留下来的遗书,也够我们吃几十年了。还是感谢广陵书社今年来出版了《仪征刘氏集》《仪征刘申叔遗书》其实申叔的妻子何震也是一个很厉害的人。如果不是那件事情,何震可能就是一个“波伏娃”式的人物。为啥要读这书,我本极力控制我对上古史的兴趣了,为啥被再次打开了。难受啊打开了就打开了,上古史的攻坚才是最好玩的,虽然很困难。既然不在压制,真想把早期中国研究丛书读了。
最近写古文字论文很大受惠于童书业的考证。
顧序不該刪
顧序不該刪
顧序不該刪