圖書標籤:  

喜歡 屐痕處處 的讀者還喜歡

寫在三十年代前半的十多篇遊記，覺得比過去那些自我宣泄的小說在藝術上要好得多，心境上成熟，文字和謀篇布局也圓熟精巧起來，可見鬱達夫的文學功力是很瞭得（拉踩郭沫若）。按瞭幾個關鍵詞，大概是士大夫情調+愛國主義，文章本身感覺是自然+自敘的融閤。 苦惱的是論文還沒能找到切入點，雖說先寫劄記，但記瞭七零八碎的好像也沒多少營養價值，讀瞭一些前輩學者的文章深感“前人之述備矣”，丸老師說得對，問題纔是最難找的。

寫在三十年代前半的十多篇遊記，覺得比過去那些自我宣泄的小說在藝術上要好得多，心境上成熟，文字和謀篇布局也圓熟精巧起來，可見鬱達夫的文學功力是很瞭得（拉踩郭沫若）。按瞭幾個關鍵詞，大概是士大夫情調+愛國主義，文章本身感覺是自然+自敘的融閤。 苦惱的是論文還沒能找到切入點，雖說先寫劄記，但記瞭七零八碎的好像也沒多少營養價值，讀瞭一些前輩學者的文章深感“前人之述備矣”，丸老師說得對，問題纔是最難找的。

寫在三十年代前半的十多篇遊記，覺得比過去那些自我宣泄的小說在藝術上要好得多，心境上成熟，文字和謀篇布局也圓熟精巧起來，可見鬱達夫的文學功力是很瞭得（拉踩郭沫若）。按瞭幾個關鍵詞，大概是士大夫情調+愛國主義，文章本身感覺是自然+自敘的融閤。 苦惱的是論文還沒能找到切入點，雖說先寫劄記，但記瞭七零八碎的好像也沒多少營養價值，讀瞭一些前輩學者的文章深感“前人之述備矣”，丸老師說得對，問題纔是最難找的。

寫在三十年代前半的十多篇遊記，覺得比過去那些自我宣泄的小說在藝術上要好得多，心境上成熟，文字和謀篇布局也圓熟精巧起來，可見鬱達夫的文學功力是很瞭得（拉踩郭沫若）。按瞭幾個關鍵詞，大概是士大夫情調+愛國主義，文章本身感覺是自然+自敘的融閤。 苦惱的是論文還沒能找到切入點，雖說先寫劄記，但記瞭七零八碎的好像也沒多少營養價值，讀瞭一些前輩學者的文章深感“前人之述備矣”，丸老師說得對，問題纔是最難找的。

寫在三十年代前半的十多篇遊記，覺得比過去那些自我宣泄的小說在藝術上要好得多，心境上成熟，文字和謀篇布局也圓熟精巧起來，可見鬱達夫的文學功力是很瞭得（拉踩郭沫若）。按瞭幾個關鍵詞，大概是士大夫情調+愛國主義，文章本身感覺是自然+自敘的融閤。 苦惱的是論文還沒能找到切入點，雖說先寫劄記，但記瞭七零八碎的好像也沒多少營養價值，讀瞭一些前輩學者的文章深感“前人之述備矣”，丸老師說得對，問題纔是最難找的。

这是郁达夫先生1933-1934年间写下的游记，也是我这次借阅的五本书中最让我有惊喜的一本！ 早些年我读过郁达夫的小说，那是一本选集，大概他有名的小说都收进去了。对于小说我有自己的品味，那种风格不太对我的味，所以在我的阅读名单中就把“郁达夫”这个名字淡去了。无意中借...

《屐痕处处》是一本很好的书，这本书集合了郁达夫在杭州的山水游记。 一开始我觉得这本书里面的游记有一些零散，记录了很多与风景无关的事情，例如住旅店什么的，但是后来我发现，正是因为这些细节，这本书才显得真实。而且作者写游记的目的并不是为了单纯的记录...  

这是郁达夫先生1933-1934年间写下的游记，也是我这次借阅的五本书中最让我有惊喜的一本！ 早些年我读过郁达夫的小说，那是一本选集，大概他有名的小说都收进去了。对于小说我有自己的品味，那种风格不太对我的味，所以在我的阅读名单中就把“郁达夫”这个名字淡去了。无意中借...

《屐痕处处》是一本很好的书，这本书集合了郁达夫在杭州的山水游记。 一开始我觉得这本书里面的游记有一些零散，记录了很多与风景无关的事情，例如住旅店什么的，但是后来我发现，正是因为这些细节，这本书才显得真实。而且作者写游记的目的并不是为了单纯的记录...  

这是郁达夫先生1933-1934年间写下的游记，也是我这次借阅的五本书中最让我有惊喜的一本！ 早些年我读过郁达夫的小说，那是一本选集，大概他有名的小说都收进去了。对于小说我有自己的品味，那种风格不太对我的味，所以在我的阅读名单中就把“郁达夫”这个名字淡去了。无意中借...