图书标签:  

喜欢 屐痕处处 的读者还喜欢

写在三十年代前半的十多篇游记，觉得比过去那些自我宣泄的小说在艺术上要好得多，心境上成熟，文字和谋篇布局也圆熟精巧起来，可见郁达夫的文学功力是很了得（拉踩郭沫若）。按了几个关键词，大概是士大夫情调+爱国主义，文章本身感觉是自然+自叙的融合。 苦恼的是论文还没能找到切入点，虽说先写札记，但记了七零八碎的好像也没多少营养价值，读了一些前辈学者的文章深感“前人之述备矣”，丸老师说得对，问题才是最难找的。

写在三十年代前半的十多篇游记，觉得比过去那些自我宣泄的小说在艺术上要好得多，心境上成熟，文字和谋篇布局也圆熟精巧起来，可见郁达夫的文学功力是很了得（拉踩郭沫若）。按了几个关键词，大概是士大夫情调+爱国主义，文章本身感觉是自然+自叙的融合。 苦恼的是论文还没能找到切入点，虽说先写札记，但记了七零八碎的好像也没多少营养价值，读了一些前辈学者的文章深感“前人之述备矣”，丸老师说得对，问题才是最难找的。

写在三十年代前半的十多篇游记，觉得比过去那些自我宣泄的小说在艺术上要好得多，心境上成熟，文字和谋篇布局也圆熟精巧起来，可见郁达夫的文学功力是很了得（拉踩郭沫若）。按了几个关键词，大概是士大夫情调+爱国主义，文章本身感觉是自然+自叙的融合。 苦恼的是论文还没能找到切入点，虽说先写札记，但记了七零八碎的好像也没多少营养价值，读了一些前辈学者的文章深感“前人之述备矣”，丸老师说得对，问题才是最难找的。

写在三十年代前半的十多篇游记，觉得比过去那些自我宣泄的小说在艺术上要好得多，心境上成熟，文字和谋篇布局也圆熟精巧起来，可见郁达夫的文学功力是很了得（拉踩郭沫若）。按了几个关键词，大概是士大夫情调+爱国主义，文章本身感觉是自然+自叙的融合。 苦恼的是论文还没能找到切入点，虽说先写札记，但记了七零八碎的好像也没多少营养价值，读了一些前辈学者的文章深感“前人之述备矣”，丸老师说得对，问题才是最难找的。

写在三十年代前半的十多篇游记，觉得比过去那些自我宣泄的小说在艺术上要好得多，心境上成熟，文字和谋篇布局也圆熟精巧起来，可见郁达夫的文学功力是很了得（拉踩郭沫若）。按了几个关键词，大概是士大夫情调+爱国主义，文章本身感觉是自然+自叙的融合。 苦恼的是论文还没能找到切入点，虽说先写札记，但记了七零八碎的好像也没多少营养价值，读了一些前辈学者的文章深感“前人之述备矣”，丸老师说得对，问题才是最难找的。

《屐痕处处》是一本很好的书，这本书集合了郁达夫在杭州的山水游记。 一开始我觉得这本书里面的游记有一些零散，记录了很多与风景无关的事情，例如住旅店什么的，但是后来我发现，正是因为这些细节，这本书才显得真实。而且作者写游记的目的并不是为了单纯的记录...  

这是郁达夫先生1933-1934年间写下的游记，也是我这次借阅的五本书中最让我有惊喜的一本！ 早些年我读过郁达夫的小说，那是一本选集，大概他有名的小说都收进去了。对于小说我有自己的品味，那种风格不太对我的味，所以在我的阅读名单中就把“郁达夫”这个名字淡去了。无意中借...

《屐痕处处》是一本很好的书，这本书集合了郁达夫在杭州的山水游记。 一开始我觉得这本书里面的游记有一些零散，记录了很多与风景无关的事情，例如住旅店什么的，但是后来我发现，正是因为这些细节，这本书才显得真实。而且作者写游记的目的并不是为了单纯的记录...  

这是郁达夫先生1933-1934年间写下的游记，也是我这次借阅的五本书中最让我有惊喜的一本！ 早些年我读过郁达夫的小说，那是一本选集，大概他有名的小说都收进去了。对于小说我有自己的品味，那种风格不太对我的味，所以在我的阅读名单中就把“郁达夫”这个名字淡去了。无意中借...

《屐痕处处》是一本很好的书，这本书集合了郁达夫在杭州的山水游记。 一开始我觉得这本书里面的游记有一些零散，记录了很多与风景无关的事情，例如住旅店什么的，但是后来我发现，正是因为这些细节，这本书才显得真实。而且作者写游记的目的并不是为了单纯的记录...