Feminist Theaters in the USA is a fresh, informative portrait of a key era in feminist and theater history It is vital reading for feminist students, theater historians and theater practitioners. Their continued movement forward will be challenged and enriched by this timely look back at the trials and accomplishments of their predecessors. Canning interviews over thirty women who took part in the dynamic feminist theater of the 1970s and 1980s. They provide first-hand accounts of the excitement, struggles and innovations which formed their experience. From this foundation Cannning constructs a compelling combination of historical survey, critique and celebration which explores: * The history of the groups and their formation * The politics which shaped their work * Their methods and creative processes * The productions they brought to the stage * The reception from critics and audiences
评分
评分
评分
评分
最让我感受到这本书的价值的,是它对“观众”角色的重新定义。作者不仅仅在分析舞台上的表演,她更关注的是表演如何影响和重塑台下观众的观看习惯和情感投射。她探讨了那些具有强烈颠覆性的剧作是如何故意制造“不适感”或“断裂感”,迫使观众从习惯性的被动接受者,转变为积极的参与者或批判性的思考者。书中对特定剧场的观众反馈的记录,哪怕只是零星片段,也生动地展现了剧场实践的即时冲击力。这让我反思,我们今天在观看戏剧时,是否已经失去了那种直面挑战、甚至感到被冒犯的勇气。这本书提醒我们,优秀且有力量的艺术,从来都不是为了提供舒适的娱乐,而是为了激发我们去质疑我们所习以为常的一切。它就像一把锋利的解剖刀,精准地切开了艺术与社会责任之间的联系,让人读后久久不能平静,并且迫不及待地想去寻找那些被它重新挖掘出来的剧作进行观看。
评分这本书的封面设计真是抓人眼球,那种大胆的色彩碰撞和抽象的舞台剪影,一下子就把我拉进了一个充满能量和反思的世界。我原本以为这会是一本枯燥的学术专著,专门罗列剧作家的名字和作品日期,但翻开后才发现,作者的叙事功力实在了得。她没有采用那种老套的编年史写法,而是像一个经验丰富的剧场向导,带着读者穿梭于美国女权主义戏剧的黄金时代与后来的多元转型期。特别是她对早期先锋剧团的描述,那种在边缘地带挣扎求存的生命力,读起来简直让人热血沸腾。那些剧作家们如何利用身体、声音和空间来挑战既有的父权叙事结构,简直是一场场智力与情感的双重爆炸。书中对“空间政治学”的探讨尤其深刻,比如剧场本身如何成为一个抵抗的堡垒,以及舞台上的性别布局如何映射或颠覆现实中的权力关系。我特别欣赏作者没有将这些剧作“文本化”,而是始终强调它们的“表演性”——这些剧作只有在舞台上被身体激活时,其全部的颠覆力量才能得以释放。这种对活生生剧场实践的关注,让这本书远超了一般的戏剧理论著作,更像是一部充满激情的文化史诗。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑,但阅读体验却丝毫不觉沉闷,这要归功于作者娴熟地将理论框架嵌入到具体的案例分析中。她巧妙地运用了后结构主义和酷儿理论的视角,来剖析那些试图模糊性别二元对立的剧作家的工作。我尤其对其中关于“表演性政治”的那一章印象深刻,作者详细阐述了女性表演者如何在舞台上“扮演”和“解构”被社会期望的性别角色,这不仅仅是模仿,更是一种高风险的政治行为。她没有简单地赞美所有这些探索,而是批判性地审视了某些早期实践中可能存在的局限性,比如对白人中产阶级女性经验的过度中心化,以及后来在面对身份政治细分化时的内部张力。这种不回避矛盾、勇于批判的姿态,让整本书的论证显得格外有力、真实可信。它不是一本纯粹的赞歌集,而是一个充满动态张力和自我修正的知识探索之旅。读完后,我对剧场作为社会变革工具的可能性,有了更为成熟和复杂的理解。
评分我得承认,我过去对“女权主义戏剧”这个标签一直抱有一种刻板印象,总觉得它多少有些说教和缺乏艺术上的复杂性。但是,这本书彻底颠覆了我的认知。作者对那些被主流剧评界长期忽略的作品进行了细致入微的“考古式”挖掘,揭示了其深厚的文学和美学价值。她对1970年代那些强调集体创作和“女性经验”的剧作群体的分析,简直像是一场场解剖课,精准地指出了它们在结构上如何反抗传统戏剧的单线叙事,转而拥抱碎片化、循环往复的叙事模式。更让我惊喜的是,作者没有停留在对社会议题的简单罗列,而是深入剖析了这些作品如何运用高度风格化的舞台语言——比如对神话的重构、对日常琐事的极端放大——来完成对“女性主体性”的构建。每一次阅读,都像是发现了一个新的视角,看到那些曾经被认为“小众”或“晦涩”的戏剧实践,是如何以其惊人的创造力,为整个美国剧场注入了全新的血液。那种对文本背后微妙的意识形态斗争的捕捉能力,真是高人一等。
评分我是在一个需要重新审视历史脉络的时候接触到这本书的,而它提供的视角之广阔,令人叹服。作者对战后美国戏剧史的梳理,绝非仅仅聚焦于剧场内部,而是将其置于更宏大的文化、民权运动和社会思潮的背景之下。她清晰地描绘了,女权主义剧场是如何从早期的激进、反体制姿态,逐渐演变为能够与主流舞台进行对话,甚至渗透和重塑主流美学的过程。书中关于不同族裔女性剧作家(例如非裔、拉丁裔、亚裔)如何将自身独特的文化经验和性别议题编织进戏剧结构中的案例,更是精彩绝伦。这些段落揭示了“女性经验”本身就是多元且充满张力的,不存在单一的声音或风格。作者展示了这些边缘化的声音是如何通过戏剧这种媒介,成功地挑战了白人中心主义的艺术霸权,为后来的身份政治戏剧铺平了道路。这种跨越种族、阶级和风格的宏大视野,让这本书成为研究美国当代文化史的宝贵资源,而不仅仅是戏剧史的补充。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有