具体描述
Kershaw's writing is masterly, and the individual works making up the biography, _Hubris_ and _Nemesis_, each deserve five stars. My three-star rating is aimed specifically at this one-volume edition: neither the jacket copy nor Amazon's description makes it clear that this is an abridgement, omitting ~650 pages from the original volumes and dropping all the endnotes.
If you want a lighter, cut-down version of Kershaw's biography, this edition is certainly serviceable. But if you want to read Kershaw's full text, rather than just the highlights, you'll be better off ordering the two volumes separately. (Which I intend to do after returning this edition.)
作者简介
目录信息
读后感
写得性格不够鲜明，详略不当，较啰嗦，因而读起来不够吸引力。比李光耀的回忆录文笔差。当然并非一无是处，总体水平马马虎虎，也有不少有价值的细节、情节。 也算是一本给那些喜欢纳粹的表面喧哗的人，通过剥开纳粹老大的细节，给那些崇拜皮毛的崇拜者们去毒的书吧。 --------...
评分 评分作者在序中的观点----以整个历史背景为条件来看待这个历史人物，这种方法论无疑能从整体条件下更客观的看待历史所发生的事情，而不是孤立的强调个人的意志，这是正确的。 而现在看到第五章，背景分析内容是很不错，可内容涉及到个人通篇都充斥着各种贬义词，是否会让人觉得本...
评分 评分书是好，但翻译不行，托兰那本传记文学纪实性强，但没有新意。此书长与分析，新观点很多，比如验证希不是犹太人后代等等，有很多新的观点，比较学术，但对传主没兴趣的话看下来会比较枯涩。
用户评价
这本书给我的感觉，是“空旷”。它不是那种充满戏剧冲突或个人英雄主义叙事的作品，恰恰相反，它充满了留白和缺席。作者似乎有意地避开了所有“高光时刻”，而是将镜头聚焦在了那些被历史洪流冲刷掉的、不起眼的角落。我喜欢它叙述战争结束后的那种平静，不是胜利的欢呼，而是一种疲惫至极的、对日常事务的重新拾起。比如，描述一个战俘营解放后，幸存者们对于如何重新分配一小块肥皂的冗长争论，那种对生存基本权的回归，比任何关于宏大政治格局的讨论都要来得震撼人心。这种叙事策略，让整本书笼罩着一种近乎冷峻的哲学意味——历史的残酷性，往往不在于那些惊天动地的事件，而在于日常生活的不断挤压与变形。这本书的语言风格非常诗意，但这种诗意是建立在对现实极度冷静的观察之上的，它不像浪漫主义文学那样热烈，更像是北欧冬季清晨的薄雾，带着一种清醒的忧郁。我推荐给那些厌倦了“英雄史观”的读者，这本书会让你学会欣赏那些无名者的重量。
评分读完之后，我有一种强烈的“信息过载”感，但这种过载并非来自信息的量多，而是信息密度的极高。这本书与其说是一本书，不如说是一份极为详尽的、带有强烈个人主观色彩的编年史笔记。我特别注意到作者在引用原始文献时那种近乎偏执的精确性，每一个日期、每一个引述的人名，都像是经过了数次交叉比对。这使得阅读过程像是在进行一场艰苦的考古挖掘，你必须不断地停下来，对照脚注，才能真正理解某句话背后的历史语境。它不是一本让你轻松阅读的“故事书”，更像是一本需要搭配放大镜和时间轴才能理解的研究资料。我尤其对其中关于战时宣传口号的演变一章印象深刻，作者没有去分析口号的内容如何，而是追踪了印刷油墨的成本变化与口号字体风格的微妙关联——这种跨学科的观察角度，实在令人拍案叫绝。但老实说，这种过于细致入微的处理，让一些对背景知识不熟悉的读者可能会感到吃力，我不得不承认，有好几次我都差点因为那些密集的德语术语而想合上书本，去查阅一下词典。然而，正是这种“咬牙坚持”的过程，让我对作者所构建的世界观产生了近乎宗教般的信任感。
评分这本书给我的冲击，是那种“陌生化”的效果。作者成功地将我们习以为常的某些概念，用一种极其陌生的视角重新呈现了出来。我发现自己开始以一种近乎人类学观察者的角度，去审视我所生活的这个时代。书中有一段对某个时期大众娱乐方式的描绘，作者详细对比了两种不同类型电影的票房数据和观众反应，指出在社会高压期，人们对“逃避现实”的艺术需求是如何被精准量化和商业化的。这让我反思我们今天对社交媒体和虚拟现实的沉迷，感觉历史的幽灵从未真正远去，只是换了一副更时髦的皮囊。这本书的文字风格非常冷峻，带有一种科学家的冷静和一丝不易察觉的讽刺，但这种讽刺是内敛的，需要细细品味才能体会出来。它没有提供任何廉价的道德审判，这才是它最强大的地方——它迫使读者自己去完成道德判断的过程，将判断的重量完全交还给了阅读者本人。读完后，我感觉世界观没有被颠覆，但认知图谱的边缘被极大地拓展了，这是一种深层次的、不易察觉的改变。
评分坦白说，我一开始对这本书的兴趣点在于它的“禁忌性”，但读完后我发现，它远比我预想的要“合法”得多，甚至可以说，它是在用一种极其规整、近乎学术论文的严谨性，来解构一个本应是纯粹情感宣泄的主题。作者的逻辑链条设计得极其精巧，他似乎在玩一个巨大的“因果链”游戏，从最微小的社会单元开始，层层向上推导，直至最终的结构性崩塌。我尤其喜欢书中关于“集体性健忘的制度化过程”的分析，他没有简单地指责民众的麻木，而是深入到战后初期政府机构内部关于“历史记录如何被选择性存档”的冗长会议记录中，那些充满了官僚术语的文本，在作者的梳理下，变成了一把把精准的手术刀，剖开了记忆的构造过程。这本书的叙事节奏是跳跃式的，一个章节可能聚焦于一个城市的供水系统，下一章就跳到了某个大学的哲学辩论会，但奇妙的是，这些看似无关的线索，最终都会汇聚到那个宏大的时代背景中，形成一种精妙的“网状结构”。阅读它需要极大的耐心和专注力，因为它拒绝提供任何捷径或简单的标签。
评分这本书，说实话，我完全是冲着封面上的那几个字去的，期待着某种……深刻的反思或者至少是严肃的历史剖析。然而，当我真正沉浸其中时，我发现它更像是一面蒙着厚厚灰尘的镜子，映照出的不是宏大的叙事，而是一些极为细微、几乎被主流历史叙事忽略的日常碎片。作者的笔触非常克制，几乎没有煽动性的语言，更多的是对当时社会肌理的一种冷峻的描摹。我特别欣赏其中关于战前某个小镇的集市描绘，那种生活气息浓厚到让人仿佛能闻到泥土和廉价香料混合的味道。他没有直接批判什么，只是铺陈事实，让读者自己去体会那份潜藏在平静表象下的不安与躁动。比如，对一个小面包师烘焙习惯的侧写，如何因为原料短缺而逐渐改变，这个细节的变动，比任何政治宣言都更能体现时代的重量。这本书的结构松散，像是散文和历史考据的混搭，但这恰恰给了我一个喘息的空间，让我得以从紧绷的历史框架中抽离出来，去关注那些“人”本身。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，但一旦适应，那种慢火细炖出来的滋味，着实令人回味悠长。它不提供答案，只抛出无数令人不安的问题，迫使你去重新审视你所认为的“必然”。
评分Great struggle and deep agitation make an unprecedented tyrant.
评分饶有趣味，不乏反思
评分Great struggle and deep agitation make an unprecedented tyrant.
评分Great struggle and deep agitation make an unprecedented tyrant.
评分饶有趣味，不乏反思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有