Irigaray for Architects pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Peg Rawes

出品人:

页数:114

译者:

出版时间:2007

价格:0

装帧:

isbn号码:9780415431330

丛书系列:Thinkers for Architects

图书标签:

• 建筑
• theory.architecture
• theory
• gapyears(201107-201309)
• architecture
• Architectural_Theory
• Irigaray
• 女性主义哲学
• 建筑理论
• 空间
• 性别
• 身体
• 现象学
• 解构主义
• 后结构主义
• 文化研究

《伊里格瑞：建筑学的可能》 内容简介 《伊里格瑞：建筑学的可能》是一本深入探索伊里格瑞思想如何为当代建筑学提供全新视角和实践路径的著作。本书并非简单地将伊里格瑞的哲学概念移植到建筑语境，而是旨在揭示其独特的本体论、认识论以及对身体、空间、时间、差异性的深刻洞见，如何在根本上重塑我们理解和建构建筑的方式。 全书围绕伊里格瑞对西方形而上学传统，尤其是亚里士多德式主体-客体二元论的批判展开，并以此为切入点，深入分析了这种二元论如何在建筑学中表现为理性与感性、功能与形式、公共与私人、男性与女性等一系列对立，而这些对立往往导致了单调、统一、压抑性的空间生产。 本书将伊里格瑞关于“差异性”（différance）和“他性”（alterity）的核心概念置于建筑学的研究中心。它考察了如何通过重新审视和拥抱差异性，打破建筑中长期存在的同质化逻辑。这包括对不同文化、性别、身体经验、地域特质等多样性的尊重与容纳，以及如何通过建筑设计来积极地培育和凸显这些差异，而非将其消弭或隐藏。 特别地，本书关注伊里格瑞对“身体”作为存在之源的强调。传统建筑学往往将身体视为被动接受空间影响的载体，而本书则挑战这一观念，认为身体本身是主动的、流动的、多样的，并且与空间之间存在着一种相互建构的关系。通过伊里格瑞的视角，我们可以理解空间并非固定不变的容器，而是由身体的经验、感知、运动和情感所塑造和激活的。这引发了对“具身性”（embodiment）建筑的深入探讨，即建筑如何能够回应并丰富我们的身体体验，如何成为我们身体存在的一种延伸和表达。 本书还深入探讨了伊里格瑞关于“流体性”（fluidity）和“连续性”（continuity）的思想。她反对僵化的、固定的界限，倡导一种更加流动、渗透、相互关联的空间状态。这在建筑学中转化为对开放性、可变性、连接性的追求，以及对不同空间功能、社会群体之间界限模糊化的思考。本书分析了如何通过材料、结构、空间组织等建筑要素，来实现这种流体和连续的特质，从而创造出更加生动、灵活、适应性强的环境。 此外，本书还对伊里格瑞关于“时间性”（temporality）的理解进行了建筑学层面的解读。她认为时间并非线性的、单向的进程，而是更加丰富、循环、交织的存在。这启发我们思考建筑如何能够承载和反映不同层次的时间性，包括历史的记忆、当下的体验以及未来的可能性。通过建筑，我们可以激活过去，拥抱现在，并为未来留下开放的空间。 《伊里格瑞：建筑学的可能》不仅是对伊里格瑞哲学在建筑学领域应用的梳理，更是对其思想潜在颠覆性力量的挖掘。它鼓励建筑师、学生和理论家们超越既有的框架，重新思考建筑的本质、目的和可能性。本书的论述旨在激发一种更加包容、多元、具身化、流动的建筑实践，从而创造出能够真正服务于人类多样性存在和生命力的空间。 本书旨在： 重新审视建筑的哲学根基： 挑战西方形而上学在建筑学中的主导地位，引入伊里格瑞关于差异性、他性、具身性的本体论。 激活身体在空间中的作用： 探讨身体经验如何塑造和被建筑所塑造，推动具身性建筑的设计理念。 倡导流体与连续的空间： 探索如何通过设计实现空间上的开放性、可变性和连接性，打破僵化的界限。 拓展时间性的建筑理解： 思考建筑如何承载和反映多层次的时间性，连接过去、现在与未来。 激发多元与包容的建筑实践： 鼓励建筑设计拥抱多样性，回应不同文化、性别、身体的独特需求。 《伊里格瑞：建筑学的可能》是一本启发性的读物，适合所有对建筑学的未来发展、哲学与实践的交叉以及对更具人性化和意义深远的空间充满兴趣的读者。它不仅是一本理论著作，更是一份面向未来建筑实践的邀请函。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计着实引人注目，那种带着粗粝质感的纸张和简约到近乎冷峻的排版，让人一上手就感觉它不是那种轻松愉快的读物。光是盯着那个标题的字体，我就能想象出作者在构思时，那种对传统美学边界的试探与颠覆。阅读过程中，我不断被书中那些关于“空间如何被感知”的论述所吸引。它似乎在挑战我们习以为常的几何学思维，将建筑不再视为纯粹的功能性容器，而是深入到更形而上的层面——如何与身体、与欲望、与无意识的流动产生共振。书中的语言密度极高，充满了隐喻和哲学思辨，读起来像是在攀登一座思想的高峰，每走一步都需要停下来，消化那些关于“他者性”和“物质性”的复杂论断。我尤其欣赏作者在处理一些抽象概念时，并未完全抛弃对具体物质（比如光线、阴影、材料肌理）的描绘，这种张力使得整部作品既有学理上的深度，又不失对建筑实践的关怀。这绝不是一本可以囫囵吞枣的书，它要求读者投入大量的时间和精力去“解码”，但一旦进入作者构建的逻辑体系，那种豁然开朗的体验是其他同类书籍难以比拟的。我感觉自己看待身边的建筑时，多了一层审视的滤镜，开始注意那些被主流建筑话语所忽略的微小、暧昧和矛盾之处。

评分☆☆☆☆☆

翻阅全书，最直观的感受是，作者对“男性凝视”在建筑领域的主导地位进行了毫不留情的批判。这种批判并非停留在口号层面，而是深入到建筑形态、空间尺度、乃至功能分配的底层逻辑进行解构。我感觉作者像一个经验丰富的拆弹专家，耐心地拆解那些看似坚不可摧的建筑规范，揭示它们背后隐藏的权力结构和性别预设。这种颠覆性的视角，对于长期浸淫在主流规范中的专业人士来说，无疑是一次强烈的思想冲击。书中对“非对称性”和“非中心化”空间的推崇，让我开始反思我们日常工作中对“平衡”、“秩序”的刻板追求。此外，书中的引文和案例选择也极其独特，它们似乎刻意避开了那些被反复提及的经典作品，转而关注那些边缘的、被忽视的、或者在某种程度上“失败”的空间，从中提炼出具有生命力的设计潜力。这是一本需要多次重读才能真正领会其精髓的书，初读时可能只抓住了表面的批判锋芒，但随着理解的加深，会发现其内在的建设性远超批判本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术野心是毋庸置疑的，它试图跨越建筑学、现象学、女性主义理论等多个学科的壁垒，构建一个全新的空间认知框架。我注意到作者在行文中展现出一种罕见的勇气，即敢于直面那些最难被言说、最易被误解的领域——身体在空间中的不确定性、感知中的主观漂移。阅读体验上，它更像是一部“思想的游记”，作者带领我们游览那些未经测绘的认知疆域。语言上，它常常使用那些在建筑学界不常用的、更具诗意和哲学色彩的词汇，这使得文本的“在场感”非常强烈，仿佛你不是在阅读关于空间的论述，而是直接置身于那些被描述的、流动的、充满张力的空间体验之中。对于那些渴望将建筑实践提升到哲学高度的读者来说，这本书提供了丰富的思想工具箱。它不会告诉你下一步该画哪条线，但它会让你在动笔之前，对“为什么要画这条线”产生全新的、甚至是令人不安的深刻认识。这是一部需要耐心品味的“慢阅读”佳作，它的影响是潜移默化的，会在很长一段时间内影响你对空间本质的理解。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验非常“颠簸”，简直就像在经历一场思想上的迷宫漫步。我原本期待能看到一些清晰的案例分析或者方法论的梳理，但作者似乎对那种线性的、目的导向的叙事方式抱有深深的警惕。相反，我们得到的是一系列跳跃的、碎片化的、却又彼此钩连的洞察。它更像是一本“笔记集”，汇集了作者对现代主义建筑遗产的深刻批判，以及对未来空间形态的可能性探索。其中一些章节关于“流动性”和“边界消解”的探讨，虽然在概念上非常前卫，但对初次接触这些理论的读者来说，可能会显得有些难以捉摸。我不得不频繁地查阅脚注和参考书目，试图锚定作者引用的那些哲学源头，否则很容易在那些复杂的概念跳跃中迷失方向。最让我印象深刻的是，它迫使我重新审视“舒适”和“安全”这两个建筑学中几乎被奉为圭臬的词汇，作者似乎在暗示，真正的创新往往诞生于对既有舒适区的拒绝和瓦解。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于提出足够尖锐的问题，将阅读者从习以为常的思维定式中拽出来，进行一次彻底的“智力排毒”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排着实令人费解，但细品之下，又觉得这种看似无序恰恰是作者深思熟虑的结果。它不像是一本教科书，更像是一场精心编排的对话，时而与历史上的建筑大师隔空交锋，时而又转向对当代城市景观的细微观察。我注意到作者在阐述复杂理论时，会突然插入一些极富画面感的描述，比如对某种特定光线穿过磨砂玻璃时折射角度的精准捕捉，这些瞬间的感官细节，成为了理解宏大理论的“切入点”。这种文风的切换，使得厚重的文本拥有了意想不到的呼吸感。我特别喜欢其中关于“表皮”和“内在性”的论述，它不再将建筑的“外壳”视为单纯的保护层，而是将其视为一种积极的、参与塑造居住者经验的“皮肤”。如果说很多建筑理论都在教我们“如何建造”，那么这本书则更多地是在探讨“如何被建造的经验所塑造”。对于那些希望在理论上寻求突破，不满足于仅仅学习如何使用软件或遵循规范的建筑师或学生来说，这本书无疑是一剂强效的催化剂，它会让你对“何以为家”产生更深层次的怀疑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆