真理标准问题讨论始末 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

沈宝祥

中共党史出版社

2008-9

373

39.80元

特种纸平装

9787509800263

图书标签: 论文集政治当代中国沈宝祥新中国哲学中国特色马克思主义中国

喜欢真理标准问题讨论始末的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-23

真理标准问题讨论始末 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

真理标准问题讨论始末 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

《真理标准问题讨论始末》是纪念改革开放30周年的重头作品，是重大历史事件亲历者的回忆和研究力作。要了解30年前拨乱反正的起步，了解改革开放的发端，都必然要了解那场真理标准问题大讨论。1978年十一届三中全会以前，这场轰轰烈烈的大讨论就拉开了大幕，直到三中全会以后才结束。胡耀邦是这场大讨论的发动者和组织者，邓小平是最有力的支持者和最高领导者。这场大讨论涉及范围之广、层次之高、斗争之激烈，影响之深远，在当代国史、党史中堪称重大事件。

真理标准问题讨论始末下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

沈宝祥，中央党校教授。1932年生，江苏武进人。1949年6,9参加中国新民主主义青年团。1954年3月加入中国共产党。1951年参加工作。1961年毕业于上海华东师范大学历史系本科。1964年中国人民大学中国近代史研究生毕业。1965年1月到中央党校工作。1977年6月起，在胡耀邦指导下参与筹办《理论动态》，为理论动态组成员，后任理论动态组副组长、组长，理论动态编辑部主任、主编。在拨乱反正中，撰写多篇有影响的文章。1978年11月20日在《理论动态》第98期发表的《平反冤案的历史借鉴》一文，《人民日报》于11月22日作为特约评论员文章发表，新华社转发全国，对平反冤假错案起了积极推动作用。1981年3月5日在《理论动态》第263期发表的《用批评与自我批评的方法清理“左”的思想》一文，鲜明提出反“左”，《人民日报》于3月10日作为社论在头版头条位置发表，新华社转发全国。所写文章被作为《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》等报刊的社论、特约评论员文章、评论员文章、观察家文章发表的有30多篇，其中多数由新华社转发。多年从事中国特色社会主义理论研究，兼及党建理论和中共党史。主编有《马克思主义在中国的丰富和发展》、《中国特色社会主义论学习纲要》等13本书。专著有《温故察今论党风》、《毛泽东与中国社会主义》、《中国特色社会主义研究》等书。参与中央党校“三基本”教材《邓小平理论基本问题》的编写，承担统稿任务。1999年参与筹办《学习时报》，后任《学习时报》顾问。

图书目录

真理标准问题讨论始末 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

作者亲历的部分提供了重要的史料。但是全书很多地方没有出注，长段引文的时候容易搞不清“我”是谁，体例很成问题；又有不少漏字的现象：p6“邓在三中全会闭幕会上，针对华国（？）坚持...”漏“锋”，还有p94配图下方“两个是凡”。另外有些地方文句不是太通畅，似打字错误p4脚注“李鑫，长期担任康生秘书的李鑫，粉碎...”（后面一个“李鑫”当删去）有些地方很...nb p99脚注说“请有关方面作了核对”，某段话收进《邓小平年谱》时有变化（据中央党校出版社2015年版）

评分☆☆☆☆☆

两报一刊在那个时代的站位反映了其后掌权者话语权也是思想的博弈，“《人民》上天，《红旗》落地”很形象了。关于《理论动态》的产生发展等等，胡耀邦确实做了不少实事。“特约评论员”这个署名也很有意思。亲历历史史料翔实，这是本书最大特点了。

评分☆☆☆☆☆

史料翔实，但固有的立场还是没有改变。两个凡是是不是还需要进一步在考证一下，理论务虚会虎头蛇尾的结束也没有仔细写。若以所谓的政治立场和必有对错来写，是不是就和前言的公正客观违背了？

评分☆☆☆☆☆

鲁迅曾有言，革命才过去了几年，竟仿佛几个世纪般隔膜。这话用来形容这场所谓“讨论”也分毫不差。才三十年功夫，当初一个壕沟里的人，高升者谨言慎行，败退者沉默失语，还剩几个捞足了名利的人来回聒噪。这一把命运赌得太狠了。

评分☆☆☆☆☆

行文有点啰嗦，材料很翔实。