《明清山东方言词缀研究》是关于研究“明清山东方言词缀”的专著,书中结合选题内容特点,运用描写语言学和历史比较语言学的理论和方法,用“山东地方文献资料与共时邻境地方文献”、“断代与历时”、“总体性概括与个体性列举”、“描写与理论阐述”四项结合的方法,以“逐个研究”、“分类归纳”、“系统总结”的思路,将明清山东方言词缀由个体到类型、由类型到系统,层层描写剖析,并从中探讨其发展演变的客观规律,有理有据。
宋开玉 1964年12月生,山东日照人。文学博士。山东大学文史哲研究院副教授、副院长,硕士研究生导师。兼任中国杜甫研究会理事、山东省语言学会理事。主要从事汉语史、唐代文学、古籍整理方面的教学和研究工作。出版专著《杜诗释地》,参与编纂《全唐诗大辞典》(副主编)、《汉语称谓大词典》(副主编)、《杜甫大辞典》(副主编)、《汉语大词典简编》、《全唐五代词释注》、《增订注释全唐诗》等著作,校点《桐城吴先生日记》、《曹贞吉集》等古籍。
评分
评分
评分
评分
《明清山东方言词缀研究》的资料收集和整理工作,让我由衷地钦佩。作者团队为了完成这项研究,投入了大量的时间和精力,查阅了大量的历史文献,进行了广泛的实地调查。我特别欣赏书中对参考文献的详细列举,这使得读者可以追溯到每一个论点的来源,也让我看到了作者在学术研究中严谨的态度。在阅读过程中,我常常会因为书中提到的某个历史文献或某个方言调查而产生浓厚的兴趣,并尝试去查找相关的资料。这种“抛砖引玉”的效果,让我受益匪浅。它不仅让我学到了关于山东方言的知识,更让我对如何进行学术研究,如何搜集和利用资料有了更深刻的认识。这本书的价值,不仅仅在于它所提供的知识本身,更在于它所展示的科学的治学方法。
评分《明清山东方言词缀研究》在论证的逻辑性和说服力方面,给我留下了深刻的印象。作者在提出某个观点时,总是会先给出充分的证据,然后再进行分析和论证。这些证据可能来自于历史文献的考证,也可能来自于对当代方言进行的详细调查。我特别赞赏书中对某些争议性观点的处理方式。作者在提出自己的看法时,并没有回避其他学者的不同意见,而是对这些意见进行了详细的梳理和分析,并用自己的研究成果来回应。这种开放和包容的学术态度,让我对作者的敬意油然而生。它让我明白,真正的学术研究,不是一家之言,而是需要不断地与不同的观点进行对话和碰撞,才能不断地接近真理。我从这本书中学到的,不仅仅是关于山东方言的知识,更是关于如何进行严谨的学术思考和如何尊重不同的学术观点。
评分这部《明清山东方言词缀研究》的出版,对于我这样一名对汉语方言学抱有浓厚兴趣的普通读者来说,无疑是一份珍贵的礼物。一直以来,我对于汉语方言的认识,大多停留在一些直观的感受上,例如不同地区人们说话的口音、词汇的差异,但对于这些差异背后形成的系统性规律,尤其是词缀这一语言单位的演变,我始终感到知识的匮乏。这本书恰好填补了我在这方面的空白。作者在引言部分就清晰地阐述了研究的意义和价值,从宏观层面勾勒出了方言研究的重要性,以及词缀在构建和丰富方言词汇中的关键作用。虽然我可能无法完全理解书中那些严谨的学术术语和复杂的分析方法,但作者的叙述方式,尤其是对大量鲜活的方言实例的引用,让抽象的理论变得生动起来。我能感受到作者团队在收集和整理这些方言材料时所付出的艰辛努力,那些源自不同县志、民间歌谣、甚至是日常对话中的词缀例证,都仿佛带着山东这片土地特有的烟火气息。读完绪论,我脑海中关于山东方言的地图似乎变得更加清晰,那些曾经模糊不清的语音和词汇现象,似乎都有了更深层次的解释。这种知识的拓展带来的满足感,是言语难以表达的。
评分这本书的价值,在于它不仅为语言学研究提供了宝贵的资料和深刻的见解,更重要的是,它能够激发普通读者对语言和历史的兴趣。我作为一个非专业读者,在阅读过程中,不仅学到了关于山东方言的知识,更重要的是,我开始更加关注我们日常使用的语言,开始思考语言的演变和发展。这本书让我意识到,语言并非一成不变,它是在历史的长河中不断变化和发展的,而每一次的变化,都可能与当时的社会文化息息相关。我希望能够有更多的人能够阅读这本书,能够从这本书中感受到语言的魅力,能够对我们自己的语言文化有更深的理解和热爱。这本书不仅仅是一本学术著作,更是一扇窗户,透过它,我们可以看到历史的变迁,可以感受到文化的传承。
评分阅读《明清山东方言词缀研究》的过程中,我发现这本书的学术严谨性体现在多个方面。作者在论证过程中,不仅依赖于已有的语言学理论,更重要的是,他们基于大量的原始材料进行分析。这些材料的来源多样,涵盖了明清时期的文献、碑刻、民间文学作品以及对当代方言的调查数据。这种多源性的材料支撑,使得作者的结论更具说服力。我特别注意到书中关于某些词缀在不同历史时期和不同地域之间差异的比较研究。例如,作者在分析某个表示“喜爱”的后缀时,就详细对比了它在明代和清代文献中的使用情况,以及它在山东不同方言区内的变异。这种细致的对比,让我看到了语言的生命力,以及它如何在时间和空间中不断演变和发展。尽管我不是语言学家,但这种严谨的治学态度,以及对事实的尊重,给我留下了深刻的印象。它让我明白,真正的学术研究,需要的是对每一个细节的精益求精,对每一个数据的审慎考量。
评分这本书在理论框架的构建上也给我留下了深刻的印象。作者在研究过程中,不仅借鉴了传统的方言学理论,还积极吸收了当代语言学研究的新成果。我特别注意到书中关于词缀的功能性分析,作者将这些词缀的产生和发展,置于更广阔的语言演变和社会文化背景下进行考察。例如,在分析某些后缀如何影响词汇的语义色彩和语用功能时,作者会结合当时的社会历史变迁,来解释这些词缀为何会产生这样的变化。这种跨学科的视野,让我对语言研究的深度和广度有了新的认识。我之前一直认为,语言研究仅仅是关于语言本身,但通过这本书,我才意识到,语言是深深植根于社会文化土壤之中的,它的每一个细微的变化,都可能与当时的社会经济、文化习俗息息相关。
评分我不得不提到书中对一些方言现象的细致描写,这些描写让我仿佛身临其境。作者在描述某个词缀的语音特征时,会详细地描述其发音部位、发音方式,以及与其他音素的搭配关系。我虽然不是语音学家,但通过这些生动的描述,我仍然能够大概地感受到这些语音的特点。更重要的是,书中引用了大量的口语材料,这些材料真实地反映了明清时期山东地区人们的语言使用情况。我能够想象到,在那个时代,人们在日常生活中是如何运用这些词缀来表达他们的喜怒哀乐,来描绘他们的生活场景的。这种对语言细节的关注,以及对鲜活语料的运用,使得这本书不仅具有学术价值,更具有生动的文学色彩,它让我对山东的语言历史有了更深刻的体悟。
评分这本书的结构安排也令我印象深刻。它并非只是简单地罗列词缀,而是围绕着几个核心的研究问题展开,层层递进。我尤其欣赏作者在探讨不同类型的词缀时,所采取的细致入微的分析方法。比如,在讨论某些表示类别或功能的后缀时,书中列举了大量案例,并对其产生的历史背景、地域分布以及在现代汉语中的演变趋势进行了深入的探讨。我作为一个非专业读者,虽然无法参与到学术辩论中,但通过这些案例,我能够清晰地看到词缀是如何在潜移默化中塑造和改变方言的。例如,作者对某些在北方方言中普遍存在的叠词式词缀的分析,让我明白了为什么在山东的一些方言中,我们会听到诸如“大大”、“小小”这样的词语,并且它们不仅仅是简单的重复,而是蕴含着特定的情感色彩和语用功能。这种从微观到宏观,再从宏观回到微观的研究路径,让整个研究显得尤为扎实和全面。我仿佛跟随作者的笔触,在明清时期山东这片土地上,一步步地探寻那些被遗忘的语言密码,每一次的解读都让我对汉语的博大精深有了更深的敬畏。
评分本书在解释某些方言现象时,常常会追溯其历史渊源,这对于我这样的读者来说,提供了全新的视角。很多时候,我们听到的一些方言词汇,会觉得它们莫名其妙,甚至有些“土气”,但通过本书的研究,我才明白这些词汇的形成往往有着悠久的历史,并且承载着丰富的文化信息。作者通过考证明清时期的文献,发掘那些已经不再使用的词缀,并将它们与现代方言中的词汇联系起来。我记得其中有一章节,专门讨论了某个在现代山东方言中已经不太常见的词缀,作者通过查阅大量的历史资料,发现这个词缀在明清时期曾经非常活跃,并且在当时的文学作品中频繁出现。通过对这些历史材料的解读,作者不仅解释了该词缀的演变过程,还揭示了它背后所反映的当时的社会文化风貌。这种“溯本追源”的研究方法,让我对山东的语言历史有了更深的理解,也让我对那些在我们日常生活中习以为常的语言现象,有了更多的思考。
评分我非常欣赏这本书在处理复杂方言现象时的清晰和条理。虽然方言研究本身是相当复杂的,涉及到语音、词汇、语法等多个层面,但作者的写作风格却能够化繁为简,将深奥的理论用通俗易懂的方式呈现出来。例如,在分析某个复杂的词缀组合时,作者会先从最基本的组成部分开始讲解,然后逐步深入,解释它们是如何组合在一起,形成新的意义。这种循序渐进的讲解方式,即使对于没有语言学背景的读者来说,也能够轻松理解。我尤其喜欢书中对大量生动语料的引用,这些语料并非枯燥的学术例子,而是来自真实的语言使用场景,这使得我能够在阅读中产生共鸣。我能够想象到,在明清时期,山东的普通民众,是如何使用这些词缀来表达他们的情感和思想的。这种代入感,让我在学习知识的同时,也感受到了语言的魅力。
评分絕對值得推薦好書,閱讀之受益無窮。
评分受教
评分受教
评分絕對值得推薦好書,閱讀之受益無窮。
评分絕對值得推薦好書,閱讀之受益無窮。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有