本书从自由意志在人类生活中的重要性入手,详细阐发了由自由意志问题引发的各种流派、观点及其论证,重点探讨了相容论与不相容论对自由意志问题提出的种种解决方案。
当然,作者的目的并不仅仅是描述自由意志问题本身的发展脉络,更在于揭示通过自由意志问题而达到的自我理解对于我们人类的意义。
诚如作者所言:作为人,我们的尊严并不在于通过价值实验来形成一个完全具有原创性、但与世界没有任何合理联系的自我,而是在这一事实:通过认识和回应人类共同分享的道德理由,我们把自己塑造为一个道德上负责任的自我,那种对人类的共同命运充满关怀和同情、对自己负责的同时也对他人负责的自我。如果我们已经成功地形成了这样一个自我,那么人类的生活世界就会少一些不确定性,少一些使我们无法做出选择的道德困境。
徐向东 北京大学哲学系教授。主要研究领域为知识论、形而上学、政治哲学。已出版《自由主义、社会契约与政治辩护》、《怀疑论、知识与辩护》(皆在北京大学出版社出版)。
我要骂娘!对徐向东老师由敬畏变成气愤悲愤加痛恨!奶奶的,写一本《理解自由意志》(序言中还摆明将“道德责任”问题留到下一本书《理解道德责任》之中)需要16开628页麽,需要85万字么!!!! 比《红楼梦》还长(约73万字),奶奶的!还不停出现 (1)口[(P0合取L)-->P]; (2)...
评分我要骂娘!对徐向东老师由敬畏变成气愤悲愤加痛恨!奶奶的,写一本《理解自由意志》(序言中还摆明将“道德责任”问题留到下一本书《理解道德责任》之中)需要16开628页麽,需要85万字么!!!! 比《红楼梦》还长(约73万字),奶奶的!还不停出现 (1)口[(P0合取L)-->P]; (2)...
评分我要骂娘!对徐向东老师由敬畏变成气愤悲愤加痛恨!奶奶的,写一本《理解自由意志》(序言中还摆明将“道德责任”问题留到下一本书《理解道德责任》之中)需要16开628页麽,需要85万字么!!!! 比《红楼梦》还长(约73万字),奶奶的!还不停出现 (1)口[(P0合取L)-->P]; (2)...
评分我要骂娘!对徐向东老师由敬畏变成气愤悲愤加痛恨!奶奶的,写一本《理解自由意志》(序言中还摆明将“道德责任”问题留到下一本书《理解道德责任》之中)需要16开628页麽,需要85万字么!!!! 比《红楼梦》还长(约73万字),奶奶的!还不停出现 (1)口[(P0合取L)-->P]; (2)...
评分作者的行文不简洁,论证十分繁复啰嗦。关于自由意志,简单来说就是:所有对于自由意志存在的论证都漏洞百出,经不住推敲,实际上自由只是一种幻觉,尽管如此,这种幻觉仍有不可缺失的作用,因为人类需要为自己的存在找到自我能够接受的理由。
这本书的语言风格有一种令人难以抗拒的**古典魅力**,尽管它处理的是最前沿、最烧脑的议题。作者的词汇选择极为考究,很少使用时下流行的网络语言或过于简化的表达,而是偏爱那种富有历史厚重感的词句,这使得阅读体验产生了一种跨越时代的沉浸感。比如,他对“宿命论”的批判,不是停留在简单的逻辑反驳上,而是将其置于人类历史进程中进行审视,用一种近乎史诗般的笔调描绘了人类文明如何在一次次对必然性的反抗中得以进步。这种文笔使得晦涩的哲学论证具有了一种文学作品的韵味,它既能满足智力上的需求,也能给予心灵上的慰藉。可以说,它在严肃性与可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点——严肃到足以被学术界认真对待,优美到足以被文学爱好者珍藏。这本书证明了,最深刻的思想,也完全可以用最精致的语言来承载。
评分这本书的叙事结构非常独特,它并非采用传统的“论点——论据——结论”的线性展开方式,而更像是一部层层剥茧的侦探小说,只不过侦探要追捕的不是罪犯,而是隐藏在现象背后的终极规律。作者娴熟地运用了类比和反例,使得原本坚硬的哲学论证变得具有了某种流动的生命力。比如,书中对“观察者效应”在宏观社会学层面的延伸讨论,简直是神来之笔。它巧妙地将物理学中的概念引入到人类行为的解释框架中,提供了一种看待社会互动的新鲜视角——我们每个人在试图理解世界的同时,也都在不可避免地改变着它。这种跨学科的杂糅,让原本可能枯燥的思辨变得充满戏剧张力。最让我欣赏的是,作者始终保持着一种审慎的怀疑精神,即使提出了极具说服力的论断,也总会留下一个微妙的“但是”或“或许”,暗示着真理的边界永远在向外延伸,这种对知识谦卑的态度,比任何武断的结论都更具力量。
评分读完这本书,我的首要感受不是“我学到了什么新知识”,而是“我过去是如何思考的”。这本书对既有范式的冲击是根本性的。它迫使我重新审视日常生活中那些被我们视为理所当然的前提,例如:因果律是否真的如我们想象的那般刚性?个体的选择是否真的完全独立于其神经化学状态?作者对这些问题的探讨,与其说是在提供答案,不如说是在制造一种高质量的“困惑”。这种困惑并非令人沮丧,反而是激发了更深层次的内省。我开始关注自己的决策过程,试图在行动发生的瞬间捕捉到那转瞬即逝的“自由”的痕迹,或者,去识别那些无形的、先于意识的“设定”。书中的后记部分尤其引人深思,它没有对全书内容做总结,而是以一种近乎禅宗公案的方式,留下了一个开放性的问询,让我合上书本后,仍在脑海中回荡了很久。这本书更像是一面镜子,照见的远不止理论本身,而是我们作为思考主体的本质。
评分这本书的构思之宏大,简直让人叹为观止。作者似乎并未局限于某个单一的学科领域,而是像一位站在时间尽头俯瞰历史长河的智者,将哲学、物理学乃至神经科学的诸多碎片进行了一次史无前例的熔铸。阅读过程中,我时常感到一种智力上的兴奋,仿佛在攀登一座没有明确标识的知识高山,每一步向上都伴随着对既有认知结构的颠覆。尤其是在探讨物质世界的决定性与人类能动性之间的张力时,作者没有采取任何保守的折中方案,而是选择了直面核心的矛盾,用近乎诗意的语言描绘了两种看似不可调和的力量如何在微观层面进行着永恒的拉锯战。书中对“可能性空间”的描述尤其精妙,它不再是一个抽象的数学概念,而是被赋予了近乎可触摸的实在感,让人开始重新审视我们日常生活中那些看似随意的选择,背后隐藏着的复杂性与必然性。这种对复杂系统进行解构与重构的能力,是这本书最令人称道之处,它迫使读者跳出线性的思维定势,去拥抱一种更加多维度的世界观。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极为**苛刻**的,它绝非那种适合在通勤路上轻松翻阅的消遣之作。作者的文字密度极高,每一句话都像经过了无数次提纯的结晶,信息量大到需要反复咀ட்ட嚼才能真正消化。我不得不承认,在某些涉及量子力学和复杂系统理论的部分,我不得不停下来,查阅大量的背景资料,才能跟上作者那如同奔流的思绪。但这种挑战性恰恰是它价值的体现——它不是在迎合读者的舒适区,而是在强行拉拽你的心智去触碰那些未被充分探索的知识前沿。它就像一块未经打磨的巨型矿石,需要读者投入极大的耐心和专注力去敲击、去分辨。然而,一旦那些晦涩的概念在你脑中豁然开朗的瞬间,那种智力上的满足感是无与伦比的,它远超一般科普读物所能给予的浅层愉悦,更像是一种对自我思维边界的拓展和重塑。这本书考验的不仅是知识储备,更是阅读的“韧性”。
评分清晰,详细
评分对于没基础的我还是有难度的。另外就是有点啰嗦了。
评分对于自由意志理解更深刻了。但是逻辑推论部分太烧脑。
评分这本书我看过两遍,一次是08年,一次是10年。徐向东或许对西方经典东西理解非常透,可惜始终没有自己的东西。
评分十几年前读的。现在感兴趣的问题是,自由意志不是0与100的二选一,而是有限度量的。如何处理free will limited.?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有