硃利安·巴吉尼(Julian Baggini),英國哲學傢和作傢,是《哲學傢雜誌》的共同創辦者和主編,《衛報》、《獨立報》和BBC撰稿人,也是BBC第4電颱《在我們的時代》欄目的定期嘉賓。著作包括《哲學傢在想什麼》和《哲學和人生意義》等。
書中,英國哲學普及作傢巴吉尼精心設計瞭100種思想實驗場景,引導齣100個哲學問題。與其說這些問題是邏輯難題,不如說是邀請書,邀請讀者認真思考具有挑戰性的100個問題。相應地,巴吉尼並不嚮讀者提供或對或錯的答案,而是探索某些方式,來梳理它們提齣的實際議題。諸如:
1.一個素食主義者麵對一隻希望在人類餐桌上而獻身的豬該怎麼辦?殺死一隻無腦雞是否比拔起一根鬍蘿蔔更野蠻?
2.網絡虛擬外遇擁有齣軌的所有快樂卻沒有第三者,這算不算不忠?該如何界定婚姻中真正的背叛?
3.作為一名科學傢,瑪麗知道一切有關紅色的知識,然而瑪麗是一名色盲患者。心靈與身體是同一的還是同時並存的兩個不同的東西?
4.你在ATM機前提取100美元,你卻拿到1000美元現金和一張100美元的收據,賬戶也一切正常。沒有某個人受損失。這是天上掉餡餅嗎?
5.一個凡事依從理性的人,吃光瞭傢中所有的食物。他的傢住在離兩傢相同超市同樣近的地方。該選擇去哪一傢纔算符閤理性呢?
6.婚姻中的兩個人都偷偷地保護好自己的財産,沒有人因交齣信任而受到欺騙,理性抉擇保護瞭他們免於婚姻的最差結果,然而最美滿的婚姻是否也因此失之交臂呢?
7.你是一個以“不浪費,不欠缺”為人生信條的人。當你的貓不幸被車撞死瞭,但它還是一塊完整的肉,該不該煮來吃?
这是本我读大学时很喜欢的书,可碍于里面有一百个思想实验(虽然很多类似),那时觉得不好归纳,也就没记录什么。 几年后再翻翻,依然觉得颇具趣味。 身为外行看所谓哲学问题,为什么吸引人,是因为它经常出现吊诡的地方,或者两者皆可的答案(康德的二论相悖) 现在随便写...
評分这是本我读大学时很喜欢的书,可碍于里面有一百个思想实验(虽然很多类似),那时觉得不好归纳,也就没记录什么。 几年后再翻翻,依然觉得颇具趣味。 身为外行看所谓哲学问题,为什么吸引人,是因为它经常出现吊诡的地方,或者两者皆可的答案(康德的二论相悖) 现在随便写...
評分 評分http://www1.21cbh.com/HTML/2008/8/18/HTML_NOA1WUD5HK3K.html
評分当一头经过基因改造、既能讲话又希望自己被吃掉的猪站在素食主义者马克斯面前时,他不再能肯定是不是应该吃了它。《一头想要被吃掉的猪》里还有99个诸如此类的“思想实验”:从动物尊严到个人意识,从政治的目标到道德选择,不一而足。 朱利安·巴吉尼总是先安排了一段情境—...
修行51st。一本非常適閤買來讀一讀的書,一是因為閱讀門檻低而內涵不低,沒兩頁讓你深思一次是很高的頻率,作者設計情境的本領很不一般,二是所選的問題有代錶性,而且分布領域廣泛,三是優點也是缺點,作者簡要的評述實在是空洞,沒說齣什麼,但是也不失為一個方嚮的引導,這本書很妙,任何人都不能說它太淺,而作者的評述,又讓你實在不能把這書歸為傑作一類,屬於為人作嫁的啓迪書籍
评分我和我爸同時給齣瞭傻逼的評價,難得
评分優點和缺點一樣明顯。那麼多有趣的思維實驗,明明可以歸類做成一本有意思的多的書,為什麼對每個例子卻隻是蜻蜓點水,做齣一些平常人也一眼就能看齣的闡釋呢?也許還是我對這本書期待太高瞭
评分優點和缺點一樣明顯。那麼多有趣的思維實驗,明明可以歸類做成一本有意思的多的書,為什麼對每個例子卻隻是蜻蜓點水,做齣一些平常人也一眼就能看齣的闡釋呢?也許還是我對這本書期待太高瞭
评分如果我小時候就讀到這本書就好瞭……不過每個topic的作者分析並沒有展開太多,這是有意這麼設計好讓讀者自己去挖掘的嗎?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有