中国社会保障法律制度研究

中国社会保障法律制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者: 作者:王伟 出品人: 页数:371 译者: 出版时间:2008-5 价格:30.00元 装帧: isbn号码:9787811085075 丛书系列:
图书标签
  • 社会保障
  • 法律
  • 制度
  • 中国
  • 社会福利
  • 养老保险
  • 医疗保险
  • 失业保险
  • 工伤保险
  • 生育保险
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《中国社会保障法律制度研究》主要内容:从理论上讲,迄今为止,研究社会保障问题的国内外专著和论文很多,近年来国内这方面的研究也取得了较大进展,为我国社会保障制度改革的不断深入提供了较充分的理论依据。然而,我国学者的社会保障理论研究,在经济学和社会学层面上进行的较多,在法学层面上进行的较少。近年来法学领域出现了一些这方面的研究成果.但在时代不断发展的背景下.社会保障法制理论研究仍显不足。我国人世之后,WT0对我国社会保障制度提出了更高的要求,我们必须尽快建立起符合中国国情并与时俱进的新型社会保障制度。形势的发展使我国社会保障理论研究特别是在法学层面上的研究更显苍白乏力。实际上.世界上许多国家的经验表明,实施社会保障制度必须纳人法制化轨道。我国社会保障法律制度的现状是:至今尚无一部独立的社会保障立法。因此,本文尝试对社会保障法律制度的有关理论问题进行一些探讨,以期达到增强社会保障法律制度研究并从理论上对相关实践起到一定指导作用的目的。

从实践上讲,新中国成立50多年来,我国的社会保障事业取得了较大发展,为保障广大人民群众的根本利益,促进社会主义建设和维护国家稳定发挥了重要作用。改革开放以来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立,社会保障制度也经历了一系列深刻变革。时代的发展和我国人世.使许多与我国社会保障制度相关的问题凸显在我们面前,迫使我们必须加快改革和完善中国社会保障制度的步伐,以应对挑战.规避风险,协调差异,改革弊端,适应社会主义市场经济和经济全球化的要求,真正达到双赢的目的。就目前而言,我国的社会保障法制建设与国际相比还很滞后,这种现状显然与我国经济体制改革不断向纵深方向发展的现实极为不符。因此我们要大力加强社会保障法制研究。使我国的社会保障实践真正能够以法律为依托,以法律为保障。

《重塑社会契约:中国福利国家转型与制度供给》 简介 本书并非直接探讨中国现行的社会保障法律制度本身,而是聚焦于这一制度背后更宏观的社会经济动力,以及中国社会在现代化进程中所经历的福利国家转型。它深入剖析了在改革开放以来,中国社会结构、经济模式和政治理念的深刻变迁,如何促使国家从传统的“单位制”福利分配模式,逐步走向更为普遍化、市场化、多元化的社会保障供给体系。 我们将从历史的维度出发,回顾建国初期直至改革开放前,国家如何通过计划经济体制下的单位福利,构建起一套以劳动和就业为核心的保障机制。这套制度在当时的特定历史条件下,确实在一定程度上保障了公民的基本生活需求,但也存在着明显的碎片化、非普惠性以及与市场经济发展不相适应的弊端。 随后,本书将重点分析上世纪八十年代末至今,中国社会保障制度的转型历程。这一转型并非一蹴而就,而是充满了探索、试错与调整。我们将探讨市场化改革对传统福利模式带来的冲击,例如国有企业改革、劳动力市场流动性增强、家庭结构变化等,如何使得原有的保障体系难以为继。在此背景下,国家开始积极构建新的制度框架,包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险以及最低生活保障制度的改革与发展。 其中,本书将重点关注“福利国家”概念在中国语境下的本土化实践。我们不照搬西方福利国家的理论模型,而是探究中国在追求经济增长的同时,如何平衡国家、市场与社会在提供社会保障方面的角色。这包括: 国家责任的重新界定: 在市场经济条件下,国家在社会保障领域的角色是如何从直接供给者,转变为规则制定者、监管者和最后托底者?政府在提供基本公共服务、弥合市场失灵以及促进社会公平方面的作用,是如何被重新理解和实践的? 市场机制的引入与调适: 商业保险、企业年金、社会服务市场化等,如何在传统公共保障的基础上,提供更加多元化、个性化的选择?如何管理和规范市场在社会保障领域的行为,防止其过度逐利而损害公众利益? 社会力量的参与与协同: 非营利组织、社区自治、家庭互助等社会力量,如何在社会保障体系中发挥作用?如何构建政府、市场与社会协同共治的格局,形成多层次、多主体的保障网络? 此外,本书还将深入研究在转型过程中,一系列关键性社会议题如何塑造了中国的福利制度发展。例如: 城乡差距与区域发展: 如何在不同地区、不同群体之间,实现社会保障的公平覆盖和可持续发展?如何缩小城乡之间的保障鸿沟,促进区域协调发展? 老龄化社会的挑战: 随着人口结构的变化,养老金体系的可持续性、长期护理服务的供给,以及代际之间的责任分担,构成了严峻的挑战。本书将探讨中国在应对这些挑战方面的制度探索。 社会分层与流动性: 在日益复杂的社会结构中,社会保障制度如何成为促进社会流动、缓解贫富差距、维护社会稳定的重要工具?如何保障弱势群体的基本权益,防止社会排斥? 公共治理与制度创新: 如何通过民主协商、科学决策和有效的执行,不断完善社会保障制度的供给质量和效率?如何应对新的社会风险,如灵活就业、新业态劳动者保障等,实现制度的动态适应和创新? 本书并非提供一套具体的法律条文解读,而是致力于揭示中国社会保障制度演进的深层逻辑和复杂性,理解国家、市场和社会在塑造当代中国福利景观中的互动关系。它将为理解中国社会经济发展模式、政策选择及其未来走向,提供一个更为宏观和深刻的视角。读者将能够借此认识到,一套有效的社会保障体系,不仅仅是法律条文的堆砌,更是社会发展理念、经济结构调整和政治智慧相结合的产物,是重塑社会契约,实现国家长治久安和人民福祉的重要基石。

作者简介

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的文字密度极高,对于读者来说,无疑是一个不小的挑战,但回报也是丰厚的。它在方法论上的严谨性令人印象深刻,作者仿佛习惯于从多个维度交叉验证自己的论点,而不是仅仅依赖单一的法律文本分析。我注意到,书中对于比较法的运用,并非是简单的“他山之石可以攻玉”,而是将他国经验置于本土的社会文化和政治经济结构中进行细致的“适配性”审视。这种处理方式,避免了生搬硬套的肤浅,赋予了其研究更强的现实指导意义。每当我试图跳过一些似乎过于繁复的论证时,很快就会发现,那些被略过的部分恰恰是支撑后续结论的基石。这迫使我不得不放慢速度,像对待珍贵文物一样,细细品味每一个论证的层次和转折。

☆☆☆☆☆

说实话,这本书的阅读体验,就像是在进行一场漫长而艰苦的攀登,但每一次抵达一个小山头,视野都会豁然开朗。我尤其欣赏作者在处理那些极具争议性的改革议题时所展现出的那种“克制而有力”的文风。比如,它没有直接批判某个具体的改革方案是“好”是“坏”,而是将那些方案置于一个更宏大的制度变迁模型中去审视其内在的张力与逻辑自洽性。那种分析,让你不得不承认,法律制度的运行,从来都不是非黑即白的线性进步,而是充满了妥协、路径依赖和结构性限制的复杂博弈场。书中对于不同历史时期制度设计的“内生性缺陷”的剖析,精妙地解释了为什么有些看起来完美的理论方案,一旦落地就会遭遇意想不到的阻力。读完后,我对那种“一揽子解决方案”的盲目乐观彻底免疫了,取而代之的是对制度复杂性的敬畏。

☆☆☆☆☆

这本书的学术野心是毋庸置疑的,它试图构建一个涵盖宏观历史脉络与微观制度细节的完整图景。最让我感到惊喜的,是作者在传统法律制度研究之外,所展现出的对社会政策哲学层面的深刻关怀。它不是仅仅告诉你“应该做什么”,而是反复追问“为什么我们做成了这样”以及“我们究竟应该追求什么样的社会正义”。这种对价值导向的追问,使得这本书超越了工具性的法律分析,而具备了一种近乎伦理学的厚重感。读完之后,我发现自己看待任何新的社会保障政策动态时,都会不自觉地调用书中构建的分析框架,试图去预测其长远影响,这种思维模式的转变,才是此书带给我最宝贵的收获。

☆☆☆☆☆

我一直觉得,优秀的学术著作应当具备一种“穿透力”,能够将那些被日常经验所掩盖的结构性问题暴露出来。这本书在这方面做得极为出色。它没有止步于对现行法律条文的解释,而是像一个精密的解剖师,深入到那些法律条文背后的社会权力分配和资源博弈之中。阅读过程中,我反复被书中对特定群体权益保障不足的案例分析所触动——那些案例并非凭空捏造的假设,而是基于对真实制度运行困境的细致描摹。作者似乎在试图构建一个“可解释的悲剧”的模型:即在既有制度框架下,某些困境并非是执行层面出了偏差,而是制度本身的设计就埋下了导致这种结果的种子。这种由“现象”直抵“本质”的推理路径,极大地拓宽了我对社会保障法学边界的认知。

☆☆☆☆☆

这本洋洋洒洒的大部头,初上手时,我本以为会是一场枯燥的学术盛宴,毕竟“法律制度研究”这几个字自带一种令人望而却步的严肃感。然而,真正翻开之后,才发现作者在铺陈其宏大理论框架的同时,对现实问题的洞察力,简直是锐利得让人心惊。它绝不仅仅是条文的堆砌和学理的演绎,更像是一面高清的镜子,清晰地映照出我们社会保障体系在过去几十年间是如何踉跄前行、又如何在时代洪流中不断自我修正的。特别是关于代际公平的探讨,作者并未简单地站在某一群体一边,而是用极其审慎的笔触,剖析了不同历史阶段政策选择背后的权衡与代价,那种力求面面俱到的平衡感,让人在阅读过程中不断地自我反思:我们今天所享受的,究竟是何种代价换来的“确定性”?那种对政策演变逻辑的深度挖掘,远超一般教科书的范畴,更像是一部结合了社会学观察与法学思辨的复杂史诗。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆