具体描述
《战时日军对山西社会生态之破坏》不限于从表层上描述日本的侵华暴行,而以“社会生态”为角度,通过大量数据的统计及量化分析,从深层上挖掘战争之直接损失、战争之间接损失、战争对当时社会经济的应时性影响以及对战后社会发展的隐形性、历时性或长效性影响。
作者简介
岳谦厚,历史学博士,山西大学历史文化学院教授、博士生导师。主要著作有《顾维钧外交思想研究》、《顾维钧与抗日外交》、《民国外交官人事机制研究》、《黄土·革命与日本入侵:20世纪三四十年代的晋西北农村社会》、《华北抗日战争史》等10部;译著《20世纪初期中国社会之演变:国家与河南地方精英(1900~1937)》;发表学术论文80余篇。
目录信息
第一节 战前社会经济环境概述
第二节 日本入侵与山西社会的反应
第二章 日军对山西工矿业及交通运输业的掠夺与破坏
第一节 工矿业及交通运输业掠夺计划
第二节 工业受损统计及其量化分析
第三节 矿产资源受损程度及其影响
第四节 交通运输业被掠情形
第三章 日军对山西农业资源的掠夺与破坏
第一节 日军对土地的强征占用及破坏
第二节 日军对粮食资源的掠夺与毁坏
第三节 日军对棉产资源的统制与掠夺
第四节 日军的鸦片政策与鸦片种植
第五节 山西农村经济受损的总体估量
第四章 日军对山西人口资源的掠夺与破坏
第一节 人口损失的调查与统计
第二节 人口损失与人口结构之变化
第三节 人力资源受损程度
第四节 人力资源受损的社会经济影响
第五章 日军对山西社会文化教育事业的掠夺与破坏
第一节 日军对文化教育机构的直接破坏
第二节 日军的殖民化教育
第三节 山西人文生态环境的恶化
第六章 日军对山西民众身心环境的侵害
第一节 “三光作战”下的民众心理
第二节 “细菌战”与“毒气战”下的民众身心健康
第三节 “烟山毒海”侵蚀下的“社会相”
第四节 “慰安妇”的血泪
结语 山西在中国抗日战争中的地位与贡献
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文字功力令人印象深刻,其行文风格典雅而又不失犀利,犹如一位技艺精湛的雕塑家,用文字的凿子小心翼翼地剔除历史的浮尘。它不仅仅是一部严肃的学术作品,更具有一种近乎文学作品的张力。作者在探讨破坏性影响时,所使用的比喻和意象非常丰富,使得那些沉重的历史事实在被呈现时,依然保持着一种令人无法回避的审美力量。例如,在描述传统社会秩序的瓦解时,那种由内而外的崩塌感被描绘得淋漓尽致,让人感到一种历史的宿命感与无力感。全书的结构设计也体现了高度的智慧,章节之间的逻辑过渡极其自然,引导读者层层深入到问题的核心。这本书的学术贡献在于,它成功地将“破坏”这一概念,从简单的物质损失提升到了对社会资本、文化认同和生态平衡的整体性侵蚀的层面。它成功地将山西这一特定的地理空间,塑造成了一个观察近代中国社会变迁的独特“微观宇宙”。
这本书的视角非常独特,它似乎没有急于给出一个“结论”,而是将更多的空间留给了历史本身,让读者在阅读的过程中自行完成与历史的对话。这种开放性的处理方式,使得这本书的生命力得以延续。我被书中对特定社会阶层应对危机的策略描绘所吸引,那些在夹缝中求生存的乡绅、地主、农民,他们的选择充满了挣扎与无奈。作者并没有将他们简单地标签化,而是深入剖析了他们行动背后的理性与非理性因素的交织。这种对人性的深刻洞察,是任何纯粹的宏大叙事所无法企及的。全书的论述充满了对历史细节的敬畏感,每一个细微的变化,都被作者置于一个更广阔的社会变迁的背景下去审视。它提醒我们,任何历史的转折点,都不是一蹴而就的,而是由无数个微小、痛苦的、往往不为人知的“破坏”瞬间累积而成。阅读过程是一种审慎的、有时甚至是沉重的体验,但它带来的智识上的丰盈感,是无可替代的。
这本新近出版的史学著作,无疑为我们理解那个特定历史时期中国社会动荡的复杂性,提供了一个极具价值的切入点。作者以宏大的历史视野和细腻的文献考证功底,成功地构建了一个多维度的分析框架,使得原本看似抽象的“破坏”二字,得以在具体的社会肌理层面被清晰地触摸和感知。它不像某些纯粹的宏观叙事那样,仅仅停留在对战略部署或政治角力的层面,而是深入到地方精英、普通民众的日常生活经验之中。我特别欣赏作者对那些被历史洪流裹挟的个体的命运的关注,那些微观的叙事碎片,恰恰折射出整个社会结构在极端压力下的脆性和韧性。阅读过程中,我时常感到一种强烈的现场感,仿佛能听到战火的喧嚣,目睹村落的凋敝与重塑。这本书的独特之处在于,它没有采取简单的道德批判立场,而是力求还原历史的真实质地,哪怕这份质地是粗粝而令人不安的。它迫使读者跳出二元对立的思维定式,去思考在极端冲突背景下,社会系统是如何适应、扭曲,乃至自我修复的漫长过程。这种审慎的学术态度,使得全书的论证具有了穿透历史迷雾的深度和力量。
作为一名对区域史感兴趣的业余研究者,我一直期待有这样一本能够深度挖掘地方性经验的书籍。这本书的扎实程度,首先体现在其引文的广度和深度上,它似乎穷尽了所有相关的原始资料,包括那些通常被主流研究忽略的地方性文献。作者对于材料的驾驭能力令人叹服,他能够将不同性质的材料——官方电报、私人信件、地方公告——熔铸一炉,形成和谐而有力的论证链条。我特别欣赏作者对“生态”二字的诠释,它超越了简单的自然环境范畴,涵盖了人与人之间、人与土地之间,乃至于人与信仰之间的复杂关系网络。当这种网络被强力撕裂时,重建的难度是何其之大。这本书的叙事策略是极其成功的,它避免了将历史事件平面化处理的陷阱,而是着力展现出事件的“立体性”和“多向性”。它提供给我们的,不是一个简单的因果链条,而是一个充满悖论和张力的历史现场,值得反复品读和咀嚼。
读完这本书,我立刻产生了一种想要深入探究相关地方志和口述史的冲动。这本书的叙事节奏把握得极佳,它在宏观的战争背景描绘和微观的社会影响分析之间游走自如,展现出一种教科书级别的历史写作技巧。我尤其关注其中关于资源调配和劳动力异动的章节,作者通过翔实的统计数据和地方档案,揭示了战争机器对地方经济基础的釜底抽薪效应。这种基于实证的论述,远比空泛的指责来得更有说服力。它不仅仅是在记录“发生了什么”,更是在追问“为什么会这样发生”以及“如何影响了此后的世代”。书中对特定地域文化符号和传统社会结构如何被外力侵蚀和改造的描摹,令人深思。这些不仅仅是冰冷的数据点,而是活生生的历史伤痕,它们塑造了后来的代际记忆和群体认同。这本书的价值在于,它提供了一套理解区域性历史创伤的分析工具,让我们看到,战争的后果远非停火协议签订那一刻就能划上句号,而是会在社会土壤中潜藏数十年。