具体描述
《圆明园兴衰始末》内容简介:圆明园昔日的那种夺目的光彩,早已荡然无存了。当人们凭吊这一废墟,回顾圆明园兴与衰的变迁时,有谁又能不为之深思,不为之愤怒,不为之感叹呢?侵略者焚毁圆明园的罪行是罄竹难书的,军阀、官僚、地痞的进一步破坏也是难以用笔墨描述的,但此园之所以遭到彻底毁坏的原因,还在于清朝后期统治者的昏庸和腐败。面对这一片被毁的废墟,每一个爱国的炎黄子孙都会深刻地感到这是中华民族的奇耻大辱,都会清醒地意识到一个民族、一个国家“落后就会挨打”的历史教训。今天,已经站起来了的中国人民,只有奋发图强,拼搏进取,才能使我们伟大的社会主义祖国永远繁荣昌盛,屹立于世界民族之林。
新中国成立后,圆明园遗址得到了保护。早在建国初期,周恩来总理就指示要保护好圆明园遗址。五十年代中期始,北京市园林局在遗址内开始绿化,种植树木,至六十年代初,基本改变了长期荒芜的景象。多年来,对于圆明园这一重要历史文化遗址的整修,一直存在着三种不同的主张:一种主张全面修复,以此显示中华民族的自尊自信;另一种主张是部分修复,以此作为历史纪念和旅游之地;而更多的人则主张要保存好遗址,稍加修整,以此作为进行爱国主义教育的“国耻”纪念地。对此,1983年经党中央、国务院正式批准的《北京市城市建设总体规划方案》作了明确规定,要“在本世纪内建成圆明园遗址公园”。并在力求保护遗址的原貌基础上,“以木为本,以水为纲”,着手进行山形水系的恢复。1988年,圆明园遗址正式被列为全国重点文物保护单位。经过数年的整修,圆明园遗址公园已正式向社会开放。作为圆明园遗址公园,它应该永远作为进行爱国主义教育的重要场所,是使人们特别是青少年了解近代中国历史和列强侵华史的庄严肃穆之地。如果把这一重要的遗址,仅仅做为普通的游览地,那是违背中华民族意愿的,是不可取的。
作者简介
目录信息
第一章 北京西郊的自然风貌与人工园林的开发
一、北国的江南景色“
二、辽、金、元、明时代西郊的园林
三、清代在西郊大规模营建皇家园林
第二章 “万园之园”――全盛时期的圆明园
一、“移天缩地在君怀”――圆明三园之景观
二、临朝听政之所――清朝政府的统治心脏
三、巨大的文化艺术博物馆
四、绿树成荫花满园
第三章 圆明园惨遭浩劫――英法联军掠焚圆明园
一、为避难咸丰皇帝弃园出逃
二、联军闯入圆明园烧杀抢掠
三、侵略者野蛮兽性大发作
第四章 圆明园的重修和终成废墟
一、同治朝重修圆明园
二、光绪朝再修圆明园
三、圆明园终被毁为废墟
第五章 圆明园遗物寻踪
第六章 把遗址公园建成爱国主义教育基地
一、新中国成立后圆明园遗址受到保护
二、究竟应该怎样正确地对圆明园遗址进行保护和开发利用
三、把遗址公园真正建设成为一个进行爱国主义教育的基地
圆明园历史大事纪年
· · · · · · (收起)
读后感
写的比较详细,有时间的话可以读一读。 对圆明园被毁的反思上稍显不足,还是停留在控诉上,对中国人自身责任论述不多。 还有就是八国联军没有直接参与破坏圆明园,抢劫破坏的都是中国人。书上总是含含糊糊,难免让人和英法联军混淆。
写的比较详细,有时间的话可以读一读。 对圆明园被毁的反思上稍显不足,还是停留在控诉上,对中国人自身责任论述不多。 还有就是八国联军没有直接参与破坏圆明园,抢劫破坏的都是中国人。书上总是含含糊糊,难免让人和英法联军混淆。
写的比较详细,有时间的话可以读一读。 对圆明园被毁的反思上稍显不足,还是停留在控诉上,对中国人自身责任论述不多。 还有就是八国联军没有直接参与破坏圆明园,抢劫破坏的都是中国人。书上总是含含糊糊,难免让人和英法联军混淆。
写的比较详细,有时间的话可以读一读。 对圆明园被毁的反思上稍显不足,还是停留在控诉上,对中国人自身责任论述不多。 还有就是八国联军没有直接参与破坏圆明园,抢劫破坏的都是中国人。书上总是含含糊糊,难免让人和英法联军混淆。
写的比较详细,有时间的话可以读一读。 对圆明园被毁的反思上稍显不足,还是停留在控诉上,对中国人自身责任论述不多。 还有就是八国联军没有直接参与破坏圆明园,抢劫破坏的都是中国人。书上总是含含糊糊,难免让人和英法联军混淆。
用户评价
我特别留意到作者在全书后半部分对“记忆的重塑与遗忘”这一主题的处理,这部分内容极具现代史学研究的视野。它探讨的不再仅仅是建筑本身是如何消失的,而是人们如何集体地、选择性地记忆和叙述这段历史,以及这种记忆的变迁如何影响着后世对这片土地的认知。作者似乎在暗示,真正的衰亡,或许发生在物理结构崩塌之后,在人们的集体意识层面。这种超越了传统物质史学的批判性反思,让整部作品的层次瞬间拔高。它迫使读者去思考,我们今天所“看到”的,究竟是历史的真相,还是经过层层过滤和符号化的“遗迹”?这本书不仅仅是对一个历史遗址的记述,更是一部关于“如何面对失去”的深刻哲学思考,其内涵的丰富性和思考的深度,远超一般历史读物所能企及的范畴。
从阅读体验的角度来看,这本书的结构组织颇具匠心,它成功地在宏观的历史脉络与微观的实物考证之间找到了一个绝佳的平衡点。每一次切换视角,都能带来一种“豁然开朗”的感觉。例如,作者在描述某次重大修缮活动时,会同时调动起当时的财政报告、工匠的记录乃至相关官员的书信,将一个孤立的事件还原到它所处的复杂的社会网络之中。这种交叉验证和多源信息的整合能力,极大地增强了论述的说服力。对于我们这些非专业历史爱好者来说,作者设置的引人入胜的叙事钩子非常有效,它能将我们从容易感到枯燥的史料堆砌中拉出来,持续保持阅读的动力。这本书的价值,就在于它将严肃的历史研究,转化成了一种引人入胜的智力探索过程。
这部作品的史料梳理工作无疑是令人赞叹的,它以一种近乎苛刻的严谨态度,将一个宏大历史主题的诸多侧面细致入微地铺陈开来。我尤其欣赏作者在叙事中展现出的那种历史的纵深感,仿佛能够透过文字的迷雾,触摸到那个时代真实的气息。叙述的节奏张弛有度,时而如同涓涓细流,缓缓道来那些被时间掩盖的细节,诸如园林规划中的美学思想变迁、具体工程实施中的人力物力调配,这些看似琐碎的记录,实则构成了理解其兴盛与衰亡肌理的坚实基础。读到某些关于园林设计理念的探讨时,我深感作者对古典园林艺术的理解已臻化境,那种将建筑、山水、诗意融为一体的东方智慧,在作者笔下得到了生动的再现。那种昔日的辉煌,不仅是物质层面的富丽堂皇,更是一种文化精神的集中体现,读来令人心驰神往,对那个时代的精致生活与审美情趣油然而生敬意。
坦率地说,这本书的学术野心是相当宏大的,它试图构建一个多维度的分析框架来解读一个历史事件的完整生命周期。我个人最感兴趣的是其中关于“衰”的部分,作者并没有简单地将“衰”归咎于单一的外部冲击,而是深入挖掘了内部结构性的矛盾是如何一步步侵蚀这座皇家园林的根基的。这种对复杂因果链条的捕捉和呈现,使得整部作品的论述显得尤为深刻和耐人寻味。特别是当涉及到权力更迭与资源分配不均对园林维护产生的长期负面效应时,作者的分析角度非常犀利,直指核心。读起来感觉不像是在阅读一部传统的历史叙事,更像是在进行一场高级别的历史诊断,作者像一位技艺精湛的外科医生,精准地剖析了病灶所在,让人在合上书页后,仍能对“盛极必衰”这一历史规律产生更为深刻和个人化的体会。
这本书的文字风格有一种独特的沉郁美感,它并不追求华丽的辞藻堆砌,而是用一种克制而有力的笔触,描摹出历史的沧桑感。每一次提到园林的盛景,都仿佛能感受到那种短暂的、易逝的繁华,而对后续的破坏和变迁的描述,则显得尤为沉重,字里行间流露出对逝去文明的无限惋惜。我尤其欣赏作者在处理敏感历史节点时的审慎态度,他既没有回避那些残酷的真相,也没有陷入过度煽情的泥淖,而是保持了一种近乎冷静的叙事距离,让事实本身说话。这种叙事上的“留白”反而给予了读者巨大的想象空间,让我们得以在作者构建的历史骨架上,填补上自己对那个时代想象的情感色彩。整本书读下来,心灵上受到的触动是深远的,它不仅仅是知识的积累,更像是一次与历史幽灵进行的严肃对话。