This chronological presentation of Western Europe in the Middle Ages provides the political, religious, intellectual, and economic history of the time. The revision of this classic, definitive text includes the latest historiography and more coverage of medieval society and women. Famous for its compelling narrative, the blend of chronology and historical interpretation, anecdotal info which brings the medieval world to life, and the accompanying readers (SOURCES and READINGS).
Sidney Painter (1902-1960) was a twentieth-century American medievalist at Johns Hopkins University。中世纪史权威
Brian Tierney, Professor Emeritus at Cornell ,写过一本The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law, and Church Law 1150-1625很值得引进
很难想象庞大的罗马帝国,它的掌控者从来都不是固定的某个家族的成员,在君士坦丁之前,罗马总是保存着一定程度上的共和色彩,很多的统治者甚至出身士兵阶层。在帝国初期,皇帝尽管一直被作为半神圣的人而收到崇敬,但这种崇敬大半还是来源于他罗马化身的身份。戴克里先把带有...
评分很难想象庞大的罗马帝国,它的掌控者从来都不是固定的某个家族的成员,在君士坦丁之前,罗马总是保存着一定程度上的共和色彩,很多的统治者甚至出身士兵阶层。在帝国初期,皇帝尽管一直被作为半神圣的人而收到崇敬,但这种崇敬大半还是来源于他罗马化身的身份。戴克里先把带有...
评分很难想象庞大的罗马帝国,它的掌控者从来都不是固定的某个家族的成员,在君士坦丁之前,罗马总是保存着一定程度上的共和色彩,很多的统治者甚至出身士兵阶层。在帝国初期,皇帝尽管一直被作为半神圣的人而收到崇敬,但这种崇敬大半还是来源于他罗马化身的身份。戴克里先把带有...
评分首先讲讲这书的几个优点: 1 体系庞大,细节精准。对于历史有特别爱好,不满足于咀嚼别人抽离提取观点之后的极简历史书的同学尤其推荐。 2 可读性较高。有些细节和专有名词翻译不够准确,但由于翻译得至少像中国人说的话,加上书本身叙述有趣,读起来像小说一般酣畅淋漓。 ps,...
评分很难想象庞大的罗马帝国,它的掌控者从来都不是固定的某个家族的成员,在君士坦丁之前,罗马总是保存着一定程度上的共和色彩,很多的统治者甚至出身士兵阶层。在帝国初期,皇帝尽管一直被作为半神圣的人而收到崇敬,但这种崇敬大半还是来源于他罗马化身的身份。戴克里先把带有...
从叙事节奏上来说,这本书的掌控力堪称一绝,它懂得何时该慢镜头特写,何时又该快速推进。例如,在描述黑死病爆发及其后续的社会冲击时,那种瘟疫席卷带来的社会结构断裂感被渲染得淋漓尽致,死亡率不仅仅是统计数字,更是对劳动力的重估和对既有阶层秩序的颠覆。紧接着,作者便将焦点转向了百年战争中军事技术和贵族身份的转型,火药的引入如何使得传统城堡防御体系逐渐瓦解,以及国家机器开始征收常备税收,这预示着中世纪向近代转型的不可逆转。这种对“转折点”的敏感捕捉和对宏观趋势的精准把握,使得阅读体验既有细节的充实感,又不失对时代大势的清晰认知,让人感觉历史的河流在眼前奔腾而过,充满力量。
评分关于艺术与精神世界的探索,这本书的处理手法简直可以称得上是大师级的。它没有将哥特式建筑仅仅看作是技术上的奇迹,而是将其视为那个时代神学理念的外化——那种对垂直向上、对光线穿透的极致追求,本身就是对超越世俗的渴望的物质表达。那些关于修道院生活的细致描述,特别是关于加尔都西会或熙笃会修士们如何平衡祈祷、抄写与农业劳作的平衡,让我对“遁入空门”有了全新的理解。这绝不是逃避现实,而是一种高度组织化的、对精神秩序的重建尝试。此外,书中对大学兴起初期的思想辩论也有所着墨,经院哲学的逻辑推演虽然艰深,但作者成功地将其与当时的社会需求,比如教会教义的辩护、法律体系的构建等联系起来,展示了知识是如何从宗教手中逐渐流向更广阔的学术领域的。这种对“心智史”的关注,使得全书的厚度远超一般的政治史著作。
评分我必须赞扬作者在处理不同文化冲突和融合方面的审慎态度。中世纪西欧的形成,从来就不是一个纯粹的“拉丁”故事,它包含了日耳曼部落的法律遗产、罗马帝国的行政残余,以及后来的伊斯兰世界在伊比利亚半岛和西西里的影响。书中对于收复失地运动的复杂性,以及拜占庭文化在十字军东征后对西欧思想界的间接冲击,都进行了恰到好处的侧重。特别是对“他者”的描绘,比如对待犹太社区或被视为异端的群体,反映了中世纪社会在追求内在一致性时所产生的巨大内在张力。这种多视角的叙事,避免了将中世纪欧洲描绘成一个铁板一块的实体,而是揭示了其内部多元、矛盾且不断演化的特质。这种对历史情境复杂性的尊重,是衡量一部优秀历史著作的重要标准。
评分最后,这本书的引文和注释系统给我留下了极其深刻的印象,它展现了作者在原始文献和二手资料上付出的巨大努力。不同于那些只依赖主流史家观点综述的作品,这里可以看到大量来自地方编年史、法律文书乃至私人信件的直接引述,使得历史的“声音”得以穿透时空。这种扎实的研究基础,使得即便是对某些经典历史争议点(比如教皇权与皇权的斗争何时达到顶峰),作者也能提出基于扎实证据的、更为细致入微的论断。它鼓励读者不仅仅是接受结论,更要去探究结论是如何建立起来的。总而言之,这是一部能够提升历史阅读素养的典范之作,它要求读者投入时间与精力,但给予的回报是远超预期的历史洞察力。
评分这部作品,就其浩瀚的叙事和对中世纪欧洲社会肌理的细致描摹而言,无疑是一部值得沉思的史诗。作者并未满足于罗列枯燥的年代事件,而是巧妙地将权力、信仰与世俗生活编织在一起,构建了一个立体而鲜活的西欧图景。我尤其欣赏它对封建制度下土地所有权和附庸关系演变的深度挖掘。那种从加洛林王朝的松散结构,如何一步步凝结成诺曼征服后英格兰和法兰西王国坚实的中央集权,其间的政治博弈、家族联姻与战争的驱动力,都被梳理得脉络清晰。书中对于中世纪城市兴起和商业复苏的论述,也令人耳目一新,它不再将中世纪视为一片停滞的黑暗,而是展示了城市行会如何成为社会变革的重要催化剂,以及贸易网络(比如汉萨同盟的雏形影响)如何潜移默化地改变了贵族阶层的经济基础。阅读过程中,我仿佛置身于那些熙熙攘攘的市场和硝烟弥漫的战场,感受到了那个时代普通人生活的重量与不易,它不仅仅是帝王将相的历史,更是无数农奴、手工业者日常挣扎的集合体。
评分就648页的篇幅而言,已经在详实上做到极致。但实在没多少文采。
评分这本书我有两本,从两个不同的人那里讨来的……唉。
评分就648页的篇幅而言,已经在详实上做到极致。但实在没多少文采。
评分就648页的篇幅而言,已经在详实上做到极致。但实在没多少文采。
评分这本书我有两本,从两个不同的人那里讨来的……唉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有