前言
《随意集》序
一、政治的幽默
吊苏共党文
邓小平晚节可保乎?
李先念去世及其它
黄永玉的小狗
港龙历险记
夜上海卷土重来
谁是巨人──与李录商榷
都是钱作怪
二、文化与石头
绘画与艺术
文釆何物?
漫谈古典、艺术、文字
附庸风雅的代价
也谈香港文化
漫谈风格
艺术的“困难”问题
《橘中秘》
也谈石帝
论鸡血石
黄金耀与美人红
三、也谈书法
再事临池
读《书谱》,叹天才(附后记)
书法与文釆──试论“米芾现象”
一拜三师
书法的困难何在?(附后记)
加州牛肉面与中国的书法
苏东坡与米元章
四、莫扎特、小明星及其它
上帝之子
小明星是个天才
床前明月光──也谈李白
毛润之的词(附后记)
为诗昆贺
黄永玉的画
朱屺瞻的画
法国印象派终于太古城──我看林风眠先生
黄苗子现象
五、教育漫谈
最佳、最劣、最受欢迎的教授
读书的经验
论创见
屡败屡战易,大胜从容难
学术文章
对经济学的发展失望
荒谬的“定律”──兼与林行止商榷
香港的教育制度
港大的“校外主考”制
想起了《中华文选》
六、瑞典行
高斯的雨伞
瑞典观礼记
社会褔利主义中看不中用
七、思往事
太宁街的往事
钓鱼乐
我的女儿
再遇何藩
往日时光──四友摄影联展
子欲养而亲不在(附鸣谢启事)
《随意集》后记
五常先生的许多文章,看似闲来之笔,轻描淡写,实在颇含深意,一矢中的。读他的散文,可以领略到含义在文字夹缝之中的妙趣。读书读到如此境地,借用五常先生自己的话来说,那才是“过瘾之极”。 本册《随意集》为《张五常作品系列》第一辑中的其中一本。收录了随笔、散文和短论。内容除了学术的以外,还有许多有关他本人及其与众名家之间的故事。篇篇精彩至极,且又十分实用。
张五常先生的文章向来思路清晰,流畅至极,文采甚好。 今日从图书馆借到此书,一会儿便拜读完毕,现写书评,突然发现豆瓣上这本书目录里第一部分是政治的幽默 吊苏共党文 邓小平晚节可保乎? 李先念去世及其它 黄永玉的小狗 港龙历险记 夜上海卷土...
评分不要为了创新而创新。 熟能生巧,灵感是可遇而不可求。 艺术的美:浅白、流畅、纯真、不滞与物。
评分张五常先生的文章向来思路清晰,流畅至极,文采甚好。 今日从图书馆借到此书,一会儿便拜读完毕,现写书评,突然发现豆瓣上这本书目录里第一部分是政治的幽默 吊苏共党文 邓小平晚节可保乎? 李先念去世及其它 黄永玉的小狗 港龙历险记 夜上海卷土...
评分不要为了创新而创新。 熟能生巧,灵感是可遇而不可求。 艺术的美:浅白、流畅、纯真、不滞与物。
评分张五常先生的文章向来思路清晰,流畅至极,文采甚好。 今日从图书馆借到此书,一会儿便拜读完毕,现写书评,突然发现豆瓣上这本书目录里第一部分是政治的幽默 吊苏共党文 邓小平晚节可保乎? 李先念去世及其它 黄永玉的小狗 港龙历险记 夜上海卷土...
这部作品给我带来了一种前所未有的阅读体验,那种感觉就像是误闯入了一个精心构建却又充满疏离感的迷宫。作者的笔触细腻得近乎苛刻,每一个场景的描摹,每一句对话的潜台词,都仿佛经过了无数次打磨和推敲,试图捕捉到生活中那些最难以言喻的瞬间。然而,这种过度雕琢也带来了一种微妙的距离感。我常常在阅读时感到自己像一个旁观者,而非沉浸其中的参与者。书中的人物关系复杂而晦涩,他们的动机像蒙着一层薄雾,你努力想看清,却总差那么一点火候。它探讨的主题是宏大而深刻的,关于记忆的不可靠性,关于现代社会中个体的异化,但呈现方式却总是绕着弯子,让人在赞叹其文字功力的同时,又忍不住想问一句:“所以,你想表达的究竟是什么?”整本书的节奏把握得极不均衡,有些章节如同慢镜头,将一个微不足道的动作无限拉长,而另一些关键转折点却处理得过于仓促,缺乏应有的情感铺垫。读完之后,留下的不是清晰的感动或震撼,而是一团难以名状的、需要反复咀嚼和品味的思绪,如同喝了一杯层次极其丰富的烈酒,后劲十足,却也让人有些微醺的困惑。
评分说实话,刚翻开这本书的时候,我有点被那种古典的、近乎冗长的叙事腔调震慑住了。它不是那种快节奏、情节驱动的小说,更像是某个旧时代知识分子在午后阳光下娓娓道来的私房记录,充满了对旧日物件、对逝去时光的执着迷恋。作者似乎对细节有着一种近乎病态的偏爱,从一扇窗户的油漆剥落,到一张老照片边缘的泛黄,无一不被收入囊中,进行细致入微的扫描。这使得阅读过程像是一次漫长的、对特定历史氛围的沉浸式体验。我花了很长时间才适应这种慢得近乎停滞的叙事速度,也正是这种“慢”,迫使我放下了平日里追求效率的习惯,强迫自己去感受那种被时间遗忘的质感。但遗憾的是,这种对氛围的极致追求,有时会显得喧宾夺主,故事的主线仿佛被那些精美的“装饰品”淹没了。我感觉作者更像是在描绘一个华丽的舞台布景,却忘记了让主角们上演一场精彩的戏码。那些人物的内心挣扎,虽然被提及,但大多是点到为止,没有深入到足以引发共鸣的深度,更像是一幅幅精美的速写,而非饱满的人物肖像。
评分如果用一个词来形容这部书的阅读感受,那大概是“冷峻”。这里的“冷峻”并非指主题的严肃性,而是指作者在处理情感时的那种近乎无情的抽离感。书中的角色仿佛都是被放置在无菌实验室里进行观察的标本,他们的痛苦、他们的爱恋、他们的最终抉择,都被作者用一种极其冷静、客观甚至带着科学分析口吻的笔法记录下来。没有热烈的宣泄,没有感伤的泪水,一切都显得井井有条,理智得出奇。这种风格在描绘某种哲学思辨时或许有效,但当故事涉及人性中最核心、最柔软的部分时,便显得力不从心。我期待能从文字中感受到角色鲜活的生命力,他们的呼吸、他们的体温,但得到的却只是一份份精确的报告。这种过度理性的叙事,反而让我对角色的命运提不起太大的兴趣,因为我感受不到作者真正地“关心”他们。它像是一部关于人类情感的教科书,而非真正触动人心的故事,读完后,我更像是完成了某项学术任务,而非经历了一场动人心弦的旅程。
评分这本书的结构简直像是一团打了个死结的毛线球,我花了整整三天时间试图找到一个清晰的入口,结果发现它压根就不想让你轻易解开。叙事线索错综复杂,时间线不断跳跃、重叠,人物的身份在不同章节中似乎也在微妙地发生着变化,这让人怀疑到底什么是真实,什么是梦境,什么是回忆的扭曲。最令人费解的是,作者似乎非常热衷于使用大量晦涩的专业术语或者非常生僻的典故,这些在我看来,与其说是增加了作品的深度,不如说是在设置一道道无形的门槛,将普通的读者拒之门外。我不得不频繁地停下来查阅背景资料,这极大地破坏了阅读的流畅性和沉浸感。我理解作者可能是在挑战传统的叙事范式,试图创造一种后现代的解构主义美学,但这种挑战的代价是,读者在阅读的乐趣中,体验到更多的可能是智力上的挫败感和情感上的疏离感。当我终于读完最后几页时,我感到更多的是如释重负,而不是豁然开朗。它无疑是“有思想”的,但这种“有思想”的表达方式,对我来说,过于精英化和故作高深了。
评分这部作品的语言风格充满了奇特的想象力和惊人的词汇量,这一点我必须承认,光是欣赏那些句子本身,就值回了票价。作者对文字的驾驭达到了出神入化的地步,他能将日常的词语组合出前所未见的意象,构建起一座座光怪陆离的文学建筑。然而,问题恰恰出在这些“意象”过多、过密,到了令人目不暇接的地步。每一个段落都像是一个微型的诗歌集合,充满了比喻、象征和典故,它们互相缠绕,彼此竞争着吸引读者的注意力。结果就是,大脑在努力处理这些密集的文学信息时,反而忽略了故事的连贯性。我常常读完一段话,会惊叹:“哇,这个比喻真妙!”但紧接着,我会发现自己完全不记得上一段讲了什么,故事的推力在哪里。这本书更像是为那些热衷于语言分析和文学鉴赏的专业人士准备的盛宴,对于只是想跟随一个引人入胜的故事走进另一个世界的普通读者来说,这无疑是一场视觉(或者说文字视觉)上的饕餮大餐,但最终却让人感到消化不良,因为缺乏清晰的主题和情感主线来将这些璀璨的碎片粘合起来。
评分国内有严重删节!
评分看不到佃农理论,只好看看散文。
评分大陆出版,难怪删掉那么多。。
评分经济学家也逃税
评分批评北欧的部分,有点意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有