书名原文: Tractatus logice-phic-osophicus
具体描述
读后感
在《逻辑哲学论》序言中，维特根斯坦明确地指出了："这本书的整个意义大体上可以概括如下；凡是确实能够说的事情都能够说清楚，凡是不能说的事情就应该沉默"。 这句话很有名！很多人很欣赏，被当作至理名言，但很少有人知道这句话有什么问题？ 如果我说“凡是能做的事情都能够...
评分最近看西部世界，得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人，我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能？ 在Tractatus里，维特根斯坦把全部语言(或者说表达，思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式，纯净如冰，然而在完美的冰面上行...
评分逻辑哲学的基础也是二分，但是这种二分不是传统哲学意义上的主客体二分，也不是康德意义上的物自体和现象二分。维特根斯坦的二分立足于语言，即“可言说”与“不可言说”的二分。语言的天性防止了每一种逻辑错误，语言意味着逻辑。因此凡是“可以言说的东西都可清楚地加以言说...
评分书难啃的要命，基于学科知识限制，数学逻辑概念对我来讲实在难以理解，但“逻辑充满世界”，世界的界限也就是逻辑的界限，和我的某些想法似乎不谋而合，总结为5个字：学术无意义。一个比较狭义的总结。用通俗的话来讲，是人对于世间万物的任何认识和理解都是对世界本身的错误解...
评分最近看西部世界，得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人，我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能？ 在Tractatus里，维特根斯坦把全部语言(或者说表达，思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式，纯净如冰，然而在完美的冰面上行...
用户评价
有点难啃
评分數理邏輯的分析方法看不懂。
评分翻资料时发现这本较早的译本也是读过的。现在回头看来，虽然翻译略有不同，但脑海中的对这本书的理解已经定型，因此翻看不同译本的感觉是几乎相同的。
评分商务居然先后出过三个不同的译本，看完才知道这个不是评分最高的，但仅观其大概了
评分“……人所知道的一切不仅仅是狂风怒号和咆哮的东西，都可以用三句话来说完。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有