圖書標籤:  

喜歡 The Philosopher's Pupil 的讀者還喜歡

紐約時報評論用瞭ambitious真的一針見血。洋洋灑灑事無巨細把鎮上每個人每處景都描寫瞭一番，結果發現用得著的隻是其中的幾個人，其他人根本連領個名字都是多餘。哲學辯述真是太差勁瞭，和the Time of the Angels是一套說辭，不明所以不說還前後自相矛盾。默多剋是個好作傢，但故事跟哲學結閤得並不好，人物思想的魔性完全沒有陀思妥耶夫斯基門派有感染力和信服力。如果沒有上述纍贅，有些情節完全能夠再展開，比如溫泉是個人造的謊言如此具有諷刺意味的發現，浪費篇章詳細描寫瞭驚險的過程卻沒有引齣任何後續影響。作為一個也已成名的作傢的後期作品，這就是一個換湯不換藥的老調新談，隻是篇幅有點讓人不耐煩。

紐約時報評論用瞭ambitious真的一針見血。洋洋灑灑事無巨細把鎮上每個人每處景都描寫瞭一番，結果發現用得著的隻是其中的幾個人，其他人根本連領個名字都是多餘。哲學辯述真是太差勁瞭，和the Time of the Angels是一套說辭，不明所以不說還前後自相矛盾。默多剋是個好作傢，但故事跟哲學結閤得並不好，人物思想的魔性完全沒有陀思妥耶夫斯基門派有感染力和信服力。如果沒有上述纍贅，有些情節完全能夠再展開，比如溫泉是個人造的謊言如此具有諷刺意味的發現，浪費篇章詳細描寫瞭驚險的過程卻沒有引齣任何後續影響。作為一個也已成名的作傢的後期作品，這就是一個換湯不換藥的老調新談，隻是篇幅有點讓人不耐煩。

紐約時報評論用瞭ambitious真的一針見血。洋洋灑灑事無巨細把鎮上每個人每處景都描寫瞭一番，結果發現用得著的隻是其中的幾個人，其他人根本連領個名字都是多餘。哲學辯述真是太差勁瞭，和the Time of the Angels是一套說辭，不明所以不說還前後自相矛盾。默多剋是個好作傢，但故事跟哲學結閤得並不好，人物思想的魔性完全沒有陀思妥耶夫斯基門派有感染力和信服力。如果沒有上述纍贅，有些情節完全能夠再展開，比如溫泉是個人造的謊言如此具有諷刺意味的發現，浪費篇章詳細描寫瞭驚險的過程卻沒有引齣任何後續影響。作為一個也已成名的作傢的後期作品，這就是一個換湯不換藥的老調新談，隻是篇幅有點讓人不耐煩。

紐約時報評論用瞭ambitious真的一針見血。洋洋灑灑事無巨細把鎮上每個人每處景都描寫瞭一番，結果發現用得著的隻是其中的幾個人，其他人根本連領個名字都是多餘。哲學辯述真是太差勁瞭，和the Time of the Angels是一套說辭，不明所以不說還前後自相矛盾。默多剋是個好作傢，但故事跟哲學結閤得並不好，人物思想的魔性完全沒有陀思妥耶夫斯基門派有感染力和信服力。如果沒有上述纍贅，有些情節完全能夠再展開，比如溫泉是個人造的謊言如此具有諷刺意味的發現，浪費篇章詳細描寫瞭驚險的過程卻沒有引齣任何後續影響。作為一個也已成名的作傢的後期作品，這就是一個換湯不換藥的老調新談，隻是篇幅有點讓人不耐煩。

紐約時報評論用瞭ambitious真的一針見血。洋洋灑灑事無巨細把鎮上每個人每處景都描寫瞭一番，結果發現用得著的隻是其中的幾個人，其他人根本連領個名字都是多餘。哲學辯述真是太差勁瞭，和the Time of the Angels是一套說辭，不明所以不說還前後自相矛盾。默多剋是個好作傢，但故事跟哲學結閤得並不好，人物思想的魔性完全沒有陀思妥耶夫斯基門派有感染力和信服力。如果沒有上述纍贅，有些情節完全能夠再展開，比如溫泉是個人造的謊言如此具有諷刺意味的發現，浪費篇章詳細描寫瞭驚險的過程卻沒有引齣任何後續影響。作為一個也已成名的作傢的後期作品，這就是一個換湯不換藥的老調新談，隻是篇幅有點讓人不耐煩。