具体描述
《新诗讲稿》由废名,朱英诞二人共同的讲诗文字组成,意在展示史料,和一种相对完整的新诗史观。1936-1937年,废名在北京大学开讲新诗,后因抗战爆发离京回乡。1940-1941年,废名的学生兼朋友朱英诞接续废名在北大讲新诗,对废名的观点多有承继和开发。废名的讲稿皆已出版,但朱英诞的讲稿此前从未行世。
作者简介
废名,(1901—1967),原名冯文炳,曾任教于北京大学国文系。1952年至东北人民大学任教。曾出版《(竹林的故事》、《桃园》、《枣》、《奠须有先生传》等作品。今有《冯文炳选集》、《论新诗及其他》、《阿赖耶识论》、《废名文集》等行世。
目录信息
新诗与新诗人后序
废名1936-1937年北大讲稿
新诗问答
新诗应该是自由诗
已往的诗文学与新诗
一 《尝试集》
二 沈尹默的新诗
三 《扬鞭集》
四 鲁迅的新诗
五 《小河》及其他
六 《草儿》
七 《湖畔》
八 《冰心诗集》
九 《沫若诗集》
朱英诞1940-1941年北大讲稿
一 刘大白的诗
二 《渡河》
三 《雪朝》(一)
四 《雪朝》(二)
五 《将来之花园》
六 《Sonnet五章》
七 《旅心》
八 《微雨》及其他
九 《昨日之歌》
十 沈从文的诗
十一 《新月》(一)
十二 《新月》(二)
十三 《新月》(三)
十四 《新月》(四)
十五 废名及其诗
十六 诗抄
十七 《望舒草》
十八 《汉园集》
十九 《春野与窗》
二十 《现代》的一群
废名1946年回北平后续写的谈新诗文章
《十年诗草》
林庚同朱英诞的新诗
《十四行集》
《妆台》及其他
附录
怀废名
《谈新诗》序
《谈新诗》跋
梅花依旧
——朱英诞自传
· · · · · · (收起)
读后感
废名作诗主张废弃旧诗的格式,在内容上与旧诗有所区别。情真,言简。不要贫,不要为了好看堆砌辞藻,不要为了格式限制表达。这是他非常有名的论调。所以读他的诗,能感受到这样的思路在内。 他的诗不讲求形式,韵律是没有的东西,但诗兴恰好。写诗没有太多繁复的结构,你多看...
诗的内容在变化,而体裁也自然而然、刚刚适应其内容。区分的标准是,是否在一个性质下运用文字 所以,新诗首先要看内容(甚至可以说没有形式,是自由诗) 考察旧有诗文学是谈新诗的最要紧步骤 新诗的内容是诗的,文字是散文的 旧诗内容是散文的,文字是诗的 (歌谣一经写出就失...
废名作诗主张废弃旧诗的格式,在内容上与旧诗有所区别。情真,言简。不要贫,不要为了好看堆砌辞藻,不要为了格式限制表达。这是他非常有名的论调。所以读他的诗,能感受到这样的思路在内。 他的诗不讲求形式,韵律是没有的东西,但诗兴恰好。写诗没有太多繁复的结构,你多看...
废名作诗主张废弃旧诗的格式,在内容上与旧诗有所区别。情真,言简。不要贫,不要为了好看堆砌辞藻,不要为了格式限制表达。这是他非常有名的论调。所以读他的诗,能感受到这样的思路在内。 他的诗不讲求形式,韵律是没有的东西,但诗兴恰好。写诗没有太多繁复的结构,你多看...
废名作诗主张废弃旧诗的格式,在内容上与旧诗有所区别。情真,言简。不要贫,不要为了好看堆砌辞藻,不要为了格式限制表达。这是他非常有名的论调。所以读他的诗,能感受到这样的思路在内。 他的诗不讲求形式,韵律是没有的东西,但诗兴恰好。写诗没有太多繁复的结构,你多看...
用户评价
阅读这本新书的感受,非常奇特,它像是一场与作者在思维深处的深度对话。开篇的叙事节奏略显缓慢,但这种“慢”并非拖沓,而是精心构建的一种氛围,它让你自然而然地进入作者所设定的世界观,逐渐适应那种独特的语境和节奏感。我特别欣赏作者在处理人物内心挣扎时的那份克制与精准。他很少用直白的语言去宣泄情感,而是通过环境的渲染、细微的动作变化,将人物复杂的情感暗流有效地传达出来,留给读者巨大的解读空间。这种留白的处理,使得每个读者都能在其中投射自己的经验和理解,从而获得独一无二的阅读体验。整本书的结构处理也颇具匠心,看似松散的章节之间,实则有着精密的内在逻辑联系,待到后半部分揭示时,那种豁然开朗的感觉,着实令人拍案叫绝,体现了作者高超的布局能力。
我必须强调,这部作品在文字的音乐性上达到了一个惊人的高度。这不是一本读起来“平铺直叙”的书,它的句子本身就具有一种内在的韵律和美感,仿佛是精心编排的乐章。有些段落,我甚至忍不住小声朗读出来,去感受那些音节、停顿和重音的排列组合所产生的独特张力。作者似乎对声音有着天生的敏感度,他知道如何通过词语的选择和句式的长短变化,来控制读者的呼吸和心率。这种对“听觉体验”的重视,在当前的文学作品中是相当少见的。它让我意识到,文字的力量不仅在于其承载的意义,更在于其形式本身所能激发的感官共鸣。对于那些珍视语言美学价值的读者来说,这本书绝对是一场听觉与智识的盛宴。
从主题立意的深度来看,这本书无疑具有极强的社会思辨性。它并没有满足于描绘个体的悲欢离合,而是将这些个体命运置于一个更宏大、更具时代特征的背景之下进行审视。作者的笔触犀利而冷静,他毫不留情地剖析了现代社会中个体被异化、被符号化的困境。读完全书,我感到一种莫名的沉重,但这种沉重并非压抑,而是一种被唤醒的清醒感——它迫使你去重新审视自己与周遭世界的关系。书中对某些社会现象的讽刺,是含蓄而高明的,没有流于表面的口号式批判,而是深入到机制的肌理之中,用细节来展现荒谬。因此,这部作品的价值,已经超越了单纯的文学欣赏范畴,更像是一份对我们所处时代的深刻而有力的备忘录。
坦白说,这本书的某些部分挑战了我的阅读习惯,它要求我放弃一些传统的阅读期待,去适应一种更为破碎、更具实验性的叙事结构。作者似乎并不满足于传统的线性叙事,而是大胆地运用了大量的跳跃、闪回,甚至是意识流的手法。这无疑增加了阅读的难度,初次接触时可能会感到有些吃力,需要极大的耐心去梳理线索。然而,一旦适应了这种独特的“心跳节奏”,你会发现它极其有效地模拟了真实记忆的碎片化和非线性特征。书中对于时间流逝的描绘,尤为出色,它不再是均匀的刻度,而是因情感强度而伸缩的弹性体。那些描绘日常琐事的段落,在特定的情绪烘托下,突然被赋予了史诗般的重量感,这种强烈的对比效果,是作者语言魔力的体现。
这部作品初读起来,就仿佛被一位技艺精湛的匠人,用最细腻的笔触,勾勒出一幅幅充满生活气息又饱含哲思的图景。作者的文字功底令人赞叹,那种对语言的掌控力,不仅仅体现在辞藻的华美,更在于其对情感的精准捕捉与细腻铺陈。读到某些段落时,我甚至能想象出文字背后的场景,仿佛能闻到空气中的味道,感受到人物内心的起伏。这种沉浸式的阅读体验,是很多作品难以企及的。书中对人性的洞察力尤其深刻,它没有回避生活中的复杂与矛盾,而是坦然地展示了光亮与阴影并存的真实面貌。每读完一个章节,都会留下一些引人深思的余味,促使我反复回味那些看似平常却蕴含深意的对话与描写。它不是那种追求情节大开大合的快餐文学,而是一部需要静下心来细细品味的艺术品,每一页都值得我们驻足凝视,去体会文字深处流淌出的力量。
读得太晚了,可能是从前被我忽视的一本书,而今和两位先生的旨趣多有耦合之处。虽然论说的复杂性和入选文本的幼稚比不上今时的成就,但这种清新莹润的文风仿佛闻到了新诗幼年的朝气。
虽然他们也不清楚新诗是个什么东西,却也有一种“了解之同情”
读得太晚了,可能是从前被我忽视的一本书,而今和两位先生的旨趣多有耦合之处。虽然论说的复杂性和入选文本的幼稚比不上今时的成就,但这种清新莹润的文风仿佛闻到了新诗幼年的朝气。
处在那个时段的新诗见解,偏向于对新诗旧诗的区别与对比,定义在一个窄的范围里做到了不错的程度。
有些部份略玄乎+啰嗦啦...................繞來繞去沒重點哈哈哈。