具体描述
《海峡两岸经济区金融生态优化问题研究》是关于研究“海峡西岸经济区金融生态优化问题”的专著,书中充分借鉴自然生态学的分析原理,运用生态学的研究成果努力实现在金融生态研究方面的理论创新,为金融生态的理论研究提供更有说服力、更具前瞻性的成果。
金融生态是一个仿生概念,它把自然生态学的理论研究成果应用于金融领域,从生态学的视角对金融系统进行考察,可以得出许多有益的启示。当前福建正在大力推进海峡西岸经济区建设和全面建设小康社会,如何客观评估海峡西岸经济区的金融生态,如何改进和优化海峡西岸经济区的金融生态,对于海峡西岸经济区的全面繁荣有着至关重要的作用。作为《海峡两岸经济区金融生态优化问题研究》的开篇,本章首先明确课题的研究对象和研究意义,接着勾勒《海峡两岸经济区金融生态优化问题研究》的研究框架,介绍课题的主要内容和研究方法,最后指出课题的特色及创新所在。
作者简介
杜朝运,1973年10月出生,经济学(金融学)博士,教授,现为厦门大学金融系主任。曾被中组部选调参加中央博士团,赴云南省昭通市人民政府(地级市)挂职锻炼,担任市长助理。个人研究兴趣广泛,在制度经济学,比较经济体制,金融制度与金融组织以及国情问题方面有较为深入的研究。曾获得数项嘉奖,如“霍英东教育基金会全国高等院校青年教师奖”(2005).“福建省新长征突击手”(2004)等,入选福建省新世纪优秀人才支持计划(2006)。
目录信息
第一章 金融生态的理论分析
第一节 金融生态内涵解读
第二节 金融生态系统与自然生态系统比较
第三节 金融生态的考察对象
第四节 金融生态的衡量指标体系
第五节 金融制度资源与金融可持续发展
第六节 循环经济与绿色金融
第二章 海峡西岸经济区金融生态的现实考察
第一节 经济基础层面的考察
第二节 金融发展层面的考察
第三节 社会环境层面的考察
第三章 海峡西岸经济区与长三角金融生态比较
第一节 经济基础层面的比较
第二节 金融发展层面的比较
第三节 社会环境层面的比较
第四章 海峡西岸经济区与珠三角金融生态比较
第一节 经济基础层面的比较
第二节 金融发展层面的比较
第三节 社会环境层面的比较
第五章 个案研究:厦门金融生态分析
第一节 厦门金融生态之经济基础
第二节 厦门金融生态之金融发展
第三节 厦门金融生态之社会环境
第六章 城市金融生态比较:厦门与泉州、深圳、宁波
第一节 厦门金融生态VS深圳金融生态
第二节 厦门金融生态VS宁波金融生态
第三节 厦门金融生态VS泉州金融生态
第七章 区域视角:优化海峡西岸经济区金融生态的对策
第一节 夯实经济基础
第二节 促进金融发展
第三节 优化社会环境
第八章 整体视角:我国金融生态存在的问题及政策建议
第一节 优化金融生态主体
第二节 改进金融生态调节机制
第三节 改善金融生态环境
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的学术功底令人赞叹,但更难得的是其强烈的现实关怀。它不像某些理论著作那样高悬于空中,而是紧密咬合着现实中亟待解决的痛点。例如,书中对中小企业融资难与区域性金融机构发展之间的辩证关系进行了深入剖析。作者并没有简单地呼吁“加大信贷投放”,而是着重探讨了如何通过构建更具包容性的普惠金融基础设施,来重塑区域内的金融服务网络。我特别欣赏其中关于“信任资本”在金融生态构建中作用的论述,这部分内容极具洞察力,指出了在区域一体化过程中,金融信任的建立比硬性的制度建设更为关键,也更难实现。阅读过程中,我感觉自己仿佛在与一位深谙此道、经验丰富的智者对话,他用清晰的逻辑和丰富的案例,为我们描绘了一幅优化区域金融环境的清晰路线图,这种引导性极强的阅读体验是很多书籍难以提供的。
这本书的内容实在让人耳目一新,它巧妙地将宏观的经济理论与微观的金融实践结合起来,构建了一个完整而富有深度的分析框架。读完之后,我感觉自己对“生态”这个词在现代金融体系中的意义有了全新的认识。作者没有停留在传统的经济指标分析上,而是深入探讨了影响区域金融健康发展的各种“软性”因素,比如制度环境、信息透明度、以及不同市场主体的互动关系。尤其让我印象深刻的是,书中对特定地理区域(例如“海峡西岸”)的案例剖析,使得抽象的理论变得具体可感。那些关于风险共担机制和区域协同发展的论述,不仅具有前瞻性,更提供了实际操作上的参考价值。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨性,每一步推导都逻辑清晰,数据支撑扎实,让人在阅读时能够充满信赖感。这本书无疑为研究区域金融体系的持续健康发展提供了一个极具价值的参照系。
这本书的叙述方式极其引人入胜,与其说它是一本学术专著,不如说它是一篇精彩的经济地理史诗。作者的笔触细腻而富有洞察力,仿佛带领读者亲身走入了那个特定经济区域的金融脉络之中,去感受那些看不见的张力与活力。我尤其关注到其中关于“金融阻尼”现象的讨论,这一点非常深刻,它揭示了在快速城市化和产业升级的背景下,金融资源配置效率可能出现的结构性瓶颈。书中对于如何通过优化监管架构和提升地方政府的金融素养来“疏通”这些堵塞点的分析,观点独到,论证充分。它不是那种干巴巴的理论堆砌,而是充满了对现实问题的关怀和解决问题的热情。合上书本时,脑海中浮现的不仅仅是模型和公式,更是那些鲜活的金融市场参与者在追求效率和稳定之间不断权衡的画面,这使得阅读体验非常充实和有启发性。
老实说,一开始我对这样偏重“生态”概念的金融书籍抱有一丝怀疑,总觉得会流于表面。然而,这本书彻底颠覆了我的看法。它的核心贡献在于,它成功地将环境科学中的“生态平衡”概念,以一种极其精妙的方式嫁接到了金融体系的稳定性研究中。作者对“系统性脆弱性”的探讨,不再仅仅关注流动性危机本身,而是追溯到导致这种脆弱性的深层结构性因素,比如区域内金融机构同质化风险过高、以及创新活力与监管滞后之间的矛盾。我反复研读了关于建立“跨界”风险预警机制的那几章,那里面的建议非常具有操作性,打破了传统的行政区划思维。这本书的价值在于其跨学科的视野和对未来金融风险演变趋势的精准预判,它要求读者必须跳出传统的金融学舒适区,去思考更广阔的社会经济背景,这对我个人的研究思路产生了极大的拓宽作用。
从阅读体验上来说,这本书的节奏掌控得非常好,张弛有度。开篇奠定了扎实的理论基础,使得后续对具体问题的分析都有迹可循,绝不让人感到突兀。随着阅读的深入,作者的论述逐渐从宏观的区域治理层面,逐步聚焦到微观的市场主体行为和监管工具的选择上。其中关于如何利用金融科技(FinTech)来提升区域金融的“自我修复能力”的章节,是我最感兴趣的部分,它没有过度鼓吹技术万能论,而是审慎地探讨了技术应用可能带来的新的结构性风险。这本书最大的魅力在于其平衡感——它既能满足专业学者对理论深度的要求,又能为政策制定者提供切实可行的建议。它并非提供一个一劳永逸的“解药”,而是一套动态调整的“健康监测系统”,引导人们持续关注并维护区域金融生态的微妙平衡,读完后留下的思考远比书本上的文字要丰富得多。