网络化治理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 行政管理
- 公共管理
- 网络化
- Gov
- 行政-组织-政策-治理
- 史蒂芬·戈德史密斯
- 行政管理与公共政策
- 美国
- 网络治理
- 数字化治理
- 智慧城市
- 公共管理
- 政策分析
- 技术赋能
- 协同治理
- 社会参与
- 数据驱动
- 制度创新
具体描述
《网络化治理•公共部门的新形态》是对公共管理新形态在理论和实践上的探索性研究。网络化治理的要义是：除按照传统的自上而下层级结构建立纵向的权力线以外，政府治理还必须依靠种种合作伙伴建立起横向的行动线。这是新历史时期政府提高绩效和增强责任性的基础。
作者简介
目录信息
读后感
起码增加一点对后信息时代--知识时代的认识，顺便多读读彼得德鲁克的书，下一代社会的管理，功能社会，新社会，哪怕是其他人就其思想论著写的《未来的组织》、《未来的领导者》也很值得一读。而这个网络化治理，恰恰就是经历这两年，华南虎照，艳照门，雪灾，汶川地震，还有现...
评分《中国图书评论》2010年第9期 《网络化治理：公共部门的新形态》，[美]斯蒂芬•戈德史密斯、威廉•D.埃格斯著，孙迎春译，北京：北京大学出版社2008年。 作为一部反映西方国家公共治理经验的力作，斯蒂芬•戈德史密斯、威廉•D.埃格斯的《网络化治理：公共部门的新形...
评分起码增加一点对后信息时代--知识时代的认识，顺便多读读彼得德鲁克的书，下一代社会的管理，功能社会，新社会，哪怕是其他人就其思想论著写的《未来的组织》、《未来的领导者》也很值得一读。而这个网络化治理，恰恰就是经历这两年，华南虎照，艳照门，雪灾，汶川地震，还有现...
评分《中国图书评论》2010年第9期 《网络化治理：公共部门的新形态》，[美]斯蒂芬•戈德史密斯、威廉•D.埃格斯著，孙迎春译，北京：北京大学出版社2008年。 作为一部反映西方国家公共治理经验的力作，斯蒂芬•戈德史密斯、威廉•D.埃格斯的《网络化治理：公共部门的新形...
评分《中国图书评论》2010年第9期 《网络化治理：公共部门的新形态》，[美]斯蒂芬•戈德史密斯、威廉•D.埃格斯著，孙迎春译，北京：北京大学出版社2008年。 作为一部反映西方国家公共治理经验的力作，斯蒂芬•戈德史密斯、威廉•D.埃格斯的《网络化治理：公共部门的新形...
用户评价
《网络化治理》这本书，让我对“治理”这个词汇的理解，从单一的“管理”概念，扩展到了更加包容的“共治”、“协商”和“协同”的维度。我特别被书中关于“公民参与”如何通过网络化平台得到增强的论述所打动。过去，公民参与往往受到时间和空间条件的限制，但在网络化治理的语境下，个体可以通过各种线上渠道，便捷地表达意见、监督政府、甚至参与政策的制定。书中对一些成功的网络请愿、议事平台以及公众意见征集项目的分析，让我看到了技术赋能公民参与的巨大潜力。 我印象深刻的是，本书并没有将这种公民参与简单地视为一种理想化的口号，而是深入分析了其背后的运作机制和可能面临的挑战。例如，书中关于“数字鸿沟”的讨论，就让我意识到，并非所有公民都能平等地享受到网络化治理带来的便利，如何弥合这一差距，是实现真正包容性治理的关键。此外，书中对“网络意见领袖”的影响力以及“社群自治”的探讨，也让我看到了公民参与的多样化形态，以及由此带来的治理结构的重塑。
评分这部《网络化治理》的出版，无疑为我这样热衷于探索数字时代社会组织和权力运作的读者，打开了一扇全新的视角。初拿到这本书时，我对其标题“网络化治理”充满了好奇，因为它触及了我日常生活中日益显著的一个现象——我们似乎正被越来越复杂的网络结构所包围，而这些网络并非仅仅是技术意义上的连接，更深刻地影响着决策、管理乃至社会秩序的形成。本书并没有直接给出一个宏大叙事，而是通过一系列精细入微的案例分析和理论梳理，将“网络化治理”这一概念的内涵层层剥离，展现其多维度、跨领域的复杂性。 我尤其被书中关于“平台治理”部分的论述所吸引。过去，我们习惯于将治理的想象框定在政府、企业、非营利组织等传统主体身上，但《网络化治理》则以极具说服力的方式，揭示了大型互联网平台作为一种新型的治理力量，如何凭借其用户基础、算法机制和数据能力，塑造着信息传播、社群互动乃至某些社会规则。书中对这些平台如何制定和执行规则，如何处理纠纷，如何影响公共舆论的探讨，让我深刻认识到，我们对“治理”的理解，必须超越传统的政治学或公共管理学范畴，纳入数字经济的逻辑。这种分析并非简单地批判或赞美，而是力求呈现一种更为客观和复杂的现实图景，即平台治理既带来了效率和便捷，也可能伴随着权力滥用、信息茧房等潜在风险。
评分这部《网络化治理》对我而言，是一次深刻的思想洗礼。我曾经以为，治理就是政府的职责，或者大型企业的运营策略。但通过阅读本书，我认识到，治理已经演变成一个更加去中心化、多主体参与的复杂生态系统。书中对“非正式治理”的探讨，尤其让我感到新颖。它揭示了在许多情况下，社会秩序的形成并非完全依赖于正式的法律和制度，而是通过社区的默契、行业的规范、以及网络社群的共识等非正式的机制来维系。 我尤其被书中关于“平台经济下的规则制定”这一部分的论述所吸引。大型平台如何通过算法和用户协议来塑造行为，如何影响市场竞争，如何甚至在某种程度上填补了法律和监管的空白，这些都让我感到既惊讶又引人深思。本书并没有简单地将这种现象视为“无政府状态”，而是尝试将其纳入“治理”的框架来理解，并分析其可能带来的后果。这种超越传统边界的分析视野，正是本书的价值所在。
评分翻阅《网络化治理》，我仿佛置身于一个巨大的社会实验室，观察着不同主体如何在日益互联互通的世界中协商、合作与竞争。书中对于“跨界治理”的讨论，是我最为欣赏的部分之一。它并没有回避现实世界的复杂性，而是深入分析了当传统部门边界模糊，信息和资源可以在不同领域快速流动时，治理的挑战和机遇。例如，书中关于环境治理的案例，清晰地描绘了政府、企业、科研机构、民间环保组织以及普通公众，如何通过网络平台和数据共享，协同应对跨区域、跨行业的环境污染问题。这种多主体参与、多利益协调的模式，正是网络化治理的核心特征，也为解决当今许多棘手的全球性问题提供了宝贵的启示。 我尤其欣赏书中对“协同治理”模式的深入剖析。它摒弃了单一中心化的控制逻辑，转而强调去中心化、分布式和参与式的治理路径。通过对一些成功的社区自治项目和公共服务创新案例的解读，我看到了网络化治理如何赋能基层，如何让原本处于边缘的声音得以被听见，如何激发社会活力。书中关于“共治”的论述，让我深刻理解到，在网络化时代，治理的成功与否，很大程度上取决于能否有效动员和整合社会各方面的力量，形成一种共生共荣的局面。这种对社会资本和集体行动力的重视，无疑是对传统治理理论的一种重要补充和发展。
评分《网络化治理》这本书，让我对“权力”的流转和运作有了更深刻的认识。在传统认知中，权力似乎总是集中在特定的机构或个人手中。然而，本书以其独特的视角，展现了在网络化时代，权力是如何分散、流动，甚至被重构的。我尤其被书中关于“算法权力”的讨论所吸引。算法不再仅仅是冰冷的程序，它通过对数据的分析和决策，深刻地影响着我们的信息获取、消费选择，甚至社会交往。 书中对“数据作为一种新型的权力资源”的分析，也让我感到耳目一新。拥有海量数据的机构，如何在信息不对称的条件下，获得一种隐性的支配力，这是值得我们深入探讨的问题。本书并没有简单地将这种权力视为威胁，而是试图理解其运作逻辑，并探讨如何在尊重个体权利的前提下，实现对这种力量的有效引导和规制。这种对权力本质的深刻洞察，使得本书具有了超越一般管理学著作的深度。
评分当我翻开《网络化治理》时，我以为自己会看到一本充斥着技术术语和复杂模型枯燥的书籍。然而，令我惊喜的是，本书在探讨深刻的理论议题的同时，也充满了生动的案例和鲜活的叙事。我特别被书中关于“网络社群的自治”的案例研究所打动。这些案例生动地展现了，在数字空间中，个体如何通过自发组织，形成具有内部规则和治理机制的社群，并有效地解决内部问题，甚至影响外部世界。 我印象深刻的是，本书对这些社群治理模式的分析，并没有停留在表面，而是深入挖掘了其背后的动因，例如共同的兴趣、情感的连接、以及对外部治理模式的不满等。这种对社群内部驱动力的细致解读，让我看到了网络化治理的另一种可能，即从“自下而上”的生长，而非仅仅是“自上而下”的施加。这种对社会活力的重视，为我们理解现代社会的组织形态提供了新的视角。
评分《网络化治理》带给我的，远不止是对现有治理模式的审视，更是一种对未来可能性的探索。书中关于“智慧治理”的章节，虽然提及了技术的作用，但其核心并非对技术的盲目崇拜，而是强调技术如何作为工具，提升治理的效率、精准度和响应速度。我特别注意到书中对“数据驱动的决策”以及“算法在公共服务中的应用”的讨论，这些内容让我对政府如何利用大数据分析来优化资源配置、预测社会风险、提升公共服务质量有了更具体的认识。 然而，书中并没有停留在技术的光环之下，而是审慎地探讨了“数据隐私”、“算法偏见”以及“数字鸿沟”等问题。这种辩证的分析，恰恰是我认为本书最宝贵的地方。它提醒我们，在追求技术赋能的同时，也必须警惕技术可能带来的负面效应，并积极寻求解决方案。例如，书中关于个人信息保护的讨论，以及对算法透明度和可解释性的呼吁，都展现了作者对复杂现实的深刻洞察。这种既拥抱技术变革，又不失批判性反思的态度，对于我们在网络化时代建设更加公平、包容的社会至关重要。
评分在阅读《网络化治理》的过程中，我最大的感受是，本书为我提供了一种全新的“思考工具”。我过去看待社会问题，往往习惯于从传统的“国家-社会”二元结构出发。但本书却引导我关注到，在网络化时代，诸如大型科技平台、去中心化自治组织（DAO）等新型的治理主体是如何出现的，以及它们如何与传统的治理模式相互作用，甚至相互竞争。我特别被书中关于“治理的边界模糊化”这一论点的分析所吸引。 书中通过对一些跨国企业如何影响全球规则、或者一些网络黑客组织如何挑战既有秩序的案例，生动地描绘了治理主体多元化和治理边界的模糊化趋势。这种趋势使得传统的治理理论面临着巨大的挑战，也要求我们不断地更新自己的认知框架。本书正是通过提供这样一套新的分析框架，帮助我理解当今世界治理格局的复杂性和动态性，为我进一步思考如何应对未来的治理挑战奠定了坚实的基础。
评分《网络化治理》这本书，让我意识到，我们所处的时代，正经历着一场深刻的治理范式的转变。我曾以为，治理就是由政府来主导，制定规则，维护秩序。但本书通过对“多中心治理”、“网络协同”以及“平台治理”等概念的深入阐释，让我看到了一个更加多元、动态和分布式的新图景。我尤其对书中关于“跨部门协同”的案例分析感到振奋。它展示了当政府部门、企业、社会组织以及公民能够打破信息壁垒，通过网络平台实现信息共享和任务协同，能够产生多么强大的治理合力。 我印象深刻的是，本书并没有将这种协同理想化，而是坦诚地揭示了协同过程中可能遇到的挑战，例如利益的冲突、责任的界定、以及信息不对称等。然而，作者通过对成功案例的剖析，也提供了克服这些挑战的有效路径，例如建立共同的目标、设计有效的激励机制、以及利用技术手段来保障信息的透明和流通。这种既关注问题，又提供解决方案的态度，使得本书更具实践指导意义。
评分阅读《网络化治理》的过程中，我不断被书中提出的新概念和新视角所启发。其中，“协商式治理”的概念，让我对社会冲突的解决机制有了全新的认识。在传统治理模式下，冲突往往被视为需要压制或强制解决的对象，但本书则认为，在网络化时代，通过开放的对话、充分的协商，可以将冲突转化为合作的契机。书中列举了许多通过线上线下结合的平台，让不同利益群体得以充分表达诉求，并在相互理解的基础上达成共识的案例，这让我看到了解决社会分歧的另一种可能。 我尤为欣赏书中对“信任机制”在网络化治理中的作用的强调。在信息高度发达的今天，信任的建立和维系比以往任何时候都更为关键。本书探讨了如何通过透明的规则、可追溯的流程以及有效的反馈机制，来构建跨越主体之间的信任。这对于应对网络谣言、提升公众参与度、以及确保治理的合法性都具有深远的意义。这种对治理“软实力”的关注，让我看到了本书的独到之处，它并非仅仅关注制度和技术，更关注人文和心理层面。
评分整体结构不错，对于思考网络化结构的政府机构改革有着重大意义。
评分很多公共管理方面的专著总给人一种“畅销书”的感觉 anyway一些框架还是值得借鉴的
评分这本书内容不错，讨论了由于改革而引起的政府治理模式的转变，从有效经营机构变成提高服务，进而将政府职能转化为服务网络的治理，这本书讲了网络化治理的结构和治理，对网络化治理的各个方面都进行了一定的讨论，当然和很多国外的书籍一样，我个人更关心的是前面半部分的理论的探索，而细节部门则更像是一种操作手段，但因为操作手段必然会因历史时期、区域、文化等等因素相联系，因而启示并不如前半部分那么大。
评分先前读过Governance without Government? Rethinking Public Administration(paper by Peters&Pierre)，再读这本，有点糟糕。——个人认为把治理和NPM分清楚，其实很重要。
评分全书通俗易懂，案例丰富。这本书英文版是什么时候发行的？？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有